V to snad OSA ani nedoufala. Né 5x vám nedáme ale můžete chtít 3x. Já si zjistím který poslanec jak hlasoval a v dalších volbách mají u mně stop.

OSA to je takové perpetum mobile na prachy tak jako stravenky a ještě jim to zákony posvětí.Zajímalo by mne komu posílají peníze a do jaké politické strany jdou. aby to pořád takhle fungovalo.Jsou to takoví paraziti a ,,šmejdi"

Pokud vím, tak se OSA a spol. vyjádřili, že by stát do toho neměl kecat.

Já s tím 100% souhlasím, do tohoto co OSA a podobní dělá by jim opravdu stát neměl v žádném případě kecat, jsou to jejich věci a o těch ať si rozhodují sami.

Proto navrhují zrušit veškeré zákony, které se OSA apod. týkají. Ať si vymyslí takový obchodní model, který jim vyhovuje. Pokud někdo nechce platit za to co si myslí, že jim náleží, mají vždy možnost podat civilní žalobu stejně jako ostatní, které někdo požkozuje.

PS: Není možné platit licenční poplatky za vysílání i za příjímání či dokonce za ks něčeho. Jednou někdo koupil licenci na vysílání pro ČR tak finíto! Pokud povolí někdo zpívat v televizi v ČR písničku z repertoáru OSA a zaplatí za to, není možné požadovat i platbu za to, že na druhé straně to někdo může poslouchat!

Taky si to myslim. Pokud chci poustet do eteru nejakou pisnicku tak zaplatim. Je otazkou kolik mam posluchacu a kolik bych mel platit. Platit by mel vzdy jen vysilatel, nikoliv prijemce. Vysilatel si vybira pisnicky a tedy ovlivnuje komu platit. A taky komu ne.

Komu to zakázání zdražení prospěje?

Poslancům a ministrům, kteří podnikají a museli by za pouštění hudby ve svých "JZD" platit více.

každému podnikateli, který má v prostorách zákonem označených jako veřejné jakýkoli zdroj hudby nebo videa. A těch je setsakra více než poslanců provozujících ubytování....

Uvědomte si rovněž, že toto zdražení je plošné a s vysokou pravděpodobností se promítne do cen služeb.

snad vůbec nejnemravnější poplatky ze všech. Jako normální člověk mám samozřejmě rudo před očima z výpalného z CD, tiskáren, datových nosičů, ale být hoteliér, tak kvůli poplatku z televizí a rádií fakt šílím. Hoteliér platí za každý přístroj TV i rádio poplatek (pod hrozbou značných pokut) státu a následně přijde OSA, která požaduje poplatek navíc za údajnou veřejnou produkci.

Jenom je ještě dobré připomenout, že to není jenom o OSA, je tady ještě Intergram a možná někdo další, kdo se rád přiživuje na našem paskviloidním autorském zákoně.

Jeste myslim nejaka Dilia....

Mohu se také přihlásit do OSA? Chtěl bych také podíl z prodaného CD, protože se obávám, že si může moje fotografie někdo vypálit na CD :) A také by si ty fotografie mohli prohlížet v televizi, tak bych prosil i něco z těch poplatků za televizi :) No a samozřejmě nemohu zapomenou na rádio. Uznávám, že ty fotografie jdou blbě vidět, ale dají se digitálně přenášet, tak by je na rádio někdo mohl chytnout (digitální signál je jen technická maličkost) a má takovou představivost, že by si je v mysli zobrazil. A to přeci bez řádného zaplacení nemohu dopustit :o) :)))

za pokus nic nedate, treba vas vemou

Našli by se nějací právníci, kteří by byly ochotni jít do žaloby na porušování ústavy \ listiny základních práv a svobod? Platí presumce neviny nebo presumpce viny? Proč platím poplatek za CD nebo jiné datové nosiče autorský poplatek? Protože je zde presumpce viny ve smyslu porušování zákona o tom, že si na datové nosiče budu kopírovat díla podléhající autorskému poplatku? Proč mám platit za kopii v copycentrech? Za to, že bych si mohl kopírovat něčí dílo? - Takže mne OSA považuje a priori za vinného v tom, že bych dělám něco nelegálního? Datové nosiče používám pro své vlastní komerční účely, nebo osobní účely. Na tisk/kopii své práce nemůžu přeci platit OSA nějaké poplatky - je to moje dílo a OSA mě nezastupuje.

Našla by se banda nadšenců, kteří by proti tomuto konečně zakročili ústavní žalobou?

Google -> Piráti podali ústavní žalobu v kauze flash disky

Poplatky OSA jsou normální podvod. Neměly by být vůbec žádné. Vlastníci práv totiž již jednou dostali zaplaceno od rádií nebo televizí.

presne.. pak jeste chapu ze jako soukroma osoba plative tv poplatek a radio poplatek za poslech doma. pripadne jako podnikatel platite vyssi poplatek, protoze produkci uvidi / uslysi vice lidi - ale stale by to mel byt onen konces. poplatek. nikoliv vypalne pro nejake prizivniky typu OSA atd...

Cele poplatky OSA jsou postavene na hlavu. Podle me by poplatky mela platit radia podle poslechovosti. Pak by bylo zrejme, ze kapela AA je oblibenejsi nez zpevak AB a proto ji hraji casteji a proto dostane vic penez. Dneska dostavaji dinosauri ceske pop music penize bez ohledu na to, zda je nekdo posloucha.

ale radia samozrejme plati a to hodne tucne poplatky.

Původně jsem myslel, že ceh zlodějů fungující jako oficiální instituce posvěcená vládcem byl jen vtipný lehce absurní nápad sira Terryho Pratchetta. Pak jsem si uvědomil, že existuje OSA.