Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Temelín po měsíci a půl opět vyrábí elektřinu, zatím jen z II. bloku

Jaderná elektrárna Temelín po měsíci a půl opět vyrábí elektřinu. Ráno začal na padesát procent pracovat druhý blok, naplno má fungovat příští týden. Na prvním bloku pokračuje plánovaná odstávka pro výměnu paliva.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J33a62n 97M27a67l51o32u88š20e88k 3567520718822

V diskuzi mnoho lidí zastává názor, že jaderná energetika by měla být nahrazena OZE, ale ono to prostě nejde, potřebujeme velké stabilní zdroj, které pokryjí základní zátěž a to prostě OZE nejsou. Jaderné energetiky bychom si měli cenit a dále ji rozvíjet formou výstavby nových jaderných bloků. Hlavním úkolem je zvolit technologického partnera, aby se z výstavby nestala černá díra na peníze jako například v případě projektů francouzské Arevy, nebo americké Westinghouse...

0/0
22.10.2016 19:35

M47i21l30a11n 64S73m89r80ž 3905364916361

Jaderná energie je drahá, již koncem roku 2014 byla její výrobní cena vyšší než cena elektřiny z větru na pevnině. Je stále dotovaná, aniž by se to zvláště prezentovalo (např.jako v případě fotovoltaiky), je chronicky podpojištěná a podle smlouvy EURATOM má další finanční výhody, jako neplacení DPH z technologie.

Jaderná energie není technologií s uzavřeným koncem. Dodnes není na světě žádné trvalé úložiště pro využité palivo.

Jaderná energie je bezpečnostním rizikem, od počítačových útoků až po teroristické útoky Co v případě války?

Jak je vidět není ani stabilním zdrojem, jak se stále veřejnosti předkládá.

ITER? Před 45 lety se stvrdilo, že do třiceti let bude fúze pracovat. Tato předpověď se stále opakuje. Uvažuje se o tom, že by tyto zdroje by měl být řádově větší než současné JE. Co v případě odstávky takového kolosu? Co s monopolistou, který toto monstrum bude provozovat a vlastnit? Jakou bude mít hospodářskou a politickou moc?

Řešením je 100% OZE = mix zdrojů, akumulace a inteligentní sítě a racionální spotřeba.

0/−4
16.10.2016 8:48

Z89b26y67n54ě34k 60P21o82i28s16l 9378406468864

Jste názorným příkladem ekomagora, který má na všechno názor ale ve skutečnosti mu chybějí základní vědomosti. Nemáte totiž pravdu ani v jedné věci, kterou tu prezentujete. Navzdory snahám ekologických fanatiků a evropských politiků je totiž jaderná energie stále ta nejlevnější, jaká existuje. A bude tomu tak ještě hodně dlouho. Problém použitého jaderného paliva je vyřešešný už několik desítek let. Ž e se nepoužívá jeho recyklace je věc ceny a nikoliv technologického řešení. Pravdu nemáte ani s jadernou fůzí. Za dobu jejího vývoje se pokročilo o hodně vpřed. Otázkou je pouze velikost potřebného reaktoru, což je něco jiného než bylo před 50 lety. Atd.

+3/0
16.10.2016 9:06

M15i90l28a20n 95S25m15r13ž 3655194486341

Proč mě nazýváte magorem? Vy jste patrně nikdy neslyšel o tom, že Burgenland v Rakousku je již od konce roku 2013 zásobován lokálně vyrobenou elektřinou z místních větrných a biomasových zdrojů. Ani o tomtéž z Dolním Rakousku od tohoto roku. Ani o okrese Luechow Dannenberg v SRN.

Recyklace paliva? 1%? Víte o zdravotních problémech v Sellafieldu nebo kolem úložiště v Gorleben?

0/−2
16.10.2016 9:26

Z13b62y45n52ě71k 71P35o40i61s15l 9308656638944

Pokud chcete věcně diskutovat, tak se laskavě držte tématu a ze všeho nejspíš si ověřte informace na které se odvoláváte. V tuto chvíli jen jedna maličkost - že je nějaké místo plně zásobené elektřinou z lokálních OZE není důkazem toho, že jsou tyto zdroje nejlevnější, což jste tvrdil v příspěvku výše. Za druhé se nejedná o ostrovní provoz energetického systému, takže lokální zdroje sice vyrobí potřebné množství energie ale nevyrábějí tuto energii v reálném zatěžovacím diagramu, takže bez vnější energetické sítě by tento experiment zkolaboval.

A pokud jde o recyklaci paliva je Váš argumentační pokus zcela mimo mísu a nemá smysl na něj reagovat.

0/0
16.10.2016 9:40

M41i87l63a40n 83K89o64i77š 4687982611790

100% OZE je cesta do pekla. Onen mix je myšleno JE+OZE+uhlí bevo plyn.

Akumulace? Dodnes problém, zatím jediným rozumným řešením jsou přečerpávací VE, ale ty nejde stavět všude a jejich využití má též určité hranice.

0/0
16.10.2016 9:11

M40i75l30a85n 59S57m15r10ž 3565574476751

Existuje celá řada akumulačních technik, které jsou již v provozu, například pneumatické zásobníky nebo Power to Gas jednotaka, kterou financovala fa Audi.

0/−2
16.10.2016 9:19

M44i65l14a15n 35K98o69i62š 4557102831270

Technologií je více, jen zůstává u všech stejný problém a to kapacita. Tyto zdroje dokáží nahradit např. výpadek jednoho bloku Dukovan a to jen 2-4 hodiny. Mnohé zdroje nemají potřebný výkon, natož kapacitu.

A to ještě nemluvím o účinnosti skladování.

0/0
16.10.2016 9:25

Z48b35y35n58ě69k 35P93o45i89s90l 9408596198744

Pneumatické zásobníky jsou jen slepou uličkou v pokusech něco udělat, ale jejich efektivita je mizerná. Jedinou smysluplnou variantou jsou PVE, které ovšem není kde stavět. Dlouhé stráně bychom potřebovali namnožit na několika místech v republice, jenže není kde.

Říkal jsem hned na začátku, že nemáte informace ale máte názor. Jste takový Brouk Pytlík. Bohužel je vás víc než dost a hodně hlasitě umíte křičet. :-)

0/0
16.10.2016 9:49

Z55b71y59n63ě47k 83P49o87i95s27l 9848586518694

Všiml jste si někdy, že při foukání pneumatiky hustilkou se ta hustilka zahřívá? Vzniklé teplo tak významně snižuje účinnost stlačování plynů a tím i případnou účinnost takovéto technologie při akumulaci energie. Opět jste dokázal svůj názor ale také svoji nevědomost! :-)

0/0
16.10.2016 9:55

M38i98r34o40s91l13a47v 34S32u56c39h31y 5630129840530

100% OZE - v ČR? Když budu velký optimista, OZE jsou schopny pokrýt tak 50% roční spotřeby ČR. Říká se tomu energetický potenciál. Potíž je v tom, že se některé tyto zdroje špatně regulují. Poručíme větru, dešti - to naštěstí nikdy neplatilo. Denní výkyvy lze zvládnout akumulací, rozdíly zima - léto ale nikoliv.

V otázce jaderné energie se neshodneme a nehodlám ztrácet čas argumentaí, která nenalezne odezvu.

0/0
16.10.2016 9:54

J34i54n94d60ř52i97c12h 90K61o10c76á60b 5380176721219

:-):-):-) Tak vážení, Temelín už cca 3 hodiny zase nevyrábí

0/0
16.10.2016 0:36

P82e33t16r 89P65e10t67r 7152370310492

Nevýhoda Temelína je ve výkonu reaktorů. Zároveň je náchylnější na poruchy, což byl případ 2 bloku. A pak že je mimo hlavní trasy čeps.

0/−1
15.10.2016 19:35

M13i34l26a29n 47K12o51i92š 4407622901270

A v čem konkrétně je ta nevýhoda výkonu? Bloky o výkonu 1000MW jsou ve světě dost běžné.

0/0
15.10.2016 21:35

Z40b96y42n77ě90k 36P85o94i24s82l 9288476398944

Asi jste měl na mysli generátory nebo přesněji parogenerátory. S reaktorem v Temelíně problém nebyl.

0/0
16.10.2016 10:06

Z93b86y33n85ě88k 33P30o58i97s66l 9448796388574

Omlouvám se, tady jsem se dopustil překlepu. Nejedná se o parogenerátory ale o turbogenerátory, tedy o soustrojí parní turbíny a elektrického generátoru. Ty jsou od začátku v Temelíně problematické a mají za následek i poslední neplánovanou odstávku.

0/0
16.10.2016 10:24

H86o24n42z57a 91P16u75p92á32k 1327750783509

kolik nás stála ta odstávka???

0/−6
15.10.2016 13:46

J36a34r30o16s77l89a52v 17J63o69s53e72f 5672950800974

Spočtěte si, kolik vás stojí údržba auta. Přesto se jeho výhod nevzdáte.

+1/0
15.10.2016 13:58

M75a42r21e97k 38G18a10j50d69a 4553334286112

nás? vy jste akcionář ?? ;-D

+3/0
15.10.2016 14:02

J64i11ř20í 20K82o93c34u77r60e66k 6885854495328

Víte proč se odstávky plánují přes léto? Je menší odběr.

+2/0
15.10.2016 14:42

Z53b87y83n33ě20k 93P93o56i88s63l 9808216278334

Rozhodně méně, než dotace na OZE, které nedobrovolně platíme na fakturách za elektřinu. Tu odstávku totiž platí ČEZ, OZE platíme všichni.

0/0
16.10.2016 9:08

D78a45v32i66d 33P16e98t67r 7430626840115

Jádro je momentálně ekologicky nejčistší výroba energie na jednotku výkonu. U vodních musíte postavit přehradu nebo jinak zajistit průtok a výšku. Také v počtu mrtvých na jednotku výkonu mají JE ten nejmenší podíl, být ekologem, tak se biju za jaderné elektrárny a snažím se, aby se nacházelx peníze pro výzku a přípravu termojaderné řízené fuze.

+20/0
15.10.2016 12:21

T56o30m25á75š 31G21ü87r85t55l62e85r 3317225338168

No tak pokud je mi známo, ITER s nedostatkem financí snad problém nemá ne? A dokud se nedostaví, tak se s fůzí těžko pohneme.

0/0
15.10.2016 19:22

A17n21t55o39n70í75n 10L97e24j43s32e62k 1433329847535

ITER bojuje s financemi od začátku. Nebýt toho, už by byl postaven.

0/0
15.10.2016 19:40

J31a48r18o47m73i41r 22F42a68r33e41k 4762263597

Nemyslím si. Problémem je rozsah projektu, předtím netušené technické a technologické potíže a samozřejmě rozdílný přístup různých kultur. Na tohle peníze nestačí.

0/0
15.10.2016 19:50

J10a53r98o98m91i56r 86F32a23r34e56k 4322103427

Ale zároveň ještě doplním, že původně měl být ITER výrazně větší. Ovšem tady už to byla opravdu otázka peněz....

0/0
15.10.2016 19:55

J98i58ř53í 63K70o18c63u82r13e85k 6425754985238

ITER naštěstí není jediný. Tak často vysmívaní korejci se snaží a udělali pořádný krok dopředu. https://en.wikipedia.org/wiki/KSTAR

0/0
15.10.2016 20:17

J69a46r44o33m80i63r 42F77a62r43e39k 4382663977

Zajímavých projektů je hodně, třeba W7X, JT-60, JET. Nebo američani se svými projekty (NIF). Ale ITER má jako první šanci být ziskový, mít Q větší než 1.

0/0
15.10.2016 20:35

M34i83r90o51s40l79a42v 20S78u77c16h18y 5940279490220

Tak k tomu vám přihodím jednu konspirační teorii. Západní Německo jsem navštívil v roce 1985. Všude, kam jsem se dostal, probíhaly osvětové kampaně na podporu jaderné energetiky. Dodnes lituji, že jsem si některé materiály nepřivezl. Německo v té době bylo na špici ve vývoji, a to včetně rychlých, množivých a řiditelných rektorů. Výhled byl ten, že se během pár desetiletí z Německa stane energetická velmoc, vyrábějící naprosto čistou energii. Kromě toho byl záměr ony technologie vyvážet do celého světa. V té době sice existovala strana zelených, měla jednoznačně nálepku "zelených komunistů".

Pak přišel rok 1986. Zatímco po 70% dní v roce vane vítr od západu k východu, koncem dubna tomu bylo přesně naopak. A řízení v JE Černobylu obdrželo tajný úkol, vyzkoušet maximální výkon reaktoru. Jaké bylo přesné zadání se asi nikdy nedozvíme, aktéři jsou po smrti. Co následovalo všichni víme. A ze "zelených komunistů" se stali "nebezpeční zelení komunisté". Jediný argument, který znali byl Černobyl. Tím Němce natolik vyděsili, že se z jaderné energetiky stáhli. A stali se závislí na ruské ropě a plynu.

Že by v tom byl úmysl? A co když ano. Cui bono!

0/0
16.10.2016 10:11

Z66b25y57n72ě61k 75P89o32i50s45l 9988306948204

Jaké bylo zadání testu v Černobylu se ví docela přeně a podobně přesně se ví i to, co se tam odehrálo. Úprk Německa od jádra nepřišel po Černobylu ale až po Fukušimě, což je naprosto nepochopitelné ale reálné. Nicméně si Německo kope vlastní energetický hrob, takže třeba ještě změní názor.

0/0
16.10.2016 10:18

M33i41r51o64s57l29a94v 90S45u28c79h59y 5670659260720

"Přesné zadání" lze snadno doložit, zvlášť když se dva dny tvrdilo, že se vůbec nic nestalo. Tehdejší režim byl mistrem podvrhů a falzifikace, takže tvrdit mohou co chtějí. Tajné úkoly se nepředávají písemně, ale ústně, případně se musí ihned po doručení prokaztelně zničit. O odchodu Německa z jaderné energetiky bylo rozhodnuto dávno před nějakou Fukušimou, ta pouze ukončila režim "dočasného odkladu" odstávky některých bloků.

0/0
16.10.2016 11:31

Z68b24y37n50ě76k 24P80o92i46s57l 9938676108934

To jsou jen spekulace. Zadání bylo zřejmé a obsluha porušila "pravidla hry." Pokud by to byla sabotáž, tak se určitě vymkla původnímu záměru. Tohle nejspíš nikdo neměl v plánu.

0/0
16.10.2016 12:28

M79i22r25o68s54l74a65v 40S69u30c27h75y 5790389910120

Uznávám, že je to velice bláznivá teorie. Slovo sabotáž v ní ale není. Údajně se vědělo, či alespoň dalo předpokládat, jak takový pokus skončí. Faktem ale je, že Německo opustilo svůj špičkový jaderný program a stalo se závislým na dodávkách energetických surovin z Ruska.

0/0
16.10.2016 14:47

Z18b33y16n77ě76k 83P91o54i42s19l 9598586288984

Troufám si tvrdit, že se mýlíte. Především se nejednalo o pokus ale o praktickou zkoušku, která měla dokázat, že při výpadku napájení elektrárny z vnějších i vnitřních zdrojů bude možné jaderný reaktor bezpečně uchladit využitím kinetické energie točících se součástí turbosoustrojí až do okamžiku náběhu záložních zdrojů uvnitř jaderného bloku. Tyto zkoušky jsou běžnou součástí souboru testů, které se provádějí při uvádění bloku do provozu. V tomto případě se zkouška prováděla dodatečně, protože ji neudělali v řádném termínu při spouštění. Byl to sovětský šlendrián, ale to není podstatné. Podstatné je, že za normálních okolností by tato zkouška dopadla dobře a reaktor by byl korektně odstaven. Rozhodně se tedy nejednalo o experiment nebo dokonce o hazard!

0/0
16.10.2016 18:22





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.