Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Temelín po měsíci a půl opět vyrábí elektřinu, zatím jen z II. bloku

Jaderná elektrárna Temelín po měsíci a půl opět vyrábí elektřinu. Ráno začal na padesát procent pracovat druhý blok, naplno má fungovat příští týden. Na prvním bloku pokračuje plánovaná odstávka pro výměnu paliva.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J51a16n 93M52a56l72o26u14š32e98k 3487970178882

V diskuzi mnoho lidí zastává názor, že jaderná energetika by měla být nahrazena OZE, ale ono to prostě nejde, potřebujeme velké stabilní zdroj, které pokryjí základní zátěž a to prostě OZE nejsou. Jaderné energetiky bychom si měli cenit a dále ji rozvíjet formou výstavby nových jaderných bloků. Hlavním úkolem je zvolit technologického partnera, aby se z výstavby nestala černá díra na peníze jako například v případě projektů francouzské Arevy, nebo americké Westinghouse...

0/0
22.10.2016 19:35

M79i11l93a75n 17S48m52r28ž 3915104556171

Jaderná energie je drahá, již koncem roku 2014 byla její výrobní cena vyšší než cena elektřiny z větru na pevnině. Je stále dotovaná, aniž by se to zvláště prezentovalo (např.jako v případě fotovoltaiky), je chronicky podpojištěná a podle smlouvy EURATOM má další finanční výhody, jako neplacení DPH z technologie.

Jaderná energie není technologií s uzavřeným koncem. Dodnes není na světě žádné trvalé úložiště pro využité palivo.

Jaderná energie je bezpečnostním rizikem, od počítačových útoků až po teroristické útoky Co v případě války?

Jak je vidět není ani stabilním zdrojem, jak se stále veřejnosti předkládá.

ITER? Před 45 lety se stvrdilo, že do třiceti let bude fúze pracovat. Tato předpověď se stále opakuje. Uvažuje se o tom, že by tyto zdroje by měl být řádově větší než současné JE. Co v případě odstávky takového kolosu? Co s monopolistou, který toto monstrum bude provozovat a vlastnit? Jakou bude mít hospodářskou a politickou moc?

Řešením je 100% OZE = mix zdrojů, akumulace a inteligentní sítě a racionální spotřeba.

0/−4
16.10.2016 8:48

Z98b84y16n43ě45k 61P15o56i20s12l 9848126818274

Jste názorným příkladem ekomagora, který má na všechno názor ale ve skutečnosti mu chybějí základní vědomosti. Nemáte totiž pravdu ani v jedné věci, kterou tu prezentujete. Navzdory snahám ekologických fanatiků a evropských politiků je totiž jaderná energie stále ta nejlevnější, jaká existuje. A bude tomu tak ještě hodně dlouho. Problém použitého jaderného paliva je vyřešešný už několik desítek let. Ž e se nepoužívá jeho recyklace je věc ceny a nikoliv technologického řešení. Pravdu nemáte ani s jadernou fůzí. Za dobu jejího vývoje se pokročilo o hodně vpřed. Otázkou je pouze velikost potřebného reaktoru, což je něco jiného než bylo před 50 lety. Atd.

+3/0
16.10.2016 9:06

M74i52l80a60n 97S70m42r53ž 3955614626131

Proč mě nazýváte magorem? Vy jste patrně nikdy neslyšel o tom, že Burgenland v Rakousku je již od konce roku 2013 zásobován lokálně vyrobenou elektřinou z místních větrných a biomasových zdrojů. Ani o tomtéž z Dolním Rakousku od tohoto roku. Ani o okrese Luechow Dannenberg v SRN.

Recyklace paliva? 1%? Víte o zdravotních problémech v Sellafieldu nebo kolem úložiště v Gorleben?

0/−2
16.10.2016 9:26

Z94b40y32n32ě24k 92P95o48i72s40l 9968886638854

Pokud chcete věcně diskutovat, tak se laskavě držte tématu a ze všeho nejspíš si ověřte informace na které se odvoláváte. V tuto chvíli jen jedna maličkost - že je nějaké místo plně zásobené elektřinou z lokálních OZE není důkazem toho, že jsou tyto zdroje nejlevnější, což jste tvrdil v příspěvku výše. Za druhé se nejedná o ostrovní provoz energetického systému, takže lokální zdroje sice vyrobí potřebné množství energie ale nevyrábějí tuto energii v reálném zatěžovacím diagramu, takže bez vnější energetické sítě by tento experiment zkolaboval.

A pokud jde o recyklaci paliva je Váš argumentační pokus zcela mimo mísu a nemá smysl na něj reagovat.

0/0
16.10.2016 9:40

M92i59l77a76n 25K91o92i88š 4727102461400

100% OZE je cesta do pekla. Onen mix je myšleno JE+OZE+uhlí bevo plyn.

Akumulace? Dodnes problém, zatím jediným rozumným řešením jsou přečerpávací VE, ale ty nejde stavět všude a jejich využití má též určité hranice.

0/0
16.10.2016 9:11

M11i84l74a54n 88S54m79r41ž 3665744346861

Existuje celá řada akumulačních technik, které jsou již v provozu, například pneumatické zásobníky nebo Power to Gas jednotaka, kterou financovala fa Audi.

0/−2
16.10.2016 9:19

M87i90l15a43n 54K44o55i91š 4967222771810

Technologií je více, jen zůstává u všech stejný problém a to kapacita. Tyto zdroje dokáží nahradit např. výpadek jednoho bloku Dukovan a to jen 2-4 hodiny. Mnohé zdroje nemají potřebný výkon, natož kapacitu.

A to ještě nemluvím o účinnosti skladování.

0/0
16.10.2016 9:25

Z74b29y45n69ě20k 15P67o32i84s83l 9908216738274

Pneumatické zásobníky jsou jen slepou uličkou v pokusech něco udělat, ale jejich efektivita je mizerná. Jedinou smysluplnou variantou jsou PVE, které ovšem není kde stavět. Dlouhé stráně bychom potřebovali namnožit na několika místech v republice, jenže není kde.

Říkal jsem hned na začátku, že nemáte informace ale máte názor. Jste takový Brouk Pytlík. Bohužel je vás víc než dost a hodně hlasitě umíte křičet. :-)

0/0
16.10.2016 9:49

Z51b51y18n31ě28k 27P35o90i87s33l 9868596448384

Všiml jste si někdy, že při foukání pneumatiky hustilkou se ta hustilka zahřívá? Vzniklé teplo tak významně snižuje účinnost stlačování plynů a tím i případnou účinnost takovéto technologie při akumulaci energie. Opět jste dokázal svůj názor ale také svoji nevědomost! :-)

0/0
16.10.2016 9:55

M54i54r42o88s17l91a79v 68S19u19c31h61y 5160119110140

100% OZE - v ČR? Když budu velký optimista, OZE jsou schopny pokrýt tak 50% roční spotřeby ČR. Říká se tomu energetický potenciál. Potíž je v tom, že se některé tyto zdroje špatně regulují. Poručíme větru, dešti - to naštěstí nikdy neplatilo. Denní výkyvy lze zvládnout akumulací, rozdíly zima - léto ale nikoliv.

V otázce jaderné energie se neshodneme a nehodlám ztrácet čas argumentaí, která nenalezne odezvu.

0/0
16.10.2016 9:54

J10i92n68d36ř91i13c82h 75K92o59c55á83b 5400216821599

:-):-):-) Tak vážení, Temelín už cca 3 hodiny zase nevyrábí

0/0
16.10.2016 0:36

P69e38t77r 40P50e12t14r 7802470810422

Nevýhoda Temelína je ve výkonu reaktorů. Zároveň je náchylnější na poruchy, což byl případ 2 bloku. A pak že je mimo hlavní trasy čeps.

0/−1
15.10.2016 19:35

M98i98l66a20n 34K89o83i33š 4927902171460

A v čem konkrétně je ta nevýhoda výkonu? Bloky o výkonu 1000MW jsou ve světě dost běžné.

0/0
15.10.2016 21:35

Z50b71y66n94ě56k 45P94o38i97s36l 9708906778334

Asi jste měl na mysli generátory nebo přesněji parogenerátory. S reaktorem v Temelíně problém nebyl.

0/0
16.10.2016 10:06

Z70b62y96n88ě86k 88P19o70i83s75l 9358486318934

Omlouvám se, tady jsem se dopustil překlepu. Nejedná se o parogenerátory ale o turbogenerátory, tedy o soustrojí parní turbíny a elektrického generátoru. Ty jsou od začátku v Temelíně problematické a mají za následek i poslední neplánovanou odstávku.

0/0
16.10.2016 10:24

H55o86n88z68a 62P91u36p67á82k 1167560443519

kolik nás stála ta odstávka???

0/−6
15.10.2016 13:46

J53a43r72o38s75l42a10v 28J31o35s14e13f 5272360790874

Spočtěte si, kolik vás stojí údržba auta. Přesto se jeho výhod nevzdáte.

+1/0
15.10.2016 13:58

M90a68r18e24k 11G82a20j46d12a 4373844956122

nás? vy jste akcionář ?? ;-D

+3/0
15.10.2016 14:02

J78i90ř41í 51K47o65c36u21r47e59k 6155304745348

Víte proč se odstávky plánují přes léto? Je menší odběr.

+2/0
15.10.2016 14:42

Z60b83y65n44ě65k 56P79o91i47s47l 9308496698334

Rozhodně méně, než dotace na OZE, které nedobrovolně platíme na fakturách za elektřinu. Tu odstávku totiž platí ČEZ, OZE platíme všichni.

0/0
16.10.2016 9:08

D35a35v47i57d 14P26e51t44r 7710606790695

Jádro je momentálně ekologicky nejčistší výroba energie na jednotku výkonu. U vodních musíte postavit přehradu nebo jinak zajistit průtok a výšku. Také v počtu mrtvých na jednotku výkonu mají JE ten nejmenší podíl, být ekologem, tak se biju za jaderné elektrárny a snažím se, aby se nacházelx peníze pro výzku a přípravu termojaderné řízené fuze.

+20/0
15.10.2016 12:21

T52o76m52á19š 13G92ü36r58t59l61e45r 3927295488318

No tak pokud je mi známo, ITER s nedostatkem financí snad problém nemá ne? A dokud se nedostaví, tak se s fůzí těžko pohneme.

0/0
15.10.2016 19:22

A86n53t92o31n96í94n 13L84e21j21s57e26k 1583819257215

ITER bojuje s financemi od začátku. Nebýt toho, už by byl postaven.

0/0
15.10.2016 19:40

J14a63r94o14m13i48r 37F44a37r23e21k 4722733897

Nemyslím si. Problémem je rozsah projektu, předtím netušené technické a technologické potíže a samozřejmě rozdílný přístup různých kultur. Na tohle peníze nestačí.

0/0
15.10.2016 19:50

J54a37r65o93m64i90r 78F39a82r73e49k 4902413967

Ale zároveň ještě doplním, že původně měl být ITER výrazně větší. Ovšem tady už to byla opravdu otázka peněz....

0/0
15.10.2016 19:55

J54i76ř77í 75K43o49c41u38r33e44k 6285474255588

ITER naštěstí není jediný. Tak často vysmívaní korejci se snaží a udělali pořádný krok dopředu. en.wikipedia.org

0/0
15.10.2016 20:17

J92a82r83o39m21i31r 66F29a59r63e27k 4342423747

Zajímavých projektů je hodně, třeba W7X, JT-60, JET. Nebo američani se svými projekty (NIF). Ale ITER má jako první šanci být ziskový, mít Q větší než 1.

0/0
15.10.2016 20:35

M80i30r64o21s17l39a88v 60S45u45c39h33y 5580259140310

Tak k tomu vám přihodím jednu konspirační teorii. Západní Německo jsem navštívil v roce 1985. Všude, kam jsem se dostal, probíhaly osvětové kampaně na podporu jaderné energetiky. Dodnes lituji, že jsem si některé materiály nepřivezl. Německo v té době bylo na špici ve vývoji, a to včetně rychlých, množivých a řiditelných rektorů. Výhled byl ten, že se během pár desetiletí z Německa stane energetická velmoc, vyrábějící naprosto čistou energii. Kromě toho byl záměr ony technologie vyvážet do celého světa. V té době sice existovala strana zelených, měla jednoznačně nálepku "zelených komunistů".

Pak přišel rok 1986. Zatímco po 70% dní v roce vane vítr od západu k východu, koncem dubna tomu bylo přesně naopak. A řízení v JE Černobylu obdrželo tajný úkol, vyzkoušet maximální výkon reaktoru. Jaké bylo přesné zadání se asi nikdy nedozvíme, aktéři jsou po smrti. Co následovalo všichni víme. A ze "zelených komunistů" se stali "nebezpeční zelení komunisté". Jediný argument, který znali byl Černobyl. Tím Němce natolik vyděsili, že se z jaderné energetiky stáhli. A stali se závislí na ruské ropě a plynu.

Že by v tom byl úmysl? A co když ano. Cui bono!

0/0
16.10.2016 10:11

Z75b26y75n29ě45k 98P89o19i79s20l 9408356268234

Jaké bylo zadání testu v Černobylu se ví docela přeně a podobně přesně se ví i to, co se tam odehrálo. Úprk Německa od jádra nepřišel po Černobylu ale až po Fukušimě, což je naprosto nepochopitelné ale reálné. Nicméně si Německo kope vlastní energetický hrob, takže třeba ještě změní názor.

0/0
16.10.2016 10:18

M57i19r16o65s56l13a79v 16S40u84c68h42y 5470489980860

"Přesné zadání" lze snadno doložit, zvlášť když se dva dny tvrdilo, že se vůbec nic nestalo. Tehdejší režim byl mistrem podvrhů a falzifikace, takže tvrdit mohou co chtějí. Tajné úkoly se nepředávají písemně, ale ústně, případně se musí ihned po doručení prokaztelně zničit. O odchodu Německa z jaderné energetiky bylo rozhodnuto dávno před nějakou Fukušimou, ta pouze ukončila režim "dočasného odkladu" odstávky některých bloků.

0/0
16.10.2016 11:31

Z25b38y86n11ě57k 22P39o81i40s54l 9418956988634

To jsou jen spekulace. Zadání bylo zřejmé a obsluha porušila "pravidla hry." Pokud by to byla sabotáž, tak se určitě vymkla původnímu záměru. Tohle nejspíš nikdo neměl v plánu.

0/0
16.10.2016 12:28

M44i31r86o30s26l91a67v 10S51u69c85h89y 5600129600500

Uznávám, že je to velice bláznivá teorie. Slovo sabotáž v ní ale není. Údajně se vědělo, či alespoň dalo předpokládat, jak takový pokus skončí. Faktem ale je, že Německo opustilo svůj špičkový jaderný program a stalo se závislým na dodávkách energetických surovin z Ruska.

0/0
16.10.2016 14:47

Z19b91y47n87ě20k 86P35o56i60s92l 9368746728344

Troufám si tvrdit, že se mýlíte. Především se nejednalo o pokus ale o praktickou zkoušku, která měla dokázat, že při výpadku napájení elektrárny z vnějších i vnitřních zdrojů bude možné jaderný reaktor bezpečně uchladit využitím kinetické energie točících se součástí turbosoustrojí až do okamžiku náběhu záložních zdrojů uvnitř jaderného bloku. Tyto zkoušky jsou běžnou součástí souboru testů, které se provádějí při uvádění bloku do provozu. V tomto případě se zkouška prováděla dodatečně, protože ji neudělali v řádném termínu při spouštění. Byl to sovětský šlendrián, ale to není podstatné. Podstatné je, že za normálních okolností by tato zkouška dopadla dobře a reaktor by byl korektně odstaven. Rozhodně se tedy nejednalo o experiment nebo dokonce o hazard!

0/0
16.10.2016 18:22







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.