Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Temelín po měsíci a půl opět vyrábí elektřinu, zatím jen z II. bloku

Jaderná elektrárna Temelín po měsíci a půl opět vyrábí elektřinu. Ráno začal na padesát procent pracovat druhý blok, naplno má fungovat příští týden. Na prvním bloku pokračuje plánovaná odstávka pro výměnu paliva.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J58a82n 19M73a93l11o30u31š58e80k 3197880658612

V diskuzi mnoho lidí zastává názor, že jaderná energetika by měla být nahrazena OZE, ale ono to prostě nejde, potřebujeme velké stabilní zdroj, které pokryjí základní zátěž a to prostě OZE nejsou. Jaderné energetiky bychom si měli cenit a dále ji rozvíjet formou výstavby nových jaderných bloků. Hlavním úkolem je zvolit technologického partnera, aby se z výstavby nestala černá díra na peníze jako například v případě projektů francouzské Arevy, nebo americké Westinghouse...

0/0
22.10.2016 19:35

M64i98l72a72n 60S23m17r68ž 3435764656691

Jaderná energie je drahá, již koncem roku 2014 byla její výrobní cena vyšší než cena elektřiny z větru na pevnině. Je stále dotovaná, aniž by se to zvláště prezentovalo (např.jako v případě fotovoltaiky), je chronicky podpojištěná a podle smlouvy EURATOM má další finanční výhody, jako neplacení DPH z technologie.

Jaderná energie není technologií s uzavřeným koncem. Dodnes není na světě žádné trvalé úložiště pro využité palivo.

Jaderná energie je bezpečnostním rizikem, od počítačových útoků až po teroristické útoky Co v případě války?

Jak je vidět není ani stabilním zdrojem, jak se stále veřejnosti předkládá.

ITER? Před 45 lety se stvrdilo, že do třiceti let bude fúze pracovat. Tato předpověď se stále opakuje. Uvažuje se o tom, že by tyto zdroje by měl být řádově větší než současné JE. Co v případě odstávky takového kolosu? Co s monopolistou, který toto monstrum bude provozovat a vlastnit? Jakou bude mít hospodářskou a politickou moc?

Řešením je 100% OZE = mix zdrojů, akumulace a inteligentní sítě a racionální spotřeba.

0/−4
16.10.2016 8:48

Z85b40y65n84ě64k 68P41o71i88s36l 9158526988384

Jste názorným příkladem ekomagora, který má na všechno názor ale ve skutečnosti mu chybějí základní vědomosti. Nemáte totiž pravdu ani v jedné věci, kterou tu prezentujete. Navzdory snahám ekologických fanatiků a evropských politiků je totiž jaderná energie stále ta nejlevnější, jaká existuje. A bude tomu tak ještě hodně dlouho. Problém použitého jaderného paliva je vyřešešný už několik desítek let. Ž e se nepoužívá jeho recyklace je věc ceny a nikoliv technologického řešení. Pravdu nemáte ani s jadernou fůzí. Za dobu jejího vývoje se pokročilo o hodně vpřed. Otázkou je pouze velikost potřebného reaktoru, což je něco jiného než bylo před 50 lety. Atd.

+3/0
16.10.2016 9:06

M48i81l13a52n 47S31m92r89ž 3855904346741

Proč mě nazýváte magorem? Vy jste patrně nikdy neslyšel o tom, že Burgenland v Rakousku je již od konce roku 2013 zásobován lokálně vyrobenou elektřinou z místních větrných a biomasových zdrojů. Ani o tomtéž z Dolním Rakousku od tohoto roku. Ani o okrese Luechow Dannenberg v SRN.

Recyklace paliva? 1%? Víte o zdravotních problémech v Sellafieldu nebo kolem úložiště v Gorleben?

0/−2
16.10.2016 9:26

Z64b90y36n89ě49k 41P18o34i25s89l 9658736258504

Pokud chcete věcně diskutovat, tak se laskavě držte tématu a ze všeho nejspíš si ověřte informace na které se odvoláváte. V tuto chvíli jen jedna maličkost - že je nějaké místo plně zásobené elektřinou z lokálních OZE není důkazem toho, že jsou tyto zdroje nejlevnější, což jste tvrdil v příspěvku výše. Za druhé se nejedná o ostrovní provoz energetického systému, takže lokální zdroje sice vyrobí potřebné množství energie ale nevyrábějí tuto energii v reálném zatěžovacím diagramu, takže bez vnější energetické sítě by tento experiment zkolaboval.

A pokud jde o recyklaci paliva je Váš argumentační pokus zcela mimo mísu a nemá smysl na něj reagovat.

0/0
16.10.2016 9:40

M56i93l72a37n 93K30o72i31š 4747352651900

100% OZE je cesta do pekla. Onen mix je myšleno JE+OZE+uhlí bevo plyn.

Akumulace? Dodnes problém, zatím jediným rozumným řešením jsou přečerpávací VE, ale ty nejde stavět všude a jejich využití má též určité hranice.

0/0
16.10.2016 9:11

M39i43l75a94n 54S73m59r89ž 3135494456981

Existuje celá řada akumulačních technik, které jsou již v provozu, například pneumatické zásobníky nebo Power to Gas jednotaka, kterou financovala fa Audi.

0/−2
16.10.2016 9:19

M86i72l43a74n 23K57o25i38š 4367952731980

Technologií je více, jen zůstává u všech stejný problém a to kapacita. Tyto zdroje dokáží nahradit např. výpadek jednoho bloku Dukovan a to jen 2-4 hodiny. Mnohé zdroje nemají potřebný výkon, natož kapacitu.

A to ještě nemluvím o účinnosti skladování.

0/0
16.10.2016 9:25

Z27b57y95n14ě11k 43P26o10i33s57l 9128736578294

Pneumatické zásobníky jsou jen slepou uličkou v pokusech něco udělat, ale jejich efektivita je mizerná. Jedinou smysluplnou variantou jsou PVE, které ovšem není kde stavět. Dlouhé stráně bychom potřebovali namnožit na několika místech v republice, jenže není kde.

Říkal jsem hned na začátku, že nemáte informace ale máte názor. Jste takový Brouk Pytlík. Bohužel je vás víc než dost a hodně hlasitě umíte křičet. :-)

0/0
16.10.2016 9:49

Z45b90y23n35ě46k 17P58o72i50s30l 9858976178264

Všiml jste si někdy, že při foukání pneumatiky hustilkou se ta hustilka zahřívá? Vzniklé teplo tak významně snižuje účinnost stlačování plynů a tím i případnou účinnost takovéto technologie při akumulaci energie. Opět jste dokázal svůj názor ale také svoji nevědomost! :-)

0/0
16.10.2016 9:55

M19i36r63o42s68l76a77v 95S76u55c87h69y 5330449740390

100% OZE - v ČR? Když budu velký optimista, OZE jsou schopny pokrýt tak 50% roční spotřeby ČR. Říká se tomu energetický potenciál. Potíž je v tom, že se některé tyto zdroje špatně regulují. Poručíme větru, dešti - to naštěstí nikdy neplatilo. Denní výkyvy lze zvládnout akumulací, rozdíly zima - léto ale nikoliv.

V otázce jaderné energie se neshodneme a nehodlám ztrácet čas argumentaí, která nenalezne odezvu.

0/0
16.10.2016 9:54

J70i68n26d93ř22i34c25h 11K59o66c49á53b 5170746281129

:-):-):-) Tak vážení, Temelín už cca 3 hodiny zase nevyrábí

0/0
16.10.2016 0:36

P35e98t90r 95P93e68t15r 7802500490232

Nevýhoda Temelína je ve výkonu reaktorů. Zároveň je náchylnější na poruchy, což byl případ 2 bloku. A pak že je mimo hlavní trasy čeps.

0/−1
15.10.2016 19:35

M66i46l75a82n 24K96o21i59š 4267812231130

A v čem konkrétně je ta nevýhoda výkonu? Bloky o výkonu 1000MW jsou ve světě dost běžné.

0/0
15.10.2016 21:35

Z83b20y62n82ě12k 36P34o87i11s36l 9848446338524

Asi jste měl na mysli generátory nebo přesněji parogenerátory. S reaktorem v Temelíně problém nebyl.

0/0
16.10.2016 10:06

Z78b45y11n63ě45k 53P72o20i57s63l 9828826358554

Omlouvám se, tady jsem se dopustil překlepu. Nejedná se o parogenerátory ale o turbogenerátory, tedy o soustrojí parní turbíny a elektrického generátoru. Ty jsou od začátku v Temelíně problematické a mají za následek i poslední neplánovanou odstávku.

0/0
16.10.2016 10:24

H95o25n11z30a 21P95u16p84á40k 1857130533269

kolik nás stála ta odstávka???

0/−6
15.10.2016 13:46

J60a21r40o60s41l59a71v 28J74o58s61e45f 5692400730624

Spočtěte si, kolik vás stojí údržba auta. Přesto se jeho výhod nevzdáte.

+1/0
15.10.2016 13:58

M97a98r28e11k 77G91a85j34d64a 4323374456922

nás? vy jste akcionář ?? ;-D

+3/0
15.10.2016 14:02

J14i24ř60í 90K36o22c97u27r13e51k 6335624375308

Víte proč se odstávky plánují přes léto? Je menší odběr.

+2/0
15.10.2016 14:42

Z66b49y83n51ě64k 42P32o42i86s83l 9518476678354

Rozhodně méně, než dotace na OZE, které nedobrovolně platíme na fakturách za elektřinu. Tu odstávku totiž platí ČEZ, OZE platíme všichni.

0/0
16.10.2016 9:08

D15a95v19i32d 35P34e70t43r 7110546420285

Jádro je momentálně ekologicky nejčistší výroba energie na jednotku výkonu. U vodních musíte postavit přehradu nebo jinak zajistit průtok a výšku. Také v počtu mrtvých na jednotku výkonu mají JE ten nejmenší podíl, být ekologem, tak se biju za jaderné elektrárny a snažím se, aby se nacházelx peníze pro výzku a přípravu termojaderné řízené fuze.

+20/0
15.10.2016 12:21

T74o44m93á57š 93G47ü50r70t29l84e79r 3797715138698

No tak pokud je mi známo, ITER s nedostatkem financí snad problém nemá ne? A dokud se nedostaví, tak se s fůzí těžko pohneme.

0/0
15.10.2016 19:22

A70n37t75o49n88í53n 72L22e17j41s10e37k 1123589327485

ITER bojuje s financemi od začátku. Nebýt toho, už by byl postaven.

0/0
15.10.2016 19:40

J39a18r46o66m87i47r 38F89a13r96e96k 4152293257

Nemyslím si. Problémem je rozsah projektu, předtím netušené technické a technologické potíže a samozřejmě rozdílný přístup různých kultur. Na tohle peníze nestačí.

0/0
15.10.2016 19:50

J38a60r32o64m10i15r 34F14a52r73e12k 4322863257

Ale zároveň ještě doplním, že původně měl být ITER výrazně větší. Ovšem tady už to byla opravdu otázka peněz....

0/0
15.10.2016 19:55

J92i20ř48í 21K95o46c50u70r34e45k 6815334975858

ITER naštěstí není jediný. Tak často vysmívaní korejci se snaží a udělali pořádný krok dopředu. https://en.wikipedia.org/wiki/KSTAR

0/0
15.10.2016 20:17

J45a91r55o66m91i90r 13F49a15r47e58k 4262233347

Zajímavých projektů je hodně, třeba W7X, JT-60, JET. Nebo američani se svými projekty (NIF). Ale ITER má jako první šanci být ziskový, mít Q větší než 1.

0/0
15.10.2016 20:35

M65i72r64o65s59l23a95v 92S58u84c18h82y 5740669350850

Tak k tomu vám přihodím jednu konspirační teorii. Západní Německo jsem navštívil v roce 1985. Všude, kam jsem se dostal, probíhaly osvětové kampaně na podporu jaderné energetiky. Dodnes lituji, že jsem si některé materiály nepřivezl. Německo v té době bylo na špici ve vývoji, a to včetně rychlých, množivých a řiditelných rektorů. Výhled byl ten, že se během pár desetiletí z Německa stane energetická velmoc, vyrábějící naprosto čistou energii. Kromě toho byl záměr ony technologie vyvážet do celého světa. V té době sice existovala strana zelených, měla jednoznačně nálepku "zelených komunistů".

Pak přišel rok 1986. Zatímco po 70% dní v roce vane vítr od západu k východu, koncem dubna tomu bylo přesně naopak. A řízení v JE Černobylu obdrželo tajný úkol, vyzkoušet maximální výkon reaktoru. Jaké bylo přesné zadání se asi nikdy nedozvíme, aktéři jsou po smrti. Co následovalo všichni víme. A ze "zelených komunistů" se stali "nebezpeční zelení komunisté". Jediný argument, který znali byl Černobyl. Tím Němce natolik vyděsili, že se z jaderné energetiky stáhli. A stali se závislí na ruské ropě a plynu.

Že by v tom byl úmysl? A co když ano. Cui bono!

0/0
16.10.2016 10:11

Z81b76y16n47ě67k 60P27o44i39s94l 9228526158114

Jaké bylo zadání testu v Černobylu se ví docela přeně a podobně přesně se ví i to, co se tam odehrálo. Úprk Německa od jádra nepřišel po Černobylu ale až po Fukušimě, což je naprosto nepochopitelné ale reálné. Nicméně si Německo kope vlastní energetický hrob, takže třeba ještě změní názor.

0/0
16.10.2016 10:18

M62i78r32o25s15l61a80v 26S72u84c89h52y 5430709570180

"Přesné zadání" lze snadno doložit, zvlášť když se dva dny tvrdilo, že se vůbec nic nestalo. Tehdejší režim byl mistrem podvrhů a falzifikace, takže tvrdit mohou co chtějí. Tajné úkoly se nepředávají písemně, ale ústně, případně se musí ihned po doručení prokaztelně zničit. O odchodu Německa z jaderné energetiky bylo rozhodnuto dávno před nějakou Fukušimou, ta pouze ukončila režim "dočasného odkladu" odstávky některých bloků.

0/0
16.10.2016 11:31

Z26b45y24n28ě64k 81P20o74i65s14l 9548296358644

To jsou jen spekulace. Zadání bylo zřejmé a obsluha porušila "pravidla hry." Pokud by to byla sabotáž, tak se určitě vymkla původnímu záměru. Tohle nejspíš nikdo neměl v plánu.

0/0
16.10.2016 12:28

M10i52r87o57s32l39a60v 58S60u73c15h65y 5130319570250

Uznávám, že je to velice bláznivá teorie. Slovo sabotáž v ní ale není. Údajně se vědělo, či alespoň dalo předpokládat, jak takový pokus skončí. Faktem ale je, že Německo opustilo svůj špičkový jaderný program a stalo se závislým na dodávkách energetických surovin z Ruska.

0/0
16.10.2016 14:47

Z27b56y86n31ě78k 76P38o85i45s79l 9688566588114

Troufám si tvrdit, že se mýlíte. Především se nejednalo o pokus ale o praktickou zkoušku, která měla dokázat, že při výpadku napájení elektrárny z vnějších i vnitřních zdrojů bude možné jaderný reaktor bezpečně uchladit využitím kinetické energie točících se součástí turbosoustrojí až do okamžiku náběhu záložních zdrojů uvnitř jaderného bloku. Tyto zkoušky jsou běžnou součástí souboru testů, které se provádějí při uvádění bloku do provozu. V tomto případě se zkouška prováděla dodatečně, protože ji neudělali v řádném termínu při spouštění. Byl to sovětský šlendrián, ale to není podstatné. Podstatné je, že za normálních okolností by tato zkouška dopadla dobře a reaktor by byl korektně odstaven. Rozhodně se tedy nejednalo o experiment nebo dokonce o hazard!

0/0
16.10.2016 18:22







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.