Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Mironet se musí vzdát stovek milionů. Odškodné za zásah policie je promlčené

Majiteli firmy Mironet Robertu Novotnému se nepodařilo vysoudit 626 milionů korun za ušlý zisk kvůli nezákonnému zásahu policie koncem minulého tisíciletí. Novotný je přesvědčen, že Mironet se kvůli tomu dostal do pozice outsidera a internetové prodeje od té doby ovládla Alza.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J71o82s81e74f 34H64o15n20e98š 7221932760623

Myslím si,že promlčení neběželo od roku 2000,ale od výroku soudu,že se nic nestalo.Také nevím,kdy uplatnili nároky,ale připadá mi divné,že lhůtu prošvihli

+2/0
19.10.2016 19:17

M81a78r10e44k 50H83r93u24b96y 6467412401768

Chybi mi informace o potrestani vinniku toho prokazatelne chybneho a cilene sikanozniho zasahu.:-/

+2/0
19.10.2016 15:30

M26i91l76a15n 77V64o17l73e25k 5239143156579

Promlčecí doba je nutná, není možné soudit všechny staré hříchy. nicméně by měla běžet pouze v době, kdy oběť nebyla ničím omezena. Případ Mironetu je dost výjimečný a Alza na něm vydělala, ale to samo ještě nic neznamená. Je trochu zvláštní, že v článku není zmíněna organizace BSA a Microsoft je uveden jen jako mimochodem.

+7/0
19.10.2016 13:23

J96i68n70d31ř15i24c66h 40Š61k93o27p94e82k 4525811280565

ad souzení všech starých hříchů - i bez promlčecí doby by souzení záleželo na důkazech

0/0
19.10.2016 13:31

J84i45n43d93ř87i87c27h 31Š17k25o21p55e18k 4635851400445

promlčení je nesmysl, který nemá v moderních zákonech co dělat. Buď se skutek stal a pak má poškozená strana nárok na odškodnění či pachatel na trest, nebo nestal.

+2/0
19.10.2016 12:52
Foto

P36a95v55e35l 24Č35e26r19n84í39k 1818865820810

Naopak. Pokud se skutek stal, měla by jej oběť nahlásit/řešit co nejdříve.

Neexistuje nejmenší důvod proč vyčkávat - typicky kdy se po dvaceti letech ozve oběť znásilnění, samozřejmě ve chvíli kdy je údajný násilník velmi vlivný a bohatý (takže se vyplatí jej obvinit protože z toho lze nějak vytřískat)

Promlčení by se podle mě však nemělo vztahovat na dobu vyšetřování a tak. V tom máte pravdu.

Celý trik je v tom co píšete "pokud se skutek stal" - Když někoho obviníte se zpožděním několika let, tak je téměř nemožné prokázat zda se skutek stal či nestal. Důkazy (např emaily) již nemusí existovat, svědectví a výpovědi budou nesmyslné (kdo by si pamatoval, co se přesně stalo před několika lety, že?)

Takže se vlastně skutek nestal, protože nelze prokázat opak.

+2/0
19.10.2016 14:41

J64i90n95d66ř28i69c23h 13Š80k81o13p82e16k 4515291160855

ohlášení činu po delší době je rizikem i pro poškozeného. Hůře se budou zajišťovat důkazy, nebo se důkazy nemusí najít vůbec. Pak bude pachatel zproštěn obžaloby a nemusí být nesmysl typu promlčení

0/0
19.10.2016 18:45

Z63d18e51n17ě55k 32S11t58r30n18a76d 1775130876499

Vzhledem k průtahům, kdy stát prostřednictvím Policie velmi dlouho odmítal vydat neoprávněně zabavený majetek, zní promlčení dost pokrytecky. Žaloba měla být podána dřív, ale bylo by jenom spravedlivé ji neodkládat a v celé věci rozhodnout.

0/0
19.10.2016 12:35

M29i42c39h90a27l 66D29a22d74e22k 8923742538

Ta reklama s zeleným skřetem vedle článku je opravdu "vtipná" a trefná..

+8/0
19.10.2016 12:24
Foto

P21a51t19r67i65c33k 94B33l73a39h56o 3447735640689

Kdo pozde chodi, sam sobe skodi :)

0/−9
19.10.2016 11:51

O48t15a35k12a78r 25F42u86k18a 8891253671954

dost cynické v situaci, kdy ho cíleně poškodil stát

+15/0
19.10.2016 11:55

J88a39n 41P43a38v35e15l 8193652668206

Je to cynické, ale je to tak. Právo a lhůty jsou pro všechny stejné, ať se jedná o oběť a nebo mafiána.

0/0
19.10.2016 12:28

O46t64a54k94a68r 98F43u81k91a 8631533351164

A právě, jestliže je právo pro všechny stejné, nemělo dojít k nezákonnému znemožnění podnikání a žádné lhůty by se neřešily ;)

+4/0
19.10.2016 12:30

J67a72n 73P94a18v32e58l 8743172368376

Došlo k nezákonnému jednání a jsou lhůty, do kdy se musí požádat o odškodnění. Když někoho zabiju a přijde se na to za 21 let, také už mě nezažalují (co si pamatuji)

0/0
19.10.2016 12:41

D84a10v25i10d 45R39y62c39h49e67t90s41k60ý 9876901490890

příště napište radši "Nastěnku chci za ženu"

+1/0
19.10.2016 12:03

M81a85r14t34i85n 15S36e69d62o40n23a 2565446616709

Neni zalobce neni soudce. Zadat odskodneni 8 let od doby kdy vznikla skoda je skutecne dlouha doba. To nic nemeni na faktu ze jednani statu nebylo zakonne, ale kdo zna historii tak vi ze v CR stat kradl od jeho zalozeni, resp.od vzniku CSR v roce 1918.

Manzelcina rodina byla zamozna (velci sedlaci na kutnohorsku). Neco se vyvlastnilo za statem urcenou cenu za Masaryka, pak znarodnili komunisti, mena pripravila predky o penize, duchodove sporeni byla znarodneno. Meli v rodine stryce - cernou ovci. Ten vydelane hojne utracel za cestovani, devcata a chlast. Proste zabavu. On si aspon majetek uzil, ti co setrili ve finale nemeli ani zazitky ani penize.

+10/0
19.10.2016 11:31

H56o27n67z82a 98Z28e81m55a34n 6898958662985

Proč je ten, kdo utrácí za cestování, děvčata a chlast černá ovce?

+2/0
19.10.2016 12:56

J80i42ř44í 29K40o18c84u35r50e32k 6595234195728

Dlužíte na daních a úřad si vpoměl po 40 letech? Zaplatit i s penále, ikdybyste měli skončit na ulici

Zavraždil jste někoho? Jo, to je 22 roků dozadu, to nic, asi.

Dluží vám stát odškodné? Heh, to jste se měl přihlásit dřív, nejlepé do 3 pracovních dnůl od zatčení.

+22/−8
19.10.2016 10:51

J74a75n 31P25a91ř33í39z69e14k 9706330657896

U daní je promlčecí doba myslím 3 roky

+6/0
19.10.2016 10:53

D63a14n57i98e94l 18R69o70z81s97n78y36o 5130529855308

Ktera se ale prodluzuje, pokud vam zaslou upominku.

+2/0
19.10.2016 11:15

M75a44r32t84i18n 18R80u57z67i80c73k74a 1502718406587

pak to neni promlcene, pokud vam posilaji upominku... jinak je to 10let, kdy vam muze zpetne projit ucetnictvi...

+1/0
19.10.2016 11:28

M17a51r93t71i46n 74S60e28d10o13n14a 2935336466659

To plati u firem, ale dane pro fyzicke osoby se resi max. 3. roky zpetne.

+1/0
19.10.2016 11:32

M30a86r83t82i94n 87R43u15z54i94c75k51a 1362378956957

aha, diky...

0/0
19.10.2016 11:34

M40a36r48t77i94n 10R91u57z38i68c71k66a 1182148766637

No, ale pozor, myslim, ze pro OSVC (Fyzicka podnikajici) to je take 10let?

+1/0
19.10.2016 11:35

M44a44r18t54i63n 87K56a62r29á18s88e27k 9508983198908

Dan i u firem ma promlceci dobu 3 roky, samo neco jineho je treba kraceni dane (cileny podovod na dani), ten ma promlceci dobu samozrejme jinou, pak se v urcitych pripadech promlceci doba na dan prodluzuje (ten nevim presne kdyz, tusim kdyz mate treba investicni pobidky)..

+1/0
19.10.2016 11:55

I71l16o18n63a 95E96r86n34e85s91t34o65v28á 7703479455890

Ohledně daně z příjmů může přijít kontrola z FÚ do 3 let od termínu daňového přiznání. (Tedy za rok 2012 do konce března 2016.)

Doklady s DPH se však musí uschovávat po dobu 10 let.

A je zcela jedno, zda se jedno o fyzickou nebo právnickou osobu.

+1/0
20.10.2016 15:45

M98a87r90t91i86n 50K76a47r90á24s75e90k 9128403868698

Tak doba archivace dokladu je snad uplne jedno ne? Dan vam domeri nanjvych 3 roky zpatky, o cemz je tohle vlakno...

0/0
20.10.2016 15:50

I62l74o45n97a 68E98r48n46e31s29t76o95v32á 7963109475500

OK. (Jen by mě zajímalo, jak doměří daň bez dokladů.)

Ale chtěla jsem spíš upozornit na to, že právnické a fyzické osoby jsou ohledně termínů doměření daní stejně.

0/0
20.10.2016 15:59

M80a59r98t30i98n 79K28a66r85á58s16e71k 9588933888928

Jak domeri dan bez dokladu? (vzdy je musite skladovat prave dele nez je ta doba pro domereni dane)

0/0
20.10.2016 16:01

I77l57o17n71a 10E91r40n87e52s55t65o31v98á 7513679275740

Lhůty jsou stejné pro fyzické osoby (OSVČ) i pro právnické osoby.

3 předchozí roky na daň z příjmů, 10 předchozích let na DPH.

0/0
20.10.2016 15:49

I53l61o58n36a 70E41r75n65e78s11t22o88v39á 7583709815160

Pro fyzické i právnické osoby platí stejné lhůty.

Daň z příjmů možno doměřit za předcházející 3 roky.

DPH za předcházejícíhc 10 let.

0/0
20.10.2016 15:47

D38a28v52i39d 77R80y66c67h42e56t33s62k45ý 9866161480540

Je to fízlovský hnus prvního řádu, zásah skutečně firmu zlikvidoval. Kdyby šlo o to prokázat nelegální licence, šlo to udělat i jinak než "zabavím celou firmu na dva roky". Promlčení by mělo být ignorováno - a dokonce může být, pokud to jde proti dobrým mravům. Stejnou odpovědnost by měla nést BSA, tedy Microsoft, který záměrně BSA držel v ČR bez právní identity, měla jen udavače a advokáta.

+32/0
19.10.2016 10:40

J82a50n 37P44a50v86e74l 8953442238386

Jenže ono k promlčení není žádný důvod. Pan majitel prostě udělal chybu. Drahou chybu.

0/0
19.10.2016 12:43

D74a62v25i17d 59R27y44c39h97e32t23s82k77ý 9696121970290

Jestli k pronlceni neni duvod tak to si rozumime

+1/0
19.10.2016 12:47

T41o25m65á35š 82H90e14r87t40i78g 4930766645635

To je prostě riziko podnikání na Dálném východě...

+14/0
19.10.2016 10:34

P80a46v52e38l 67M92o17r54a84v68e71c 3182559602378

Jak vyzrát na konkurenci v IT:

1) BSA zažaluje vybranou firmu

2) Stát jde BSA na ruku, popotahuje sprostého podezřelého, zabavuje majetek, nic se samozřejmě nenajde

3) až je známa škoda, firma zažaluje stát

4) stát to odmítne protože přišel pozdě

+35/0
19.10.2016 10:33

D53a65v80i83d 75R76y12c96h72e48t79s34k12ý 9716851650440

5) zavést zeleného zmetka

6) celou firmu převést na Kypr

+4/−1
19.10.2016 10:41

M31a66r58t11i41n 26R73u40z35i34c70k80a 1662218816587

Budete se divit, ale asi nejvice ceskych firem ma sidlo v holandsku a plati i vyssi dane nez u nas... jejich duvod je lepsi pravni ochrana firem...

+4/0
19.10.2016 11:42

D37a13v34i37d 95R80y86c13h44e55t65s29k22ý 9826511230820

Tak to tedy rozhodně není tento případ ;-D

0/0
19.10.2016 11:54

M15a72r33t92i77n 52R34u64z19i45c50k77a 1362908816687

to opravdu ne... to bylo obecne

0/0
20.10.2016 14:03

M51a53r44t81i40n 17K35a84r70á96s96e70k 9178213238508

No ty firmy maji sidlo a dani samozrejme v CR, v holandksu maji akorat formalne zalozenou spolecnost, ktera vlastni tu ceskou...

+2/0
19.10.2016 11:56

M28a66r82t15i19n 34R43u35z81i13c40k70a 1512618666287

no, problem je i to, ze pokud studujete cvut elektrotechniku a informatiku, tak mate od MS zdarma SW k dozivotnimu pouzivani, tedy licence, jedinou podminkou je, ze nesmi byt vyuzita pro privatni ucely, tedy podnikani. No a zaroven podnikate v obchode s vypocetni technikou...

Takze navod jak zlikvidovat konkurenci je jednoduchy, obvinit z pouzivani licence pro soukrome pouzivani k podnikani... a dokazte, ze nebyla (i kdyz mate dalsi koupenou licenci)....

+1/0
19.10.2016 11:34

P73a46v53e41l 96K78u10t74i65n97a 9182164545372

Obracene pane. Prokazuje se vina. A v pripade majetku i realna skoda...

0/0
19.10.2016 12:40

M93a12r34t37i36n 18R34u97z62i42c29k10a 1562588136937

Vsak ano, ale obvinit vas muzou a mate problem se hajit z obvineni, ktere se tezko dokazuje, soud se tahne a nez vam vinu nedokazou, tak mate nalepku uz zazitou...

0/0
20.10.2016 14:05

J23a29n 44H40r51z43a73n 9684198300873

Tohle je presne ceske pravni prostredi !RvPak se divime, ze firmy vytvari pracovni mista a odvadi dane radeji zahranici :-/ A co na to rika Microsoft, puvodce kriveho obvineni ?:-/

+25/−1
19.10.2016 10:27

O82n39d52ř35e35j 28N36o75v45á68k 9277344399209

To samé, jako křivě obviňující BSA .... nic ... a když měli platit - protože to jsou lháři, tak se raději rozpustili ...

+13/0
19.10.2016 10:28

J49a48n 89H98r77z77a53n 9264618140933

I kdyz vsichni vime, ze BSA byla vzdy jenom poslusnej pejsek a vykonavatel prikazu Microsoftu !

+2/0
19.10.2016 10:37

P86e19t96r 52T68y59č68k27a 6865452259322

BSA neni nic. Nema to zadnou pravni subjektivitu.

+1/0
19.10.2016 10:38

J92a74n 37C31h37o58d53u12r20a 1102419923353

ale článků o BSA je hafo

0/0
19.10.2016 11:23

J77a19n 51K19o38v23á89ř 8314411419277

To není pravda. Těch firem je v BSA víc. Já má třeba zkušenost, že jsem si stěžoval u Microsoftu a Symantecu, že mě otravuje BSA a rázem to ustalo. S oběma firmami máme podepsané smlouvy.

0/0
19.10.2016 11:32







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.