Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jádro se vrátí, soudí Drábová. Do vysoké politiky jít nehodlá

Dlouholetá šéfka Státního úřadu pro jadernou bezpečnost a nová zastupitelka Středočeského kraje Dana Drábová v pořadu iDNES.tv Rozstřel řekla, že nemá ambice jít do vysoké politiky. Expertka na jádro si ani nedokáže představit sebe v pozici lobbistky. Jádro podle ní časem opět získá na oblibě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J23a74n 38M66a30l12o20u45š82e53k 3787310328702

Paní Drábové si velmi vážím, její názory jsou logické, podložené a pragmatické. Že se jádro bude muset v budoucnu využívat o tom nepochybuju, hlavní je, abychom neztratili naše know how, které si tu budujeme už více než 50 let. Nové bloky jsou zatím v nedohlednu, tak aspoň že se naše firmy drží díky zahraničním projektům, především Rosatomu, který nás pouští i k velkým zakázkám. Třeba z této spolupráce výjde jednou výsledek, že si nové bloky postavíme z velké části sami...

+3/0
26.10.2016 21:21

J88i85ř25í 14S67c49h15m62i10d93t 5890603184925

Zdá se, že Drábová prozřela a do politiky se dále nežene, to ji plně schvaluji a doufám, že jí to vydrží, jelikož to opravdu nepotřebuje a svou odborností je na pravém místě už teď;-)

Je jasné, že zatím bez jádra, by to šlo jen těžko, akorát mám právě obavu z těch ekonomů a ekologů, kteří dané problematice nerozumí, ale řídí a rozhodují nebo alespoň se snaží ovlivňovat a právě tento případ potřebuje veskrze odborné vedení:-/

+1/0
25.10.2016 22:27

D65a81v49i87d 22P19e23t49r 7190576320715

U nás má jádro podporu jak u lidí, tak téměř u všech politiků zprava i zleva, teď jen si dávat pozor na bezpečnost a rozumně vyřešit úložiště.

+1/0
25.10.2016 20:47

V44á23c72l36a41v 51K19o41p37t13a 4794313172

v dlouhodobé perspektivě úložiště nebude potřeba. V jaderném odpadu zůstává asi 80% energie, takže přepracovat a pak se dá spálit i odpad....

+3/0
25.10.2016 22:07

R85a87d10i65m 24P26o21l54á87š73e48k 9396163949909

S rozvojem robotizace bude čím dál snadnější a levnější vybudovat pracoviště na zpracování jaderného paliva a dalších vysoce zářících jaderných odpadů čistě jen na bázi dálkově ovládaných a dálkově spravovaných robotizovaných pracovišť.

Taková pracoviště budou výrazně levnější neřž dnešní, protože ubudou všechna bezpečnostní zařízení a pojistky nutné pro pobyt člověka v blízkosti takové technologie a zajištění například kyslíku pro dýchání a dalších životních podmínek a podobně. Z tohoto důvodu taky tato pracoviště nebudou generovat vysoká množství málo a středně zářícího kontaminovaného odpadu.

Potom nastane vhodný čas vyhořelé jaderné palivo a další vysoce zářící odpady místo ukládání do úložiště kontinuálně zpracovávat ihned po jejich vzniku a vychladnutí na suroviny a zbytkové malé množství nepoužitelného jaderného odpadu.

0/0
29.10.2016 12:41

M29i79c54h87a11l 86K28a96n75d21a 7920337453915

Velmi sympatická a schopná dáma. Ani ta medaile od Zemana jí na cti neubírá.

+7/0
25.10.2016 18:14

K80a21r92e75l 48C81h12r27a58s88t76i76n83a 4433354540385

Že se paní Drábová nehrne do vysoké politiky, se nedivím. Je to sice místo, kde stojíte na výsluní a opájíte se mocí, ale za cenu prabídné pověsti tohoto povolání. Můžete si hodně nakrást, výt s vlky a nabažit se intrikaření, ale nikdy nebudete mít opravdové přátele a ryzí úctu veřejnosti. Záleží jen na tom, co kdo preferuje.

+2/0
25.10.2016 17:47

V64o40k25o17u90n 21V97l20a23d19i48m28i62r 8962678319768

A kdo to zaplati?

www.spiegel.de

0/0
25.10.2016 16:28

V20á89c14l13a61v 65K36o88p63t47a 4954883882

co píše špígl musí být pravda....

0/0
25.10.2016 22:08

L18u83d66ě71k 74N69ě48m33e59c 5445821852434

Vždycky je problém, když se technických oborů zmocní právníci a ekonomové.

+9/0
25.10.2016 16:15

V77l50a60d32i10s23l39a86v 53G46r46y54c 9974674508462

V Dukovanech sekyra 3 miliardy. Kdejaký prskal si tam svařuje.

+1/−5
25.10.2016 16:06

P52e86t48r 74H40l33o15u49š22e45k 8453318631790

Vy o tom něco víte?

0/0
25.10.2016 19:58

P12e60t66r 25H21l37o30u23š11e52k 8113508421530

Pardon, myslím toho prskala. Svařují tam svářeči, kteří mají zkoušky dle platných norem, dozorovaných Autorizovanou osobou podle vyhl. 309/2005 Sb. A ne, žádný prskal tam nesvařuje.

0/0
25.10.2016 20:00

D42a66v35i57d 13P87e37t80r 7120826820215

To je problém na výpadku výroby, kvůli bezpečnosti byla odstavená, protože vnější firma, která dělala snímky svarů, použila už starší snímky (neznamenalo to, že tam byla nějaká chyba). U jiných elektráren by takový výpadek nemohl být, protože nemají tak vysokou výrobu.

Ekologické Čeňkova pila (nic proti ní, je to pěkné technické řešení v dané lokalitě) by pro výpadek za 3 mld musela být odstavena 24 000 let (kdyby jela 3h/den (což nejede).

+1/0
25.10.2016 20:56
Foto

D34a49l93i78b98o38r 44B51a94r13t11o65š 5104240877499

Je možné že atomová energie ještě zaznamená nějaký převrat, ale v současné době slouží jen tomu, aby ochudila státní rozpočty, a to se dělá tak , že se hledá nějaké úložiště, a to jak přechodné tak i trvalé pro vypálené jádro a i to hledání stojí obrovské spousty peněz, které pochpitelně neplatí provozovatel atomové elektrárny ale stát a peníze bere ze státního rozpočtu......a tak si našinec zaplatí jak elektřinu z jádra...tak si i zaplatí ta úložiště.....a bohatne jen provozovatel jaderných elektráren, protože nemusí platit ona úložiště.....pokud se nepletu....a pokud se pletu...tak mne opravte, v tom smyslu, že mi nějak dokážete, že to vše platí jen a jen provozovatel bez státních dotací.......

mnou popsaná situace je situace v SRN...a myslím si, že u nás to nebude jinak....

0/−10
25.10.2016 15:11

P98e20t92r 37N50o31v37o86t94n50y 1511630511

+2/0
25.10.2016 15:16
Foto

D66a18l70i21b20o71r 30B97a22r12t11o40š 5484250917449

Činnosti SÚRAO jsou financovány zejména z prostředků jaderného účtu a dále z prostředků MPO podle § 28 odst. 1 atomového zákona na nakládání s RAO uloženými do nabytí jeho účinnosti.

takže je v tom i ministerstvo a pak je ještě jedna věc, kterou nevím,...a to.... jak je to s podílem státu na jaderných elektrárnách.....i kdyby měl jen 30%....tak již existují možnosti jak to odfinancovat přes podíl státu............

0/−4
25.10.2016 15:21

P96e69t17r 46N85o27v60o26t73n49y 1231380311

To se jedná o věci vzniklé před platností zákona, popř. věci nalezené, dopravené na území ČR z ciziny, které nelze vrátit atd. Stát nemá podíl v konkrétní jaderné elektrárně, ale v ČEZu, jako většinový vlastník akcií.

+2/0
25.10.2016 15:33
Foto

D58a10l26i41b49o64r 63B84a73r64t27o28š 5424620337759

ok díky ....

0/0
25.10.2016 15:45

P76e33t57r 87N73o66v29o91t62n34y 1341670161

Jinak jestli něco zatěžuje státní rozpočet a peněženky spotřebitelů, tak jsou to hlavně obnovitelné zdroje elektřiny. A to jak u nás, tak i v tom Německu.

+11/0
25.10.2016 15:17
Foto

D57a35l97i64b80o93r 69B48a16r71t48o67š 5864190957499

to sice máte pravdu, al to byl jasný úmysl, účelem bylo několik málo ldií o tomto způsobu vydělávání peněz informovat a nechat je vydělávat desítky či stovky milionů...a platí to všichni..a to byla také účel..šlo o to vymyslet nějaký systém, který ochudí obyvatelstvo...viz moje komentáře a článek na téma...PŘIMĚŘENÁ CHUDOBA A PŘIMĚŘENÁ TUPOST...viz zničené školství...a to vše dohromady je jen nový systém vládnutí.............o kterém píši již několik let

+5/−1
25.10.2016 15:34

M27a92r63t35i90n 15K43a65r13á33s93e29k 9328713118588

Nekolik malo lidi? O tech prepalenych zelenych bonusech vedel snad kazdy, taky si spousta naprostych amatery nejakou tu lelektrarnu postavila a spousta beznych lidi je hodila na strechy vy "informovat nekolik malo lidi"

+1/0
25.10.2016 17:37
Foto

D90a46l16i77b18o32r 91B45a39r22t50o42š 5514530187639

jde o to, kolik lidí bylo informováno tak dobře, že si mohli postavit obrovské fotovoltaické elektrárny.....ti, kdo si to dali na střechu...udělali jen dobře...........ti, totiž nebyli infomrováni o tom, jak vydělat miliony za jednu noc...

+1/0
25.10.2016 17:40

J94a97r42o12m62i66r 57F65a87r91e86k 4722703767

Z navrhu komise resici toto v Nemecku:

The KFK suggests, "The tasks of storing and final disposal of radioactive waste and the necessary funds are transferred to the state as security. For the remaining tasks - in particular the decommissioning and dismantling of the nuclear power plants and the packaging of waste - they and the financial security remain with the company."

The commission says the utilities involved - EnBW, EOn, RWE and Vattenfall - should pay EUR4.7 billion to the state to secure the financing of interim storage, the production of repository containers for waste from reprocessing and the transport from the interim storage facility to the final repository. The companies will become entirely liable for carrying out these tasks.

The commission also recommends the utilities pay EUR12.4 billion to the state fund to finance the selection, construction, operation and decommissioning of a radioactive waste repository.

The companies should also pay a "risk premium" of around 35% to close the gap between provisions and costs, the KFK said. This brings the total amount expected from the utilities to EUR23.3 billion. It says the payments could be made in stages over the next few years.

0/−2
25.10.2016 15:31
Foto

D12a75l59i96b34o44r 64B86a85r31t94o30š 5334370487859

ten návrh neznám, ale je otázka, jestli na něj provozovatelé přistoupí, nebo jestli k tomu mohou být donuceni.....zmíněná pravidla, totiž ještě neplatí....a otázkou je, jestli ta částka bude stačit, i kdyby vše prošlo dle návrhu..........možná to bude deseti násobek nebo stonásobek.....kdo ví....poločas rozpadu a kdy bude vypálené jaderné palivo absolutně bez jakéhokoliv nebezpečí ....může trvat desetitisíce let......a kdo to bude těch několik desítek tisíc let kontrolovat???,

0/−1
25.10.2016 15:39

J98a25r41o16m56i60r 94F98a81r40e49k 4802423527

No provozovatelum se moc nechce :) Ale rozhodne nebude vse placene ze statniho rozpoctu.

A vyhorele palivo se da dale zuzitkovat, tady se spis nabizi otazka, zda je lepsi hledat penize na trvale uloziste, nebo zda je lepsi financovat recuklaci paliva.

+1/0
25.10.2016 15:45
Foto

D44a16l24i44b90o27r 14B13a67r18t48o63š 5914850507679

ono není nutné aby se naprosto vše platilo ze státních peněz, stačí část....a již v tom případě mám pravdu s mým tvrzením, že i elektřinu z jádra zaplatí spotřebitel 2x.....a tedy není tak levná, jak se zdá........jednou platí, když spotřebovává elektřinu a podruhé je nucen přispět na úložiště...či na další zpracování

0/0
25.10.2016 15:55

P66e74t34r 47N20o54v29o36t68n79y 1291410961

Příspěvek na jaderný účet je už v ceně elektřiny z jaderné elektrárny.

0/0
26.10.2016 14:34
Foto

D78a47l66i13b44o81r 69B80a20r74t76o30š 5604370337349

tak zaprvé je to jen příspěvek a za druhé proč to je v ceně elektřiny...a kdo ví kolik to vůbec celé bude stát...od současné doby až do doby za několik desítek tisíc let.....vy to máte spočítané?????? A VÍTE přesně kolik to bude stát v roce 35 875?????????...tedy uskladněné toho dnešního jaderného odpadu?????

0/0
26.10.2016 14:52

R21a49d71i69m 61P10o55l64á67š56e41k 9566453439319

Za 10 tisíc let budou všechny silně aktivní radioizotopy ve vyhořelém palivu i jiného odpadu z jaderných elektráren kompletně rozpadlé. Zůstane tam jen uran, plutonium a další prvky s velmi dlouhým poločasem rozpadu, tudíž velmi málo aktivní.

Pokud by to chtěli zpracovávat v té době, bude to prakticky bez rizika, protože záření těchto materiálů bude velmi slabé.

Bude třeba jen dodržet základní bezpečnostní předpisy, to znamená například nehromadit množství těch látek blízko ke kritickému množství a zamezit tomu, aby se ty prvky nedostaly, třeba s prachem, do organismu, kde by buňky organismu ozařovaly dlouhodobě a zblízka.

0/0
29.10.2016 12:50

M56a42r70i43e 40C58h27m43e54l35a62ř77o58v54á 8725706127399

Poločas rozpadu desettisíc let? Nechat to na přírodě, ta si s tím poradí líp jak člověk. Krásná ukázka v okolí Černobilu.

0/0
25.10.2016 17:53
Foto

D10a22l43i84b20o49r 45B75a33r72t85o64š 5364350847229

a přesně z toho co se stalo v Černobilu...mají lid strach...i já....

0/0
25.10.2016 17:54

D97a71v16i63d 62P31e80t49r 7580356750895

V Černobylu byl jako chladivo použit jód v rychlém (množivém) reaktoru, který je účinnější než ty dnešní (ale trochu méně bezpečný). Poločas rozpadu jódu je 8 dní (to znamená, že za 16 dnů zbyde čtvrtina radioaktivního jódu, za 32 dnů šestnáctina....)-to bylo hlavní nebezpečí. .Samotné palivo U235 má poločas rozpadu cca 700 miliónů let a U238 4,5 miliardy let, takže dokud nejsou ve větším množství u sebe, tak moc nezáří (+ další produkty rozpadové řady) .

Je zvláštní, že v ČErnobylu zemřelo procentuálně více lidí na stres z těch, co byli evakuováni, než těch, co na reverz v blízkosti černobylu zůstali.

Na novotvary zemřelo v letech 1986 až 2006 celkem na územi Evropy cca 100 miliónů lidí a ze statistiky lze usoudit, že v důsledku poruchy v Černobylu to bylo cca 4000 až 6000 lidí, což je proti 100 miliónům opravdu zanedbatelné.

0/0
25.10.2016 21:10

R15a28d91i33m 68P69o79l17á94š71e29k 9726713339939

Souhlas, až na ten jód. Jako chladivo určitě použit nebyl. Ten vznikl radioaktivní přeměnou z nějakého jiného prvku použitého v konstrukčních materiálech.

Chlazení tam bylo vodní a vzniklá pára šla z trubek z jaderného reaktoru přímo na turbíny, bez oddělovacího okruhu.

0/0
29.10.2016 12:57

J63a21n 73H85r13u52z81a 8644678519207

Zatím co třeba fotovoltaika vůbec nikoho neochuzuje. Marginálních 2,6% celkové výroby elektřiny v ČR z FVE nás ročně stojí 42 miliard ve fakturách + další miliardy na zelených bonusech, které platí stát z našich daní. Nemluvě o škodách na přírodě dík pěstování širokořádkových energetických plodin. Ty splachy ornice a všechna ta opatření včetně úklidů obcí od bahna se platí ze státního rozpočtu a tak našinec zaplatí jak předraženou OZE elektřinu...tak si zaplatí všechny následky provozu bioplynek...a bohatne zase jen pár vyvolených. Pokud se nepletu a v tomto smyslu mě nedokážete, že si to vše platí jen fotovoltaičtí a bioplynoví baroni. Mnou popsaná situace je v ČR. Co je v Německu mě nezajímá.

+4/0
25.10.2016 15:44
Foto

D16a41l51i63b77o24r 77B25a12r61t48o90š 5104250617989

mně tyto věci zajímají nejen u nás ale i v Německu, kdybych uměl další evropské jazyky..rád bych věděl jak je to i v dalších zemích EU....protože jen z porovnání stavů v různých zemích je možné se dopracovat k rozumným závěrům.....lokální problémy jsou skutečně jen lokální....ale jde o víc než jen o lokální problémy........a jejich lokální řešení.........

0/0
25.10.2016 15:52

A19d54a88m 51H94o20u21b74a17ř 2179718965747

Problem ulozist by nas nejspíš už dávno netrápím, kdyby ruzni zeleni s katastrofální znalosti elementárních fyzikálních zakonu snici nerealne sny o obnovitelných zdrojích, nebrzdili vývoj v teto oblasti. Odpadu by totiž vznikal mnohem mene a byl by i kratší dobu nebezpecny a i to co by zbylo, by se dalo prepracovat ci vyuzit.

+1/0
25.10.2016 15:49
Foto

D36a12l88i71b29o78r 79B90a43r72t20o27š 5824800977539

množství odpadu z jaderných elektráren nezávisí na žádném mně známém zákonu , který prosadili zelení...právě tak je to i s vaším tvrzením, že by tento odpad byl nebezpečný kratší dobu...to pochopitelně neplatí...neexistuje žádný lidský zákon, který by dokázal snížit poločas rozpadu radioaktivních látek........

něco jiného je výzkum dalších možností zpracování tohoto odpadu...ale pokud vím Američané používají tento radioaktivní odpad do tankových a jiných střel...no a čas od času je musí vystřílet.......ale to je již trochu jiná debata..........

0/0
25.10.2016 16:00

J10a98n 77M94a80c83h88á40č49e30k 3449213724826

tak řešení je do zbrani se použiva ochuzeny uran tj ten co nehoří v atomce...odpad se da neutralizovat například odtřelovaním protony, protože štěpna jadra mají nadbytek neutronu

+1/0
25.10.2016 16:33
Foto

D80a15l15i84b77o67r 91B55a25r62t30o23š 5734140617639

když by to bylo tak jednoduché, už by se to dávno dělalo............a ano....do střel se používá vyhořelý materiál z atomových elektráren a ještě se možná něčím naředí....ale to nic nemění na to, že se takto tento vyhořelý materiál používá

+1/0
25.10.2016 17:30

J70i89ř40í 94K44o87c21u93r30e96k 6145924615868

Ono se to dělalo. Reaktor Superfénix. Jenže už jeho stavbu ostřelovali ekoteroristi protitankovou minucí. Nyní Rusko exportuje reaktory BN-600 a BN-800, které umí palivo částečně přepracovat.

Nedělá se to ve velkém, jelikož je levnější vytěžit uran a vyrobit palivo nové, než ho přepracovávat.

Podobně je levnější vyrábět vodík ze zemního plynu než pomocí elektrolýzy. Ne že by to elektrolýzou nešlo.

+1/0
25.10.2016 18:46
Foto

D33a75l79i51b95o52r 77B28a44r82t19o67š 5814600917729

když bude veliký nadbytek elektřiny vyrobené fotovoltaikem a větrem a dalšími podobnými systémy...pak nebude problém používat elektrolýzu.....ale tam se teprve musíme dostat.....elektřinu také nepoužíváme od nepaměti...

a je to skutečně tak, že jde o peníze a o to kdo co zaplatí a nejvíce je snah aby platili obyčejní lidé, kteří spoustu věcí neemohou překontrolovat......

0/0
25.10.2016 19:43

R94a20d51i26m 50P59o85l58á20š10e63k 9186413109489

Nesmysl.

Do střel se používá takzvaný ochuzený uran 238, který vzniká jako odpad při výrobě jaderného paliva nebo jaderných výbušnin - při obohacování uranu izotopem 235 vzniká taky logicky uran ochuzený izotopem 235 a to je právě ono. .

Kdyby měli ten izotop uranu 238 do střel "vytahovat" z použitého jaderného paliva, to by se jim ty střely pěkně prodražily.

Jinak vedle střel se ten ochuzený uran použivá jako zátěž do některých vojenských letadel.

0/0
29.10.2016 13:30
Foto

M57i72r15o93s48l61a81v 40S66t53e28i72n88e45r 6588394103925

Poločas rozpadu tisíce roků znamená, že rozpad pokračuje nesmírně pomalu- proto je ochuzený uran velmi slabý zářič.

0/0
25.10.2016 17:55

P66e87t71r 92N23o38v60o69t85n12y 1441700471

U 238 (ten ochuzený uran) má poločas rozpadu 4.5 miliardy let.

+1/0
26.10.2016 14:40

A61d89a63m 45H78o46u12b62a72ř 2129528625537

ja vim, ze muj telefoni prispevek nebyl uplne srozumitelny, takze se to pokusim napsat znovu z pc. Ruznymi zelenymi nemyslim konkretne politickou stranu, ale ruzne ekospolky, jejichz clenove vetsinou trpi katastrofalni znalosti fyzikalnich zakonu. To se projevuje dvema vecmi, adorovanim tzv. obnovitelnych zdroju, kdy je nekriticky prijimaji a prosazuji a tvrdi jak je to vsechno ok a skvele, a zaroven se to projevuje tim, ze pres verejne mineni zahnali jaderny vyzkum do kouta. Tento vyzkum tak pokracuje hlavne v Rusku, ale v evrope uz temer zmizel. pritom tento vyzkum, by narozdil od velmi draheho vyzkumu jaderne fuze, v dohledne dobe prinesl reseni energetickych potreb lidstva. Tatoo reseni by se vyznacovala mnohem mensi produkci jaderneho odpadu a mnohem lepsim zpracovanim toho co by preci jenom zbylo. nikoliv vsak do zbrani, ale opet do produkce elektriny. stale by jeste zbyval nejaky jaderny odpad, ale ten by nebyl tak nebezpecny a stacilo by jej uchovavat po kratsi dobu. tyto veci jsou uz na papire a pracuje se na nich, bohuzel akorat v Rusku. Rozumejsi nez strkat penize do fuznich nesmyslu, ktere mely pred 30 lety prognozu, ze budou v provozu za 30 a dnes maji prognozu, ze zase za 30 let, ale ty penize se daly na vyzkum jadra, tak uz mame energetickou bezpecnost davno zajistenou. s vyuzitim thoria by to bylo na vic nez 300 let pro veskere lidsto. pak by se mohlo v klidu badat nad fuzi, aby byla k dispozici az by se vycerpalo jadro. a ze by zelena loby nemela na to vliv, to muzete vykladat treba nemcum, tam ustupuji od jadra, jenze museli chudaci postavit nove uhelne a plynove elektrarny, coz v prvnim pripade neni moc ekologicke a v druhem pripade to zpusobuje znacnou zavislost na producentech plynu. navic to neni reseni na moc dlouho. sen o vetrnicich a solarech je proste jenom sen.

+2/0
25.10.2016 19:51
Foto

D57a46l56i97b49o24r 60B73a70r61t85o67š 5194680247129

Když Jules Verne psal o Roburovi, o kapitánovi Nemo, nebo o cestě na měsíc...byly to tenkrát také jen sny................a dnes,?????????????

0/0
25.10.2016 19:55

A59d29a66m 63H11o65u28b40a97ř 2119408595777

nevim na co reagujete, ale na muj obsahly prispevek tezko, nedava to totiz zadny smysl.

+2/0
25.10.2016 20:08

J15a24r11o40m36i70r 50F11a70r10e83k 4502793967

Kdo zazdil thoriove reaktory a proc?

Proc je fuze nesmysl?

0/0
26.10.2016 12:05

J88a97r27o47m47í11r 31K22r33á47l 4480529264199

Ona není nesmysl. Problém je v tom, že klasický reaktor můžete udělat třeba 50 MW, zatímco fúzní ne. Tak počítejte s aspoň 10 GW.

0/0
29.10.2016 7:32







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.