Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Přísnější cíl energetických úspor? O 500 miliard korun víc, říká šéf ČEZ

Evropská komise bude zřejmě po členských zemích požadovat, aby výrazně přidaly v oblasti energetických úspor. Přestože se Unie před dvěma lety shodla na dosažení úspor 27 procent energie do roku 2030, nově by země měly povinně uspořit až 30 procent. Šéf ČEZ Daniel Beneš v rozhovoru pro MF DNES varuje, že to bude Česko stát až o 500 miliard korun víc.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P54a81v95e92l 40H27r92a82b65a17l 9235760651822

To je k vzteku. ČEZ si chce rozšiřovat Temelín a EU mu hází klacky pod nohy úsporami, ze kterých žádné provize nebudou.:-)

0/0
1.11.2016 6:36
Foto

P15e35t57r 64N77o33v22o63t72ň56á91k 1685411603238

A co takto přestat centrálně plánovat a nařizovat a nechat to na lidech, at se zařídí každý podle sebe?

0/0
29.10.2016 23:11
Foto

J77i95ř94í 41I48n32c78z23é93d91y 2934165981629

Tak to jenom vypada, ze EU je oslik, ktery se trese a Cesko ma MMR, ktere umi penize cerpat. Kazde euro, ktere si z EU odnesete tak musite stejne investovat ze sveho a vlastne na dluh statu, protoze soucasny vyrovnany rozpocet, neumozni nic splacet. Jak mate napsano v ruznych vlacich cituji "Tato souprava byla porizena z prostredku EU" znamena, ze EU neco poslala a zbytek je dluh treba Ceskych drah. CEZ bude to same. Cerpate z EU penize, no tak prizpusobite svoji energetiku. ;-D

+2/0
29.10.2016 15:55

M88i17r63o25s74l83a13v 54B94á90r92t35a 8904180480117

Úspory energie se dají dosáhnout velmi snadno. Přestane se tu cokoliv vyrábět, prostě se to doveze. A z těch, co něco vyráběli, se udělají úředníci. Jejich razítka jsou zcela energeticky nenáročná. To ale není nic nového, vždyť ten proces už tu kontinuálně probíhá 27 let.

+4/0
29.10.2016 15:04

J70i85n41d69ř87i20c28h 44M26i60t36t22e62r 6724825271226

Nebylo by lepší místo šetření víc energie vyrábět ? Třeba jaderná fůze, to by se mi líbilo.

0/0
29.10.2016 11:00

J11a83n 49V37e53s65e75l19ý 5334113142481

Zatím jediný spolehlivý fúzní reaktor je 150 milionů kilometrů daleko a pohání i naši planetu. Výkon má obrovský, jen se ho musíme naučit více využít.

+5/0
29.10.2016 11:54

J23i41n70d74ř92i30c17h 74M39i74t77t87e29r 6974245571906

No zatím za to jeho využívání platím docela pěkné peníze OZE. Je pravda, že ti šikovní už ho využívají. Říká se jim solární baroni, vydělávají na to sloušné peníze.

+2/0
29.10.2016 12:01

J90a31n 17V75e22s89e33l98ý 5734273292641

Česká zlodějina na principu nic němění. A využití sluneční energie jsou desítky, ne jen politicko-mafiánské zneužití zákonů v případě ČR a fotovoltaiky.

+2/0
29.10.2016 12:15

J59i63n19d24ř95i13c28h 64M47i68t51t75e52r 6824365151606

Proč ne, ale ne za 12 Kč za Kwh. Ať se to prosadí ve volné soutěži. Dotace ne.

+5/0
29.10.2016 13:29

R17a54d51i28m 27S41v78o95b71o10d51a 9463749296122

snizeni spotreby lze dosahnout s velice vysokou efektivitou nastavenim zakonu tak, ze se implementuje pravidlo cim min spotrebujes, tim nizsi jednotkovou cenu mas. dnes je to nastaveno opacne, takze motivace je v podstate nulova.

+4/−1
29.10.2016 10:42

R87a19d78i20m 68P73o33l93á94š91e53k 9326793419339

To byste to vymňoukl.

Víc než polovina nákladů na přípojné místo u běžného spotřebitele je režijních, nijak nezávisí na množství spotřebovaných kilowathodin toho spotřebitele.

Neboli kdyby spotřeba elektřiny klesla desetkrát, tak cena za kilowathodinu stoupne nějak 9x.

Spotřebitelé by platili téměř stejně a ještě by jako chudáci museli hlídat každou svítící pár wattovou LED žárovku a každý spotřebič připojený ve sleep režimu k síti.

O vaření na elektřině nebo přípravě teplé vody na elektřině či provozu ledniček a mrazniček ani nemluvě.

0/0
29.10.2016 11:25

J39a63n 28V47e65s72e76l46ý 5414313402271

Ono to má všechno svůj strop. V ČEZu i na ERÚ moc dobře vědí, že pokud by provoz sítě byl tak drahý, tak se jim lidi a podniky začnou odpojovat úplně a zařídí se jinak. Funkčních off-grid řešení je i v ČR dost a dost.

0/0
29.10.2016 11:49

R33a13d76i28m 71P49o48l86á42š13e25k 9466853839599

Souhlasím.

Za současných cen elektřiny je provoz domácího akumulačního zdroje plus nějaké výrobny OZE elektřiny ještě nevýhodný, ale kdyby tu elektřinu nějak zásadně zdražili, bohatější lidi, co budou mít pár set tisíc Kč na investice, se začnou hromadně odpojovat.

Což jsou zrovna ti vydělávající zákazníci, protože vlastní vyšší množství elektrických spotřebičů a mají vyšší spotřebu elektřiny.

Připojení by zůstali akorát ti chudí, na kterých ČEZ ( Rozvodné závody) spíš prodělávají, protože z jejich nízké spotřeby elektřiny by nestačily pokrýt režijní náklady na udržování jejich odběrných míst.

0/0
29.10.2016 12:11

J56a36n 73V19e97s64e47l69ý 5874283372621

Není problém přejít na systém běžný v USA nebo v Austrálii. Firma vám udělá domácí (třeba off-grid) systém na klíč a odběratel ho splácí fixní měsíční platbou. Nemusí mít moře peněz.

0/0
29.10.2016 12:19

R39a20d71i47m 87P37o56l98á90š28e72k 9806813419539

Systém trvalého připojení na sít u nás pořád vychází levněji. Zvláště pokud kvůli něčemu potřebujete vyšší hodnotu jističe nebo případně potřebujete v zimě vyšší výkon kvůli nějakému přitápění a podobně.

0/0
29.10.2016 13:57

J89a36n 47V80e61s80e22l30ý 5204673222411

Já strašlivou cenou za přenos a distribuci nestraším.

0/0
29.10.2016 16:27

M62a84r42t88i10n 44K86a18r76á69s65e37k 9188393838688

Nic proti, ale v CR je drtiva vetsina i tech rezijnich nakladu uctovana podle spotreby, kdyz pirsel navrh, ze by byly fixni, tak proti tomu bylo pozdvizeni a navrh byl stazen..

0/0
30.10.2016 15:58

J38i62ř91í 37M66u21ž57í43k 5495461743808

Já mám jeden příklad úspory energie: Když odebírám hodně, platím skoro to samé jako když odebírám málo, protože oni mě za úsporu odmění vyšší cenou za kW. A proto taky často vídám ve dne rozsvícené lampy na komunikacích atd. Jojo, takto se spoří...

0/0
29.10.2016 10:37

J27a89n 61H79r75u95z92a 8244588399727

Pokud chtějí uspořit je to velmi jednoduché. Stačí dát limit spotřeby (jak nás tady nedávno masírovali s vodou a plněním Škromachových bazénků) a vše co jde nad limit zdražit 10x nebo 100x. Továrny samozřejmě také. Svařování karosérií ve Škodovce se pak přesune do Číny, elektrické lokomotivy potáhnou koně a bude zde ten kýžený ráj.

0/0
29.10.2016 10:42

R46a93d32i75m 29P70o20l71á31š95e53k 9906563749839

Limit spotřeby je daný - hodnotami jističů za hodinami.

Když je překročíte, budete automaticky odpoje, jistič vypadne..

+1/0
29.10.2016 12:14

P74e51t37r 98B48á62č68a 8155906865185

czexit !!

+8/−1
29.10.2016 10:18

P84a60v22e45l 69K19ř98í88ž 8557421440449

Přesně toto je způsob, jak EU škodí Evropě...

+10/−1
29.10.2016 10:07

T37o71m39á73š 53D84r73b97o15h14l90a30v 1518854595891

Úspora 30% energie je malo páč až si v roce 2030 každá rodina napichne večer na nabíječky své dva elektromobily tak se hodiny v elektrárně pěkně roztočej

+8/0
29.10.2016 10:05

J19a77n 88V41e88s21e84l58ý 5584843352431

Elektromobil znamená asi poloviční spotřebu primárních energetických surovin než pohon na ropné deriváty. A navíc v elektřině je Evropa dost soběstačná, na rozdíl od ropy.

0/0
29.10.2016 11:10

R91a66d29i51m 40P17o98l36á18š88e24k 9306273879129

Účinnost spalovacího motoru je 25 - 35 %.

Účinnost elektromobilu, když to palivo spálíme v elektárně, je celkově podobná.

Účinnost elektrárny je maximálně 45 %, účinnost přenosu hodně dálkových vedení až do zásuvky je kolem 80 %, účinnost nabíječky akumulátoru bude 95 %, účinnost nabíjení v akumulátoru je tak 75 % , účinnost měniče pro elektromotor elektromobilu bude cca 95 % a účinnost vlastního elektromotoru elektromobilu taky kolem 90 %

Výsledná účinjost je potom 0.45 x 0.8 x 0.95 x 0.75 x 0.95 x 0.9 = 0.22 . Takže výsledek pro elektromobil je účinnost cca 22%. Plus k tomu obrovská neekologická režie, co se týká baterií ale i celého systému rozvodné sítě.

Zdůvodnitelné je to jedině pokud se elektřina pro elektromobily bude vyrábět v jaderných nebo později ve fůzních elektrárnách nebo poku budete mít za barákem přehradu s vorní elektrárnou.

Nebo budete bydlet někde na ostrovech typu Orknejí nebo na konci Jižní Ameriky v Ohňové zemi, kde neustále fouká.

Plete Vás asi to, že většinu z neúčinnosti nevidiíte, protože elektřinu do zásuvky berete za 100 %.

+2/0
29.10.2016 12:02

J80a69n 90V93e83s59e18l79ý 5764523122541

Účinnost spalovacího motoru je 25-35% jen za optimálních provozních podmínek, reálně je pod 20%.

Účinnost PPE je dnes běžně okolo 60%, účinnost elektráren, které vyrábějí elektřinu jako primární energii (vodní, FV, větrné, přílivové, ...) je 100%.

Ztráty v síti jsou v ČR okolo 10%, ne 20%.

A taky jste taktně opomenul, že cca 40% energie v ropě se ztratí v ropovodech, rafináriích, cisternách a čerpacích stanicích. On ji taky někdo musí vytěžit někde v zamrzlé sibiřské pr..eli, přepumpovat do Kralup, uvařit a zchladit, rozvést a napumpovat do auta. Ona se v nádrži sama nevylíhne.

+1/−1
29.10.2016 12:29

R25a86d80i24m 67P58o39l15á47š84e48k 9896443859339

Výpočet je přirozeně složitý a záleží na tom, co vezmete jako výchozí hladinu.

Tak například větrné elektárny, vztaženo k energii větru, mají účinnost hluboko pod jedno procento, víc prostě z toho větru nevytáhnou. Účinnost FV, vztaženo k množství energie dopadající na plochu země, je asi 10 %.

Ztráty v síti pak obrovsky záleží, jak daleko je zdroj a místo spotřeby. Ztráty elektřiny třeba z severomořských německých větrníků, než tu elektřinu dotáhnou do Bavorska vedeními,( které ještě nemají postaveny), budou obrovské. Ale u nás, kde obvykle je nejbližší elektrárna do 100 kilometrů od místa spotřeby, budou poměrně malé.

Možná nejlepší by to potom bylo počítat v penězích. OZE elektřina, i se všemi započtenými zelenými příplatky, vyjde na 3 - 10 Kč za kilowathodinu, zatímco 1 kilowathodina z velké uhelky nebo jaderky u nás vychází od 70 haléřů po 1 korunu. Kilowathodina z velké vodní elektrárny se prodává nějak za 1.20 za kW.

0/0
29.10.2016 14:11

J81a30n 62V68e24s11e19l14ý 5874673902511

Výpočet se týká primární energetických zdrojů, ty začínají na výstupu z FV panelu a větrné elektrárny, na výstupu z uhelného dolu, ropného či plynového vrtu, apod. To byste pak musel počítat i s uhlím a ropou, které zůstaly v ložisku nebo nevyužitým štěpným materiálem v palivových tyčích pro JE (pak máte účinnost českých JE hluboko pod 1%).

0/0
30.10.2016 8:48

M82a83r86t51i97n 37K61a83r48á37s73e56k 9708863818648

No jasne uciinost spalovaciho motoru je relane kolem 20%, ale jaka je ucinnost vyroby benzinu? Ono totiz mezi tezbou ropy a bezinem v nadrzi, je zasadne vice spotrebovane energie nez mezi tezbou uhli a elektrinou v zasuvce

0/0
30.10.2016 16:00

J94a30r11o58m96í36r 35K59r24á83l 4870539164829

Pokud počítáte jen provozní náklady, tak možná ještě méně. Jenomže to zdaleka není vše.

0/0
29.10.2016 16:19
Foto

I91m56r76i16c56h 31S60u43c49h62a81r12s83k53ý 8556163965361

Že by další tunel století :-/

+2/0
29.10.2016 9:38

J28a53n 18V66e66s41e53l55ý 5574373362241

To záleží na osobních preferencích každého státu. EU dává státům velkou volnost ve výběru cílů a prostředků.

0/0
29.10.2016 12:30

J48a18n 76H65r45z26a78n 9644408600143

Kabelkovy manazer Benes ;-D;-DRvRv

+2/0
29.10.2016 9:23

M61a79r47t75i93n 52P81e13t18r85z61i34l62e73k 5345894444615

jojo,to uz znam.pred nekolika lety probihala akce setrete vodou,zacal jsem setrit,vodarny nemely zisk,tak zdrazily

+8/0
29.10.2016 9:20

P10e72t32r 16A35s24c72h35e28n18b38r36e42n95n66e49r 6565863282641

Tohle skončí stejně

+2/0
29.10.2016 9:38

J59a13n 75H33r28u37z86a 8834248909217

Požadavek je na úspory v množství ne cenách. Ty pochopitelně vzrostou, protože výkup OZE za ceny podstatně vyšší než produkují JE a uhelky musí někdo zaplatit. Zálohování nespolehlivých dodávek ze slunce, větru, hnijících nádrží a vody musí někdo zaplatit. Rozšíření smart gride sítí musí někdo zaplatit.

0/0
29.10.2016 10:39

J36a44r12o40s86l80a55v 54P33a13v68e34l72k73a 9801533650675

Jejej, natáčí se další díl Fantomase ? Krapet zestárnul.

+3/0
29.10.2016 8:42

J22a27n 47V70e78s12e95l96ý 5984863962371

Prosím všechny, aby si uvědomili, že pan Beneš je zástupce podniku, který prodává energii. Takové snížení spotřeby znaměná i menší kšefty pro ČEZ, zatímco oni si naplánovali její růst.

To je dostatečný důvod k ohýbání reality. Například tím, že použije klasické argumetační triky. Ukážu na příkladu aut. Součástí požadavků na snížení spotřeby energií budou určitě i nároky na nižší spotřebu automobilů. "Benešové" tedy do nákladů započtou (hodně nafouknuté) náklady na vývoj a pořizovací hodnotu všech úspornějších aut prodaných do 2030. Co na tom, že by si zákazníci koupili nějaká auta stejně a co na tom, že nižší spotřeba ropy a její spálení v ulicích měst s sebou nese spoustu přímých i nepřímých ekonomických benefitů.

A mimochodem, těch 30% je návrh EK, bez schválení vlád jednotlivých států z toho nebude nic. EK na rozdíl od Beneše provedla i cost-benefit analýzu, ta tvrdí, že přínosy se nákladům minimálně vyrovnají. A o (geo)politických důsledcích poklesu spotřeby ropy a plynu v EU skoro o třetinu asi netřeba diskutovat.

P.S.: ČR už má teď splněno cca 15% spotřeby dolů vzhledem k roku 2007.

+2/−8
29.10.2016 8:37

P88e20t36r 96A12s91c39h64e78n68b11r41e94n61n89e78r 6125593462831

To byla ta nejsnazší procenta. Každý další procentní bod bude dražší a dražší.

Skončí to jako s vodou - spotřeba o dost menší, ale platba téměř stejná.

+3/0
29.10.2016 9:38

J30a25n 11V72e72s64e64l98ý 5434893812671

A cena technologií letí dolů jako kámen. LED stály před pár lety 600 Kč/kus, včera v Hornbachu za 60 Kč/kus. Před 5 lety mě stálo TČ do baráku 200 tisíc, dnes stejná firma nabízí stejné TČ, jen s účinnějším kompresorem za 120 tisíc.

0/0
29.10.2016 11:46

J57a94n 23H58r96u75z70a 8884238109877

ČEZ auta nevyrábí a do regulované části za distribuci si tedy náklady vývoj aut nezapočtou už proto, že je verifikuje ERÚ. Do části za komoditu si nezapočítá také nic, protože ta se odvíjí od ceny na burze. Energií je třeba šetřit, ale všechna opatření musí mít logiku. Zatím si připadám jak v komunistických pětiletkách.

0/0
29.10.2016 10:48

J53a26n 15V75e27s22e27l93ý 5484503222161

A všiml jste si, že to celé pojednává o spotřebě primárních energetických zdrojů? Výroba elektřiny (kde se skoro 2/3 primární energie vyhodí) je jen asi čtvrtina s celkového objemu spotřebovaných energií.

0/0
29.10.2016 11:51

M72a18r63t33i47n 36H40r31o87u86d42n83ý 5987482414817

Jaké úspory, proboha jeho? Jevonsův paradox zabraňuje jakýmkoliv reálným úsporám...

https://en.wikipedia.org/wiki/Jevons_paradox

0/−2
29.10.2016 8:10

J36a87n 56V70e30s37e57l55ý 5674883472861

Já si koupil 8x energeticky účinnější svítidla (Edisonky -> LED). Rozhodně to neznamená, že doma svítím 8x více.

Před pár lety se u nás zateplila škola, spotřeba tepla klesla o 60%. Nikdo další školu a půl nepřistavěl.

Jevonsova teorie je cca posledních 10 let v rozporu s realitou. Minimálně v zemích OECD a v Číně.

+5/−1
29.10.2016 8:48

P26e95t42r 26A44s88c49h49e42n51b33r62e82n78n98e65r 6825313752771

Pro zajímavost: jaká je návratnost zateplení školy?

+2/0
29.10.2016 9:41

J80a44n 66V59e92s51e85l45ý 5604173652581

Škola (r.v. 1900) nutně potřebovala vyměnit 40 let stará dřevěná okna, loupala se jí fasáda a (elektro)kotel měl dost. Většina vícenákladů spojených s investicí do zateplení střechy a obvodových zdí se vyrušila s úsporou na ceně nového, podstatně úspornějšího zdroje tepla. Návratnost investice do zateplení tak klesla na něco mezi 5-10 lety.

Jo, a moderní okna líp tlumí hluk z projíždějících aut, učitelé i děti jsou spokojení.

0/0
29.10.2016 11:40

M87a52r14t91i53n 26H48r20o97u91d48n84ý 5647932874507

Zateplilo se přesně co? Těch 60% úspor je reálně zjištěných?

Realita hovoří jinak. Pokud se zateplují pouze vnější stěny a mění se okna, tak je úspora tak stěží 30%. Je potřeba pamatovat na to, že obálka baráku se skládá s oken/dveří, vnějších stěn, střechy a podlahy v přízemí. Vším tímto uniká obvykle 20-30% tepla. Pokud snížím ztráty jen 2 věcí ze 4 těchto např. o 60%, tak to je 0,5 x 0,6 = 0,3 = 30% úspor.

Obvykle se úspora dosáhne tím, že je nutný po minimálně 3 roky dodržet předpokládanou plánovanou výší úspor, aby se nemusela vracet dotace - a učitelky s děckama mrznou, protože ŠETŘIT se MUSÍ.

+2/0
29.10.2016 10:09

V37l90a72s46t22i68m15i80l 38A81n33t92o13š 5148883356854

Já jsem sledoval zateplení "naší" školy, kam chodí i moje děti a opravdu tam v rámci zateplení měnili okna i dveře a zateplovali i střechy.

+2/0
29.10.2016 10:17

M73a73r39t74i16n 22H66r81o64u79d88n95ý 5817932974627

Nic to nemění na tom, že ekonomická návratnost takovýchto "zateplení" je obvykle 25-35 let, což často ten polystyren ani nevydrží.

0/0
29.10.2016 10:24

M44a17r68t44i29n 45H28r47o32u62d70n91ý 5557172934127

Jevonsův paradox platí stále!!!

Máte sice doma 8x účinnější svítidla než za Edisona, ale:

a) v typickém domě na počátku 20. století (za Edisona a Křižíka) byly pouze 2-3 žárovky - v kuchyni, v obytné místnosti, ev. i v ložnici. Tyto žárovky měly tehdy typicky pouze 10 až 20W (elektřina byla v kupní síle podstatně dražší než dnes). Tj. dohromady 40W.

b) dnes máte skoro 40W příkonu jen v jediném lustru v obýváku. Např. 5x7 W. Navíc svítíte i v místech, kde by za Křižíka nikdo nesvítil, protože by to považoval za plýtvání. Kdybyste si v obýváku použil typickou žárovku z roku 1920-1930, tak byste to považoval za tmu, a zdroj světla, za jehož asistence byste se na WC netrefil ani do mísy...:-P

Takže ano, spotřebiče, i zdroje světla, jsou čím dál úspornější, ale používají se v podstatně větším množství a častěji/delší dobu.

+3/−1
29.10.2016 10:19







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.