Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Koalice se sejde kvůli výživnému. Chce najít způsob, jak vymáhání zrychlit

Zrychlit vymáhání dlužných alimentů ještě do konce volebního období plánují koaliční politici, kteří se kvůli tomu v úterý sejdou. Nebude to ale prostřednictvím kontroverzního zákona o zálohovém výživném. Ve hře jsou tentokrát rychlé úpravy stávajících zákonů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M94a50r92t87i37n 96L14u98k41e94š 3376101121285

Mě by jenom zajímalo, kdy se konečně někdo kompetentní zamyslí nad tou zvrácenou hodnotou 93% svěření do výchovy ve prospěch matek?!

Až se některému skutečnému ministrovi SPRAVEDLNOSTI podaří rozmetat zažitou feministicko-zrůdnou praxi na soudech a sociálkách, tak se všichni přesvědčíme, že problematika neplacení výživného bude minimálním problémem u vybraných jedinců.

Za tisícinu plánovaných prostředků na zálohové výživné bych doporučoval natočit krátký film o zodpovědnosti matek za výběr otce svých dětí a ten pouštět v každé reklamní pauze Ordinace a Stárdnes R^

+1/0
8.11.2016 14:41

T65o36m47á72š 10K41u83c78h16a38ř 3917931768971

V diskuzích na toto téma často zaznívá, že za zplození dítěte jsou stejnou měrou zodpovědni oba rodiče a já to nezppochybňuji.

Za sebe ale musím říct, že kdybych byl žena, tak bych u vědomoval, že třeba v případě výběru nevhodného pastnera to budu především já, komu dítě zcela ovlivní jeho život a protože případů, kdy dítě je s otcem až tak moc není a matka o to obvykle ani nestojí. Proto přes všechny ty řečičky bych to chápal tak, že po rozchodu to budu já, kdo, mu věnuje většinu času, kdo ho bude vychovávat, starat se o něj v nemoci, žít od výplaty (dávky) k výplatě.. Proto pokud mi vše není lhostejné, tak především já musím být zodpovědn'á'. Tento fakt, že ta zodpovědnost je reálně více na ženě potvrzuje i to, že je to žena, kdo může rozhodnout o potratu, ne muž.

0/0
8.11.2016 10:27

J53a13n 38H21r38u22z87a 8794538319697

Asi máte křišťálovou kouli a víte jak se bude celý život partner chovat.

0/0
8.11.2016 14:14

S54t63a11n32i41s13l12a19v 95N75ý32v21l79t 2834635263

Taky by to nemely byt zabijacke castky na procenta. Ale nenaka hodnota podle toho kolik prumerne dite musi jist a satit a cestovat do skoly. Kdyz musi nekdo odevzdavat na dve deti, ktere opustit nechtel, 14tisic z vejplaty 26tisic, tak to je na sebevrazdu.

+2/0
8.11.2016 9:14

J43a63n 95S42w30e16d55e 6383655264713

A nedejbože, když ještě musí opustit práci, kterou opustit nechtěl a stejně placenou nesežene. Takto z velké části vznikají ti "hrozní nezodpovědní neplatiči".

0/0
8.11.2016 9:39

S88t39a85n82i26s13l35a86v 29N77ý83v96l87t 2904675113

jo, protože šéf mu nechce dávat peníze bokem. Jeden známý...

0/0
8.11.2016 9:42

J77a79n 27S41w53e58d71e 6453885354363

26 tisic oficiálně a ještě další bokem na ruku? Kde to je?

0/0
8.11.2016 9:44

J53i47r18k72a 65N25o40v23á78k 6192915165189

Ať spíš stát zajistí aby alimenty byly použity pouze pro dítě, na které jsou placeny a ne na jiné členy rodiny, v níž žijí.

Taky by se mi zrovna nechtělo platit alimenty, pokud bych věděl, že z těch matka živí ještě jiné dítě.

+3/0
8.11.2016 8:41

J96a43n 48R59y66s 4178509618143

jiné dítě je v pohodě, horší je nezaměstnaný přítel. ;-D

+2/0
8.11.2016 8:44

J76i57r48k84a 27N39o66v49á92k 6902755805489

To je jen horší varianta téhož. Že prachy co dáváte na vlastní dítě používá někdo jiný. :-(

0/0
8.11.2016 8:47

J21a14n 27R80y57s 4778879918843

Myšleno: děcko má menší spotřebu peněz než dospělý chlap válící se na gauči.

+1/0
8.11.2016 8:51

L73u18d85m56i25l33a 85Š31i27n84d90e43l40á24ř26o40v22á 7822226682981

Na druhou stranu matka věnuje svůj cas peci o dítě, což ji znemožňuje nebo ztezuje pracovat a vydelavat. Jsem zastánce stridave pece.

0/0
8.11.2016 9:04

J24a42n 73A57l32e43x41e84j 58Z72a73t22y91k83o 7403971702242

V první řadě vyřešit toto:

-vrátí matka veškeré výživné a újmu podvedenému muži, když se po nějaké době zjistí, že psaný otec není otcem, půjde matka sedět za podvod?

- kdo zkontroluje zda-li pak veškeré výživné jdou ve prospěch dítěte a ne na nové kozačky či (ať jsme genderově vyvážení, nové gumy na auto). Budou muset rodiče prokazovat účtenkama použití výživného?

-proč když jde o střídavou péči, tak je většině otec nařízeno platit výživné v plné výši i když čas strávený u rodičů dítěte je 50% na 50%.

-dalších zásadních otázek je více než dost...

+7/0
8.11.2016 8:33

J43a63n 70R72y89s 4888159798893

To je řekl bych, až příliš radikální názor. :-)

Já když u soudu slyšel, že bývalá souhlasí se společnou péčí, odkývla mi to ospodnice i soudkyně, tak jsem skákal metr dvacet radostí. Až jsem s jednostranným placením alimetů s radostí souhlasil.

0/0
8.11.2016 8:42

O11n50d44ř93e75j 32Š85r58u75b22a97ř 1915891545466

a plati matka i vam?

0/0
8.11.2016 9:13

J67a22n 27R30y47s 4408859418513

Ne. Platím jen já.

0/0
8.11.2016 9:16

J68o78s15e37f 50H51o83n52e51š 7521392440243

To byste musel zrušit KDU,které hlásá otec musí platit,byť je nepravý.Jinými slovy: je třeba povinnost na někoho hodit

+1/0
8.11.2016 8:49

J77a97n 88A16l34e64x85e72j 31Z52a19t34y14k77o 7713831412582

Katolíci byli vždy jen to špatné

+3/0
8.11.2016 8:51

M25a18r92t35i95n 27T57e17p34l37a55n 9497460245123

Mě přijde nejstrašnější ten bod 3. Proč by při střídavé péči měl kdokoliv platit výživné, to nechápu. Tam by se měli zákonodárci či soudci zamyslet a tuhle pytlovinu zrušit.

0/0
8.11.2016 9:39

M53i43l28e40n41a 15K31l55o78u46č35k95o12v46á 1724223671200

A zase ta krásná slova -může, měl by, pokud nemá majetek, lze......ale nic z toho alimenty nezajistí.

+1/0
8.11.2016 8:15

J92o24z35e30f52a 11N71o57v26a39k57o27v80a 7156935320594

Ono by si hlavne zeny mely dobre rozmyslet, s kym vlezou do postele....

+3/−1
8.11.2016 8:16

J44o52z53e10f53a 92N62o24v88a70k31o55v70a 7616255860394

Totiz mam jednu kamaradku, co chodila s zenacem, pak mi nadsene vypravela, jak se uz konecne jeji Petricek k vuli ni rozvedl (mel uz tri deti), aby mi pak o 3 roky pozdeji plakala na rameni, ze ji ten mizera nechal i s deckem na holickach...

0/0
8.11.2016 8:20

M52i98l75e32n90a 27K68l82o88u90č97k61o64v29á 1114793851370

No tak, zase bych je nehazela do jednoho pytle, i když v zásadě máte pravdu, existují maminky, co mají 3 děti, každé s jiným. A tam si tedy neumím predstavit zajištění alimentu.

0/0
8.11.2016 8:21

J69i24ř20í 49P30l72a16v62s40k50ý 9120546771429

treba se stridaji, jeden mesic posle tatinek od pepicka, druhy mesic tatinek od marenky ...

0/0
8.11.2016 8:33

L39u50d61m93i55l37a 53Š35i83n26d63e12l63á61ř33o50v29á 7752846332551

Spis tatínek od Sebastianka, tatínek od Sofinky... :D

0/0
8.11.2016 9:07

J72o29z13e77f13a 25N37o85v27a80k43o22v64a 7316235670164

Je usmevne, ze kdyz mel stat zvysit duchody, aby vice odpovidaly prijmum (a odvodu na danich), tak prskal, jak to neni mozne, ze na to nejsou penize, a ze ma byt hlavne o solidarni zaklad, ktery postaci na vyzivu..

Ale kdyz ma rodic s vysim prijmem platit vyzivne, tak to soudce klidne odklepne 20 tisic mesicne a ani nemrkne....

+2/0
8.11.2016 8:12

O33n58d83ř43e39j 93L85o28š18o54t39h 9890312364692

Dost dluhu vzniká i tam, kde soudy přiznají vyšší alimenty zpětně. A proto by měly být alimenty stanoveny % z čistého příjmu, pokud to lze (zaměstnanec).

A pak by k soudu stačilo jít jednou po rozvodu a nemuselo by se pořád zadat o zvýšení a snížení alimentů.

+2/0
8.11.2016 7:48

J54o86z66e31f58a 25N52o21v25a48k66o44v30a 7896985400194

Podle mne by mela byt nejaka zakladni suma vyzivneho, do 18ti let. (obdoba minimalni mzdy). A vse nad bude jen na dobrovolnosti toho, ktery musi vyzivne platit... Nekdo platit navic bude, nekdo ne.. Tak uz to v zivote chodi. To tez zalezi na tom, jakeho partnera si zena vybere..

+2/0
8.11.2016 8:00

J82o22z51e36f49a 21N42o35v27a59k93o70v97a 7956955540734

Ono pak budou zeny i vstricnejsi, co se tyka spolecne vychovy, kdyz nebudou mit zakonem zaruceny veskere finance..

+2/0
8.11.2016 8:03

J66o77z64e91f18a 89N80o46v67a94k72o58v64a 7376195240304

Videla jsem Marxovou v poradu Jilkove, a teda des bes. jeji "neverim, ze v Nemecku je vyzivne jenom do 18ti let" mne dostalo. Tak snad ministryne by mela vedet, jake zakony jsou v okolnich statech, zvlast, kdyz se v tom angazuje..

+10/−1
8.11.2016 7:18

P17e18t83r 42N14i75v34n95i41c65k57ý 3492274525697

Sobotka některé své ministry brzy vymění a u Marksové to vidím na jasný odstřel.

+1/0
8.11.2016 8:07

H89a56n32a 30N74e26m73e31c69k88o81v25a 2692750615320

Snad.:-/

+1/0
8.11.2016 8:29

J84a56n 76M88a87z69ů40r62e12k 2408954758345

Základní problem je, ze místo rozumné domluvy hraje velký vliv ego u obou rodičů

+2/0
8.11.2016 7:14
Foto

J33a95k49u52b 12S68o18b14o87t48k13a 6424858237536

Zásadním problémem je zdlouhavost jakýchkoli exekucí. I když na všechno šlapete a tlačíte co se dá, dříve než za 3 roky se exekuce stejně nedočkáte...

0/0
8.11.2016 7:09

T32o59m63á29š 79N42o71v92á49k 5624817299259

Jeste horsi je to, ze exekutor nejprve uspokoji svoji odmenu a az potom je rada na veriteli.

+1/0
8.11.2016 7:14
Foto

J69a28k44u30b 97S96o46b92o42t72k67a 6174528277966

Ano, o tom ani nemluvě.

+1/0
8.11.2016 7:31

J18i73r56k11a 55N86o39v52á75k 6752955915609

Asi jak kdy, letos v dubnu jsem dával na soud směnku, byl rozsudek, pak exekutor a v říjnu byly peníze na účtu. To mi přijde celkem slušný.

Ale samozřejmě povinný musi nějaký majetek mít, jinak to ani snad nemá cenu

0/0
8.11.2016 8:45

J13a98k88u29b 48K91a43m69e13n81i43c88k76ý 4609882857956

nejdriv by se mela zvysit a maximalizovat vymahatelnost...

0/0
8.11.2016 7:07

J21o36z24e74f84a 75N16o79v72a38k40o75v68a 7536125140854

Hlavne by mela byt predem jasna vyse vyzivneho, a ne podle toho, jak se soudce vyspi... Hezky vzor je duchod.. Stat vyzivuje duchodce 10 tisic mesicne, to mame 5 tisic na jednoho rodice.. A pri vysokem prijmu max 8 tisic....

+2/0
8.11.2016 7:02

J88a42n 82R47y67s 4598839378143

Vydejte ty d ěti do stridavé nebo společné péče otců. A je po problemu. Ještě se ušetří stovky miliónů za opatrovnické soudy.

+9/−1
8.11.2016 6:57

A91l22e22x78a35n49d65e78r 63P68r76o85c28h33a81z48k75a 2621136936443

sice souhlasim, ale ma, vyhradu, kterou nemam podlozenou. Je otazkou, zda-li ti otcove, kteri neplati vyzivne, budou ti "spravni" k vychove deti. Domnivam se totiz, ze dle prikladu z clanku, veznove, kteri maji urcene vyzivne a kde zrejme vznika nejvice dluhu, budou ad1/ kocovnici a ad2/ skutecni zlocinci. Ani v jednom pripade me neprijde stridava pece jako dobry napad a vyplata vyzivneho z eraru taktez. Ale znam ted jeden konkretni pripad, kdy by stridava pece zmirnila pozadavek vizivneho na polovinu pro slusneho cloveka, ktery se o "deti (parchanti velky vycurany jsou to)" samozrejme postarat dokaze.

0/0
8.11.2016 7:10

J37a41n 83R90y70s 4568129588533

Myslím, že střídavkou nebo společnou péčí by se vyřešila tak polovina případů.

S kočovníkem nebo zločincem na lože taky žádná akademická pracovnice neulehne, že?

+2/0
8.11.2016 7:13
Foto

J76a40n47a 79M82a93j67o93v12á 4895192886883

Upřímně si myslím, že ve významné části případů ano. Jistě, mohou se objevit krizové situace (ztráta zaměstnání, nemoc...), ale to se může stát oběma rodičům a komukoliv a kdykoliv. Když pak "odpočítáme" extrémy, tedy lidé, kteří pracovat nikdy nebudou a třeba právě ty vězně (recidivující), zůstanou nám lidé, kteří z nějakých důvodů ztratí o dítě zájem. Jenže kdyby se o ně starali a byli s ním v rozumném kontaktu, prostě by bylo součástí jejich života a tedy i rozpočtu. Ono se dobře "kašle" na dítě, které nevidíte. Daleko hůř na to, které máte často doma. Celé to kouzlo tedy není ve vymáhání, ale v tom, aby stát na samém začátku přiměl oba rodiče, aby se v zájmu dítěte dohodli a tu dohodu plnili. Ostatní už by bylo velmi dobré pak nechat na nich.

+1/0
8.11.2016 7:38

K43a37t98e70ř19i11n97a 91F95e79n42c68l63o79v37á 8873647928623

A když je otec v krimu?

0/0
8.11.2016 7:11

J30a20n 90R45y48s 4478499878793

Jasně, v lochu je 200000 chlapů.

0/0
8.11.2016 7:15

K80a60t23e83ř55i47n97a 56F90e10n46c11l59o60v79á 8603147218293

Já se s vámi nechci primárně hádat o střídavce. Znám rodiny, kde celkem slušně fungovali bez nařízení soudního úředníka - děti byly u toho rodiče, kde zrovna chtěly být, případně kde bylo potřeba (služební cesty, atp.) - i rodiny, kde nefungovalo vůbec nic, protože rodiče si na dětech vyřizovali staré křivdy. Děti by měly rozvodem rodičů, rozpadem rodiny trpět co možná nejméně. Což ovšem předpokládá, že budou dospěláci rozumní.

Měla jsem na gymplu kamaráda, který žil v režimu střídavé péče necelé dva roky - dvakrát týdně se stěhoval (i když jen v rámci města, školu měl stejnou), kadou chvíli něco někde zapomněl, dost ho to štvalo. Nakonec si s rodiči vyháhal, v cca.čtrnácti letech, že jim na to vandrování kašle a zůstal u mámy, protože tam vyrůstal a měl kamarády.

Kamarádka se rozvedla, děti jsou ve střídavé péči. Táta se odstěhoval do Ústí a školkové děti tahá ráno 40 minut do školky a odpoledne 40 minut zpátky. To není "to nejlepší pro děti".

Osobně bych podmínila střídavou péči tím, že děti zůstanou doma a střídat se budou rodiče. Ať si to oba pořádně " užijí". Děti potřebují oba rodiče, pokud normálně fungují, a rozvod, rozpad rodiny by měl být až poslední možností. Jenže dneska je to tak snadné.

+1/0
8.11.2016 7:32

M24i39l15e47n95a 55K67l78o51u90č60k32o69v23á 1274203451650

A stridavka, když rodiče bydlí od sebe 50 nebo i více km? co byste poradila?

0/0
8.11.2016 8:19

K58a23t25e81ř80i95n64a 56F61e70n58c21l84o43v36á 8303737508743

To je boj toho rodiče, který se odstěhoval. Ať si dojíždí. Dítě za to nemůže, proč to má odnášet věčným vandrováním?

+1/0
8.11.2016 8:45

M22i27l37e86n68a 56K64l40o76u75č87k41o50v44á 1934553961130

Neptam se na dojíždění,ale na stridavku

0/0
8.11.2016 9:17

K41a58t19e81ř48i93n96a 30F40e15n26c95l48o48v76á 8443327488303

Však. Rodiče se budou střídat tam, kde je dítě/děti zvyklé. Pokud to pro jednoho znamená dojíždět 50km do práce, protože se mezi tím zařídil jinde, je to jeho boj.

Nebo vám fakt prijde lepší, stěhovat dítě/děti a každý týden/měsíc ho dávat do jiné školy/školky, plus kroužky, kamarádi atp.

Dítě není pes, kterému je jedno, kde si večer ustele, nebo kytka, kterou jen převezete.

0/0
8.11.2016 9:21







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.