Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Až 220 tisíc na elektromobil. Stát spouští další dotace na „čistá“ auta

Po ministerstvu průmyslu a obchodu spouští další úřad program na podporu nákupu aut na alternativní pohony, například na stlačený zemní plyn nebo elektřinu. Na peníze však dosáhnou jen obce a kraje. Ministerstvo životního prostředí chce podpořit jejich nákup částkou 100 milionů korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V22á21c19l40a56v 97K51o41p60i71c 1235827359

Co je mi platný elektromobil když nemohu jet kudy potřebuji a dojde štáva.

0/0
19.11.2016 9:42

P28a60v42e22l 43Š19e58v58č89í67k 6120545389790

Slyším slovo dotace a otvírá se mi kudla v kapse.

Za své peníze by si to žádný státní úředník nekoupil. Za nám ukradené snadno.

Zářný příklad ekologického papaláše je brněnský Hollan. Dočetl jsem se, že jeho služební auto najezdilo za rok a půl 60 tisíc kilometrů při průměrné spotřebě 14lt/100km. A pokud pozoruji brněnské poměry, tak užitek 0.

+1/0
14.11.2016 17:09

M43a33r47t43i55n 31P96o50s19p48í35š93i43l 8625721536547

nééé, dotace ne.

+2/0
11.11.2016 19:12

P30e83t26r 46A67n91d58e20r15l31e 5175778123608

Až bude nabíječka v každém městě pak je reálné něco spouštět, ale aby při dojezdu elektromobilu cca 200 km člověk vůbec nejdřív zjišťoval když chce někam jet jestli se také s elektromobilem vrátí, nebo přijede vlakem.

+2/0
11.11.2016 12:42

A81n66t39o48n86í31n 91S78e59b87e84r14a 7213258920989

To není auto na ježdění, to je jen pro pocit. Protože v praxi to je k ničemu a výrobně to má stejně katastrofický dopad na přírodu jako jakékoli jiné auto....

+8/0
11.11.2016 13:51

P19e32t94r 33N48e80h83a34s23i49l 4302955874384

Kdyby radši za polovinu postavili 10 skutečných rychlonabíječek na těch "správných" místech po republice udělali by pro rozvoj elektromobility 10x víc, než ty zlodějské dotace "jen někomu". Rychlonabíječky pomůžou všem elektromobilům.

A místo dotací použili podporu ve formě slev na dani, nebo odpuštěním daní na určité období, například 2 roky, nebo tak něco.

Dotace jsou zlo a šíří jen zlo a závist mezi lidmi. Kdy už to konečně lidi pochopí?

+5/0
11.11.2016 11:17

P47e39t13r 26A28n25d41e12r90l86e 5245808953938

Dotace je něco jako korupce. Jeden podnikatel dostane a druhý v jiném oboru má smůlu, musí se snažit sám.

+5/0
11.11.2016 12:39
Foto

M53i88c42h70a34l 10N20a90j84m12a50n 7589713166100

Benzinové pumpy se stavějí bez dotací a na vydělávají si na sebe prodejem paliva.

Proč by tento model nemohl být použitý i při budování rychlonabíječek? Tj. postavit bez dotací a následně by si na sebe nabíječky musely vydělat prodejem energie do elektromobilů?

0/0
11.11.2016 17:05

P15e47t67r 64N19e66h88a26s82i76l 4632955924144

Takové nabíječky byly, jsou a budou. O tom žádná.

Já se bavím o tom, že když už chce stát podpořit elektromobilitu, tak je daleko smyslplnější postavit tady ty "první" nabíječky rozesete spravedlivě po republice, které tady stále chybí, protože je soukromé spoličnosti zatím nemají důvod stavět. protože na nich na rozdíl od benzínových stanicích moc vydělat nejde. Je to jen stojan. Benzínky už moc na samotném benzínu nevydělávají. Stále více toho mají z doplňkového prodeje potravin a podobných věcí. Benzín je jen spíš takové táhlo aby k nim někdo přijel a utratil peníze.

To dává daleko větší smysl než přímé dotace jen někomu. protože ty nabíječky jsou prospěšné všem elektromobilům. Ne jen někomu.

Proto je velký rozdíl o proti benzínce a nabíječce.

Navíc by stát, když už chce něco podporvat, mohl podpořit i stavbu jen těch malých, pomalých nabíječek, což jsou v podstatě jen bezpečnější zásuvky do elektrické sítě.

Třeba jako tyto:

http://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/auto/dobijeni-elektromobilu-ze-sloupu-verejneho-osvetleni-je-geni/r~7a50435c33c511e6bff10025900fea04/

0/0
11.11.2016 17:57
Foto

P78e91t46r 89J96a19n42á52s35e52k 7982947752147

Obyčejní lidi to zcela chápou, že všechny dotace jsou jenom státní podvod a zlodějna, nahrávající státním povalečům!

+1/0
18.11.2016 7:12

M12i16c36h40a38l 61M42a25j18e79r90č56í84k 6333326144452

Jediné, co mi vyšlo ekonomicky rozumné je auto na zemní plyn (CNG). To jsem také pořídil a mohu každému jen doporučit. Investice do elektrovozu je zatím neefektivní..

+2/0
11.11.2016 0:25

M83a37r24t30i16n 57K53a91r23á63s25e49k 9588323668408

No nepovidejte, kdyby dnesni auta byly ekonomicky "efektivni" tak se asi prodavaji ve velkem ze...

0/−1
11.11.2016 13:55

M45i27c86h10a58l 92M86a76j47e62r83č56í80k 6103616614772

Pane Karásku, já nikde nepsal, že jsou auta ekonomicky efektivní :-) Vypadá to, že jste se v té své rádoby inteligenci ztratil, je mi líto.

+2/0
11.11.2016 17:43

M66a75r71t71i68n 28K78a22r19á32s14e87k 9328933268748

Ja nekde pisu ze ze jsou podle vas ty auta ekonomicky efektivni???

+1/0
12.11.2016 7:51

J16a36n 10K65r72p10e66c 5496233714222

takze lidem se seberou penize ktere by mohli kuprikladu pouzit na nakup ekologictejsiho vozdila, a daji se pres sito (spise okrajovatko) uradu a znamosti na nakup husto-eko vozidel pro panstvo. to je ten plan?

+3/0
10.11.2016 20:19

M76i53c60h78a67l 67G57r70e14g62o77r 8506244380892

Poďme se bavit o skutečné ekologii. Například zrušme BIO paliva, EU už uznala že to byl omyl. Stejně tak zrušit mýto - auta se vrátí tam kam patří - na dálnici.

A především obě položku zbytečně zdražují MHD, takže lidi jezdí raději autem.

Nebo je velká móda budovat dopravní terminály na kraji měst. Dokud byl autobusák v centru města, cesta trvala 20 minut/ 20 kč. Nyní trvá dvě hodiny a musí se ještě koupit lístek na tramvaj/ bus. Takže lidi jezdí raději autem. Čeko bananistán.

+6/0
10.11.2016 19:46

M74i17c63h37a39l 79G68r58e15g44o85r 8706404740162

Ta anketa pěkně ukazuje jak jsou lidé hloupí. Tupé stádo ovcí. Bananistán...

(Na baterii z Lithia a elektřiny z uhelných elektráren není nic ekologického)

+1/0
10.11.2016 19:41

V98í67t 61O38ž98a47n19a 1438208785434

A ropa je to nejekologičtější palivo v celém vesmíru, že?

+1/−1
10.11.2016 22:42

M47a17r47t77i39n 60K19a31r25á35s84e80k 9478623228258

Jo no, vlastne vsechno je neekologicke, budeme teda chodit pesky....

+2/0
11.11.2016 13:56

M30a97r97e19k 51G35a28j90d47a 4753174386312

Lepší by bylo zakázat topit uhlím a dřevem. Kdo to má v zimě čichat. Jeden ušetří a dvacet se dusí.

0/−2
10.11.2016 16:29

I22v78a64n89a 29N46o57v78á 2712962789338

a čím by se jako mělo topit?

+1/0
10.11.2016 16:30

M61a44r55e88k 46G46a13j24d65a 4713794976622

Plyn , elektřina, dálkové topení .....

0/−2
10.11.2016 16:33

I22l48o18n38a 35S14v42o28b83o48d27a 2559597344825

Vam zapacha i drevo a drevni drtiny?

+4/0
10.11.2016 16:44

M56a35r10t60i49n 39K79a37r48á67s84e40k 9618483848758

Tak mizeny kotel na drevo taky pekne dymi, i kdyz je to porad nesrovnatelne lepsi nez mizerny kotel na uhli...

0/0
10.11.2016 16:53

R75o50m33a57n 65J59e26s58c57h70k94e 9368405227705

Ono záleží čím topíte. Čisté a suché dřevo tolik nedýmí.

0/0
12.11.2016 6:16

I61v96a84n67a 16N46o96v50á 2372222879678

;-D;-D;-D dálkové topení, chacha, to vede v každé vsi, pravda. A teplo v něm vzniká tak nějak samo, ne?

+4/0
11.11.2016 0:44

M97a55r76t93i60n 98K18a65r17á73s58e17k 9168113518938

No to uz je davno schvalene, jen ta patnost je posunuta na dalsi roky. Nejde sice primo o zakaz, ale kdo chce topit pevnymi palivy musi na ne mit specialni kotel, ktery moc nekouri...

+1/0
10.11.2016 16:33

M89a23r31e78k 76G72a58j10d48a 4773324786892

Nebo ....

0/0
10.11.2016 16:34

M82a27r21t68i19n 88K46a69r12á95s79e62k 9288193628888

No to kazdopadne plati nekdy od roku 2018, doma uz resime co s relativne novym kotlem na drevo, ktery bohuzel normy neplni......

0/0
10.11.2016 16:36

A29n60t41o86n89í44n 35S69v92o77b83o34d97a 3264873509182

Nebo mít kotel pod 10 kW a úsporný dům, lepší řešení :-)

+2/0
10.11.2016 16:44

M26a38r50t79i26n 33K83a40r34á79s34e83k 9188743758778

Aaa to me nenapadlo, reknu tatovi at barak zbori a postavi si novy, dik za radu....

Jinak kotel na tuha paliva pod 10 kW? to se pomalu ani nedela ne? Navic ten zakon vykon kotle neresi (tech 10 kW je uplnyvocyh kotlu)...

0/0
10.11.2016 16:50

A46n29t68o69n88í70n 31S84v33o78b74o62d76a 3754343229552

Dcera staví dům , který má ztrátu méně než 6 kW, teplovzdušní krb může mít víc než 10 kW, mělo by to platit pro teplovodní kotle

+1/0
10.11.2016 17:00

M64a12r31t21i79n 12K31a90r17á72s20e51k 9388673968598

Ano nove baraky se bezne stavi s minimalni potrebou topeni, ale jaksi nekteri lide bydli i ve starych velkych baracich. I kdyz vymenite okna, zateplite strechu a zdi, tak porad to sezere na topeni nasobne vice nez treba novy mala drevostavba s poradnou izolaci.....

+1/0
10.11.2016 17:10

R49o88m50a22n 72J71e95s69c79h89k54e 9118975167555

Paradox zákon nemusí splňovat kamínka Petri. Ta hranice 10 KW je špatná. Já bych zrušil prodej uhlí pro domácnosti. Dřeva je pořád dost.

Za chvíli jdu do lesa pro větve po těžbě. Dřevo čoudí méně než uhlí.

0/0
12.11.2016 6:20

S15t70a17n41i50s62l31a80v 27P46i58š19t67ě10k 1936258159635

Uhli i drevo je ok pokud mate dobry kotel a komin. Je videt jasny rozdil mezi domy na vesnici. Kdyz vynecham fazi roztapeni kdy kouri snad kazdy kotel, tak po chvili dobry kotel a komin kouri minimalne.

Bohuzel spousta lidi nema na poradny kotel a treba jeste topi mokrym drevem a nekvalitnim uhlim. To pak neni v zime na venkove radno co pobyvat:-(

0/0
11.11.2016 18:53

I20v47a17n 36B62u16b75l60a 3182485185164

Problém není kotel ani uhlí, ale topič. Ten kouř je nespálené palivo. Jenže z osvěty nic nekápne. To kotle za 100 littů a přiblblé pelety už je jiné kafe. K Tome ještě dobrý pocit, že se budou lidi mezi sebou hádat a úředníci buzerovat.

+2/0
13.11.2016 11:09

R60o20m27a27n 19J52e31s22c90h87k42e 9568105587505

Topit dřevem, uhlím ne. Dřevo musí být čisté a suché. Je to obnovitelný druh na rozdíl od uhlí.

+1/0
12.11.2016 6:13

T89o78m32á31š 80M86o11r14a89v49č51í60k 3687346233105

Anketa moc diskuzi neodpovídá.

+1/0
10.11.2016 15:58

V25l14a65d38i19m10í61r 48F82i97b86i54g66e25r 5944441741724

Stačí odpustit DPH na elektromobily všem co projeví zájem, pak bych tomu že jde o životní prostředí uvěřil, ale nějaké pseudodotace to je jen hraní si na podporu.

+14/0
10.11.2016 15:50

I28v60a59n96a 28N36o38v87á 2452402189488

přesně. A ještě jen institucím, většina z nich na to stejně bere ze státního. Banana Czech Republic.

+2/0
10.11.2016 15:58

M40a71r48t37i72n 32K85a58r35á84s22e93k 9218803358618

Nabizi se otazka v cem je lepsi opdusteni 200 000 dane oporti dotaci 200 000, vzdyt to je uplne to same. Navic snizeni dane vice "podporuje" ty co si nakoupi luxusni auta coz asi neni uplne zamer...

+1/0
10.11.2016 16:34

V31l91a62d96i92m52í38r 77F35i51b85i15g77e22r 5814341201934

Myslel jsem odpustit tu dph všem a jen u čistých elektromobilů.

0/0
10.11.2016 20:53

P62e56t45r 28N84e33h94a47s10i95l 4732115714424

To nemáte pravdu. odpuštění daní je něco jiného než přímé dotace.

Dotace budí zlo a závist.

Kdešto odpuštění daní je psichologicky přijatelnější a o to jde.

0/0
11.11.2016 11:19

M24a43r76t64i15n 55K27a48r19á51s43e29k 9928173328838

Takze to jenom divadlo, fakticke je to to same. Navic porad jde o to, ze to pak je treba efektivne dotace pul milionu na nakup nakeho luxusniho auta, coz proste eni zamerem..

A hlavne pri odpusteni DPH je to pak dotace jen pro fyzicke osoby, protoze firmy a dalsi jsou zpravidla platci DPH....

0/0
11.11.2016 11:22

P98e17t25r 98N98e11h51a36s38i16l 4602735674154

Nemyslím si, že je to stejné. Možná se to na první pohled zdá, ale asi by to dokázal vysvětlit někdo lépe s ekonomickým vzděláním. Podle mne dotace jsou peníze které musíte někde v rozpočtu vzít a alokovat je na něco a když se nevyužijí, tak je dát někomu jinému. Když na něco snížíte daně, tak sice ano vyberete méně, ale ty peníze nemáte a nemůžete s nimi ani nijak počítat, nemužete je alokovat na nějaký projekt. Prostě je to podle mne dost rozdílná záležitost. Ta psichologická záležitost je jedna z dalších rozdílů.

0/0
11.11.2016 13:33

M82a87r51t89i41n 76K50a48r20á75s27e96k 9508893118458

No tak ony ty dotace se zpravdila vycerpaji a kdyz ne tak se vrati do ropozctu. V principu jde o to, ze je mnohem jendodussi vypsat dotaci, nez delat novelu zakona o DPH (coz je vzdycky problematicke)...

Co do dusledku je opravu jedno, jestli stat zaplati 100 000 nebo odpusti dan 100 000

0/0
11.11.2016 13:43

J24o53s13e79f 12M65u77ž86á42t16k27o 5765653147133

Tak jistě, vyhodíme prachy a ještě zaměstnáme pár úředníků na vyplňování papírů. Sen každého byrokrata.

+6/0
10.11.2016 15:49

M89a19r13e89k 68K61a87l34i44n41a 3199754485588

Já jsem za toto rád... Je to vlastně cesta, jak bohatým lidem, platícím nehorázné daně, vrátit část zpátky...

+1/−5
10.11.2016 15:47

V59a90c75l19a41v 64M69e72d32e90k 5381832705865

hm?

0/0
10.11.2016 15:48

P74e97t62r 16B13á57č49a 8415466865205

"Na peníze však dosáhnou jen obce a kraje. "

+5/0
10.11.2016 15:51







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.