naja, hlavně že je na restituce těm, co překotně zřizují hospice, důchoďáky a špitály. Lepší je to dát jinému zájmovému spolku, třeba včelařům, nebo zahrádkářům. Pokud jde o provedení inventury uplynulého období, přehmatů záměrných chyb a zlodějen. Nic se nekoná, alepoň zatím. Stát řídí až na vyjímky diletanti, kteří nemají trestní odpovědnost, tyto odborníky produkují stranické sekretariáty s touhy po vlivu a moci, a lidé jako Sobotka léta šlapou vodu. Snaha oblbovat hrou na demokracii už nefunguje jako dřív, ale pořád funguje. Společný cíl je najít nepřítele. Ano, tato země potřebovala investice, ale to, co spustil Klaus a company nemělo obdoby. Gastarbajtři ve vlastní zemi, a pokud se dožijete důchodu u stroje německé kolbenky, je třeba mít tři miliony pod polštářem. S naší nízkou produktivitou a pracovní morálkou už ulhaní politici neobstojí a stejně tak našinec nechápe proč v Německu je levnější a kvalitnější jídlo. Sobotka ve snaze a křeči z volebního neúspěchu dělá pohovory s ministry a přitom by měl být do zadele nakopán sám. Komedie a český servilnost. Ale pokud to někdo platí, proč ne, že blbý český národe.

To jsou bláboly. Zřízení jednotné technologické výzkumné instituce...zvýšení mezd v privátních firmách... Neljlépe by bylo soudruzi plynárny co prodal Zeman znárodnit, nejlépe bez náhrady a vrátit Švédům ty Gripeny co se za to pronajaly.

Jak tu někteří tvrdí, že obce získali pronájmem peníze na investice do jiných věcí nemá pravdu. Ano v tu chvíli získali, ale v budoucnu, až převezmou toto zpět, tak je jen nápravy škod neudržováním sítě bude stát více, než před tím získali. Tak že přínos těchto investic je záporný a nevýhodný, protože ve finále to bude stát více, než se získalo. A vše díky dobře napsaným smlouvám tehdejšími politiky. Člověk na to musí koukat z dlouhodobého pohledu, ne z pohledu právě teď jsem dostal ranec.

hlavně ten příjem z pronájmu je tak směšně nízký, že nestačí ani na opravy stávající sítě. O rozšiřování ani nemluvě

A proč k tomu došlo,protože tehdejší lidé kolem toho měli bezedné kapsy...kdo kdy viděl pronajímat nebo prodávat někomu kontrolu nad strategickými surovinami.

To může fakt jen hloupý čech anebo ten kdo se nechá uplatit za slušný balík

B je správně. Bohužel. A nikdo nikdy za to potrestán již nebude. Tito politici se řechtají společně se současnými majiteli. Nějaká vodovodní síť v troskách je jim jedno. Oni se mohou do smrti koupat v šampaňském.

A opět jsme u toho, že uplacení politici pronajali na desítky let vodárny západním kamarádům, firmám a ve smlouvách nezajistili, aby se patřičná část zisků vracela do infrastruktury. Takhle nejsou nynější majitelé skoro ničím vázáni, cucají zisky a odesílají do svých zemí, svým matkám a naše infrastruktura se po předání zpět státu totálně rozpadne.

Neměla by z vodáren hlavně odtékat voda?

Za to ale nemůžou vodárny, za to může stát, který s nimi uzavřel pro stát nevýhodné smlouvy.

Ne stát, ale konkrétní politici. Ptal bych se, kdo je pod těmi skvělými smlouvami podepsán a toho hnal do kriminálu.

To vime jiz nekolik let. Okamzite zrusit smlouvy a alespon vypsat nova vyberova rizeni.

bohužel zrušit smlouvy jen tak nejde

Cizostátní loupežníci je mají moc dobře právnicky napsané

Geniální podvod! Voda je strategickou surovinou! Nechápu jak mohl někdo dovolit, že to patří čtyřem zahraničním společnostem! To je snad vlastizrada!

Je jedno kdo to ve výsledku spravuje, důležité je to, co je ve smlouvě s tím správcem.

1. nadpis odvádí pozornost od podstatných informací k tomu nepodstatnému. Vodárny jsou celkem malé odvětví a určitě nejsou klíčovým bodem té analýzy.

2. zahraniční firmy zde investovaly proto, aby zde dosahovaly zisky. To je v pořádku. Obecně ze zahraničních investic mají občané prospěch (stejně jako v Irsku nebo Lucembursku, nemluvě třeba o Číně).

3. zisky můžou firmy odvést nebo reinvestovat. Náš problém posledních let je v tom, že majitelé zisk radši čerpají, než aby ho v ČR reinvestovali.

4. U v článku navrhovaných řešení vyvstává otázka, zda by nebyla spíše kontraproduktivní. Pokud se budeme snažit ty zisky tady nějak na sílu zadržovat, bude to firmy z dlouhodobého hlediska spíše motivovat nebo naopak odrazovat od investic (reinvestic)?

5. Toto je docela závažné: "Objem ekonomiky v domácím vlastnictví v reálných hodnotách od roku 1995 nezaznamenal prakticky žádný růst. Ve stejném období vzrostl objem aktiv v zahraničním vlastnictví sedmkrát."

To není úplně zdravý vývoj. Byla by zajímavá analýza, jaký vliv na to měly investiční pobídky. Ty totiž znamenají, že je z peněz českých zaměstnanců a českých podnikatelů dotován zahraniční kapitál. Posiluje se tak pozice zahraničního kapitálu na úkor domácího.

Co tady krome uplatku investovala veolia?