Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Američtí boháči se už připravují na daňové škrty, které slíbil Trump

Výsledek letošních prezidentských voleb by mohl být pro bohaté Američany lukrativní. Zatímco Hillary Clintonová jim chtěla zvýšit daně, Donald Trump slíbil opak. Z celkových daňových úlev ve výši 6,2 bilionu dolarů v příštích deseti letech by měla celá polovina připadnout na procento lidí s nejvyšším příjmem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P83e38t63r61a 30J97a47n95á23k27o75v37á 2387420336849

Něco podobného zavedl i R. Reagan. Snížil daně bohatým, dopadlo to katastrofálně pro veřejné finance...

Nemyslím si že v tomto případě to dopadne jinak...

0/−1
17.11.2016 19:18

R53a86d59e31k 64U85r82b18a38n 4419470764447

No hlavně že to pomůže americkému dělníkovi, díky kterému byl Trump zvolen ;-D

0/0
17.11.2016 9:19

M66i80r50e17k 50Z76á49v70o26d57n41ý 7322557680618

Tak to jsem zvědav, jak mu bodou tleskat ti, kteří nemají díky stagnaci těžkého průmyslu práci. Ale co si zvolili .... :o)

+1/−2
16.11.2016 8:37

L77u36k96á53š 56K76l80a20z75a34r 1271977553551

Tak se tady opět slezly Doníkovy roztleskávačky vzdělané v ekonomice.

První část jich tleská tomu, že se budou dál rozevírat nůžky mezi příjmovými skupinami obyvatelstva v USA. Nic proti tomu, každý má jiné priority. Někomu nevadí při dnešní masírce o koncentraci bohatství v rukách těch nejbohatších postup, který téhle masírce dá další pevný základ a dál rozdělí už tak rozdělenou společnost.

Druhá část se shlédla v pojmech a bez znalosti zdroje v angličtině, kde je uveden trillion - tedy v našem evropském prostoru bilion - tady erudovaně plácá o tam, jak autor článku neumí používat vysoké číslovky...tak pro takové "znalce" překládám, že se jedná o 6,2 milionů milionů, nebo taky 6,2 tisíců miliard...tomu by takoví analfabeti mohli rozumět...

+1/−1
16.11.2016 7:48

R32o88m59a70n 61S55o46u35č30e86k 1642835240379

V USA daňové úlevy

u nás bureš rozdává dotace

+1/−2
16.11.2016 0:24

R39i27c97h18a27r30d 40B12a43r93t29o66š 4859705739821

To je bohužel osud republiky, kde intelekt občanů zamrzl někdy v roce 1989 :-(.

+1/−1
16.11.2016 6:34

M33a78r93i25a92n 68P80e61š92t22a 6258518158198

Úhradu zdravotní péče nehradí v USA stát. A i státní důchody tvoří jen malou část příjmů důchodců. Tzn. není to žádná priorita.

0/0
15.11.2016 23:55

V87l72a62d53i79s57l35a18v 80B34u25r29y55š65e50k 1939692757604

úhradu zdravotní péče snad nehradí stát dnes už nikde na světě a pokud někoho důchod tvoří jen malou část příjmů a nedostane ji, tak se mu to určitě líbit nebude

0/0
16.11.2016 18:04

P46a63v85e89l 98S43o70b46o45t25k14a 5150874

Program Clintonové by vedl k nižšímu zadlužování USA než Trumpův. Stejně jako to bylo za Reagana:

A tím jsme u deficitu. Reagan dokázal svůdně pohovořit o krásách vyrovnaného rozpočtu, ale sám zvýšil deficit ze 700 miliard na tři biliony. Někteří ekonomové dokonce říkají, že nese nepřímou vinu za nynější astronomický státní dluh Ameriky tím, že ze zadlužení udělal něco naprosto přirozeného. Slavný je jeho vtip, že "státní dluh je tak veliký, že se už o sebe může postarat sám", jímž odpověděl na otázku, co hodlá s deficitem podniknout. Odborníci tvrdí, že tuhle lehkomyslně nekonzervativní linii konzervativního prezidenta, totiž že deficit nevadí, přejali oba prezidenti Bushové, kteří nafoukli balon amerického deficitu naplno a přitom se kryli Reaganem jako svým alibi.

Zdroj: http://xman.idnes.cz/ronald-reagan-odhodlany-chlapik-z-party-ramba-a-rockyho-pg5-/xman-styl.aspx?c=A110218_013256_xman-styl_fro

+1/−1
15.11.2016 23:05

V95á33c16l56a14v 42Š89u26b56r24t 9977683108727

Přesně tak. Reagan je značně přeceňovaný v ekonomickém i politickém ohledu. Ovšem smysl pro humor se mu upřít nedá:-)

0/−1
16.11.2016 9:32

R22i25c20h97a51r49d 90M68r55a12z82e63k 8198190219891

Hele, autore, no ty s tím bilionem - doma přítelkyni taky tvrdíš že "tohle je 30 cm"?

+7/−3
15.11.2016 19:31

P92e75t29r 36A33s31c58h93e89n37b84r44e89n49n87e30r 6975693572301

Jak jinak byste chtěl do češtiny přeložit anglický "trillion"?

+2/−1
15.11.2016 22:39

S34e26i62d65l 95P37e77t14r 1731501325794

Mají to oproti češtině prostě o řád posunutý .. Je na tom něco k nepochopení?8-o8-o

0/−1
16.11.2016 8:07

P14e65t30r 31A48s72c49h90e65n26b18r24e63n56n77e16r 6245613642481

No právě. Anglický trillion je náš bilion. V textu je to správně, což pan Mrázek nepochopil.

Je na tom něco k nepochopení?

0/−1
16.11.2016 12:16

M61i89r64e75k 23T63u39r94e53č54e30k 4493142150392

škarbalión ?

0/0
21.11.2016 19:29

M33a28r65e80k 35V30o66k63á18l 1186474115499

skutečně zajímavě popsané ... v jedné větě o tom, že se to bude týkat procenta obyvatel - ale v druhé jedním dechem dodávate, že bude v tom případě následovat výpadek v příjmu rozpočtu ... takže mám tomu rozumět tak, že to jedno procento bohatých nyní zásadním způsobem sype peníze do rozpočtu, jen se vám to nehodí napsat ? Rv

+4/0
15.11.2016 19:26

P58a71v89e21l 84H82r27a23n11i53c18k84y 4421530463217

Čemu nerozumíte? Že Trump hodlá zvedat výdaje a snizit příjmy? Že ty příjmy snizi takovym způsobem, že na tom nejvíce vydělají ti nejbohatší?

0/−1
15.11.2016 21:31

M95a68r19e58k 26V54o86k57á79l 1396284945369

nehrajte si VY na nechápavého ... když do článku pohoršeně napíšu, že bohatým (tomu jednu procentu) KLESNOU daně, tak se nesmím v další větě hrozit nad tím, že mi zároven díky tomu zásadním způsobem budou chybět peníze v rozpočtu ... to jen říkám (novinář říká), že to jedno procento platí NYNI tak veliké daně, že jejich výpadek by byl problém ... hezkou dobrou noc

0/−2
15.11.2016 22:36
Foto

I56g67o74r 61S89v46o81b64o18d63a 8313865256328

Jedna věc je snížení daní, druhá zrušení tisíců vyjímek a kliček v daňovém řádu, které využívají jen ti nejbohatší, co mají na toto vyčleněné celé právnické a účetní týmy. Trump sliboval jejich rušení, takže ne všichni bohatí budou platit méně, možná to bude i naopak.

+9/−2
15.11.2016 19:04

A73n56t95o91n75í29n 52S22t49e38d52i32n14a 4837412414550

Nenaučí se překládat billion a nenaučí... tihle humanitní vzdělanci

+11/−2
15.11.2016 18:58

P63a32v86e53l 85H43r32a52n17i64c55k86y 4141860703107

Tentokrát je to spravne. Rozpočet USA proste operuje v uplne jiných částkách. Obzvlášť v časovém horizontu 10 let (viz. článek). Pro srovnání dodám, že odhady výdajů USA na obranu se před seskrtanim rozpočtu dostali na 1 bilion dolarů rocne (při započítání i výdajů na výzkum a vývoj armádních technologií)

+2/0
15.11.2016 21:07

P32e23t11r 83A46s52c75h82e44n28b45r19e66n41n97e33r 6765183662631

"Trillion" je co?

+1/0
15.11.2016 22:40

L38u77c87i23e 72A49. 67S64u95l34o44v50s80k32á 5810707407573

Trumpa volila nadpoloviční většina lidí s příjem nad 250 000 dolarů ročně na hlavu. A já myslela, že jen chudí vidláci.

+6/−1
15.11.2016 18:58

J18i21ř56í 14K19ü66h96r 2230856750666

A já měl zato, že více lidí volilo HC.

+1/0
15.11.2016 19:19

V32á19c95l30a16v 71V53a34n86ě20k 2963843218851

Dnes už je spočítáno, že ji volilo přes milion lidí víc než Trumpa.

0/0
15.11.2016 22:38

J19i82ř94í 37P44a59u36l 3926295987542

Take jsem dostal pocit z medialnich zprav, ze Trumpa volili chudsi. Neni to pravda, volili ho bohati. Ano vysledkem bude, ze bohati usetri na danich a ti chudi budou chudi dale.

+1/0
15.11.2016 20:09

L17u33k67á31š 26K59l62a91z96a73r 1241487303741

Nikdo netvrdil, že jen, to je vaše manipulace a lež.

Vysledky voleb ve státech, které byly v minulosti demokratické a v nichž je velmi silná část elektorátu z nižších příjmových skupin (rezavý pás) jsou důkazem toho, že (nejn zde) Trumpa volili převážně "chudí vidláci".

0/0
16.11.2016 7:53

P59e37t45r 52H46o21r36á45k 1279983829114

Myslím, že daň je tam z vysokých příjmů kolem 40 %, u nás 22 %, takže mají kam snižovat.

+3/−1
15.11.2016 18:56

J85a51r25o39m39í89r 95K74r98á47l 4840139704609

Jenomže tam zas mají úplně jiné možnosti, jak si daň snížit.

0/0
15.11.2016 18:58

P43e91t23r 22H93o44r73á62k 1839323899494

Jaké třeba, které my nemáme?

0/0
15.11.2016 19:11

J81a87r28o70m16í67r 47K24r73á21l 4750679444349

Například kamarád si mohl odečíst část ceny nového auta, protože musel vozit syna na rehabilitace a do starého se nevešel vozík.

0/0
15.11.2016 19:22

M51i54r74e21k 51G42a81j85e76r 5431326149150

To myslite vazne, ze poridit si syna na voziku povazujete za cestu, jak si tam muzou snizit dane?

+1/0
15.11.2016 20:17

J47a37r32o66m91í48r 88K17r18á55l 4370419274649

On si nic "nepořídil". Jen syn měl úraz a v USA mu v tom případě uleví na daních. Uvádím to jako jednu z mnoha položek, kterou je možné daň snížit a která v ČR není. Je to těžké pochopit ?

0/0
16.11.2016 6:47

M55a86r32t26i54n 77K69y92p28r 2862725804574

Myslíte nebo víte? A kterou daň myslíte, z příjmu právnických nebo fyzických osob? Nebo některou z majetkových daní? Já to taky nevím, jen vím, že srovnávat americký a kterýkoliv evropský daňový systém je dost obtížné.

+3/0
15.11.2016 19:05

P67e95t21r 83H48o11r62á98k 1869503549824

Daň z příjmu fyzických osob myslím. To je snad jasné, že.

0/0
15.11.2016 19:11

M28a54r26t42i98n 47K79y34p76r 2352985544274

Jenže u nás nikdo neplatí jen daň z příjmu fyzické osoby, na jeho příjmu se stát popase tak, že si i z průměrného příjmu vezme kolem 45%. V USA je to zase trošku jinak, zvláště ve věci zdravotního a sociálního pojištění, které u nás nemůžete zanedbat. Proto vybrat si jednu daňovou položku a srovnat ji bez dalších náležitostí je nesmysl.

+2/0
15.11.2016 19:23

J76a36r45o54m18í45r 92K21r90á31l 4210969704879

No, tak ta je u většiny zaměstnanců 15-20%. Nejvíc je 35% a to odpovídá našim cca 200 tisíc za měsíc. A mají podstatně nižší další odvody.

+1/0
15.11.2016 19:27

M39a63r64t68i46n 76N42o36v33o52t59n29ý 8480921567793

Z nejvyšších příjmů je daň 35%. Ale to je absolutně nesrovnatelné s jakýmikoliv daněmi v EU. V USA neexistuje DPH, nejsou další povinné odvody ve stylu zdravotního a sociálního pojištění.

A díky nízké nezaměstnanosti (a nízké minimální mzdě) jsou i výrazně nižší výdaje státu! :-)

0/0
15.11.2016 19:28

M41i96r65e66k 71G74a27j54e78r 5141606719370

A nezapominaji tady nahodou vsichni, ze dan z prijmu maji dvoji, federalni a statni, a pritom zminuji jen tu federalni dan? Ja vim, ta je vyssi, ale stejne se neda srovnavat izolovane jen jedna z dani, jak spravne pise pan Kypr.

+1/0
15.11.2016 20:20

P32e15t45r 37Č58e49r69n21ý 2668629764842

A ještě se zapomíná na daň z nemovitosti, která je cca 1-2% z tržní ceny nemovitosti ročně.

0/0
16.11.2016 10:17

M50a13r92t93i87n 95K10a64r20á89s24e40k 9148263648468

Eh ono to 1% nejbohatsich nejsou z drtive vetsiny zamestnnaci s vysokymi prijmy, stejne jako v CR... takze tahle sazba dane je jim uplne volna...

0/0
16.11.2016 8:57

R20i89c41h25a69r97d 10B46a24r91t89o52š 4859675739431

Toto je v pořádku! "Tisk" peněz je problém, ten přihrává boháčům hromadu peněz, ale ekonomika z toho nic nemá, na rozdíl od nižších daní.

+3/0
15.11.2016 18:56

L88u81d31v70i34k 60S89p17i60n17k27a 1422907140325

konečně přijde tvrdý kapitalismus a odbory i podštívači pracující třídy budou odsunuti do pozadí.

+1/−1
15.11.2016 18:49

R42i84c33h11a76r30d 61B24a51r12t55o78š 4949165569771

Celý Váš příspěvek je myšlenkově úplně špatně!

+1/−1
15.11.2016 18:54

J51i25ř79í 51P31l93a92v22s58k98ý 9340646621809

mate snad neco proti kapitalismu bez privlastku ?

0/0
16.11.2016 8:11

R67i55c20h68a56r67d 62B66a96r23t36o67š 4789675779801

??? Proti němu právě nemám nic.

Uznávám jen "kapitalismus", kde hlavním parametrem je soukromá měna a minimálně regulované bankovnictví - kapitalismus nelze realizovat se socialistickým bankovnictvím, tedy dnes není kapitalismus nikde na světě.

A jako ideál "anarchokapitalismus", tedy vrchol společenského uspořádání - společnost bez státu.

0/0
16.11.2016 11:17







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.