Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hodnota globálního majetku je 6 528 bilionů. Vrchní procento drží polovinu

Růst globálního bohatství za rok 2016 drží tempo s celkovým růstem populace. Vzrostl od 1,4 procenta, což představuje 3,5 bilionu dolarů (asi 89 bilionu korun). Celková hodnota majetku na světě tak nyní představuje 256 bilion dolarů, což je v přepočtu asi 6 528 bilionů korun. Příjmové nůžky mezi procentem bohatých a zbytkem světové populace se nadále rozevírají.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R36a84d30i75m 57K29ř95i81v75á77n77e54k 4272454961921

Dokud se hodnota majetku těch chudých zvyšuje, i když ne tak rychle jako těch nejbohatších, funguje ten kapitalismus dobře.

0/0
1.12.2016 14:37

R53i43c34h11a83r16d 60B81a39r41t78o18š 4139605459211

Kapitalismus nelze realizovat se socialismem v bankovnictví. Takže nevím, kde Vám ten kapitalismus funguje ;-). Není zaveden.

0/0
1.12.2016 18:38

M43i38l22o18š 29B44o68u72k49a19l 8453717663664

Článek vzbuzuje emoce u těch, kteří mají "spravedlivý" dojem, že svačinářka v kolbence by měla mít podobný majetek jako ředitel firmy s 10.000 zaměstnanci... dyť přece oba tvrdě pracují...;-D

+1/0
1.12.2016 10:34

R14i57c18h57a83r57d 26B13a54r29t33o47š 4459255499861

Máte tam chybu. Mám pocit, že dnes tvrdě pracují jen ty svačinářky z profesí, které jste vyjmenoval. Resp. od ředitele firmy bych očekával intelektuální výkon, nikoliv jen chaotické pobíhání a schůzování :-).

0/−2
1.12.2016 12:13

M78i24l41o65š 20B88o33u88k72a18l 8743617613744

Je jen otázka, jestli dokážete objektivně zhodnotit práci a výkon toho ředitele... mám obavy, že nevědomost je to, co můžete v tomto ohledu nabídnout a co ovlivňuje vaše pocity...

0/0
1.12.2016 12:37

R69i88c25h72a37r30d 10B55a76r87t93o39š 4829915839801

Napsal jste nadsázku, tak jsem taky jednu zkusil ;-).

0/0
1.12.2016 12:52

R97a52d33i61m 40H31o40l10í55k 8258348288835

Škoda, že tam chybí údaj o tom, kolik je potřeba mít, aby byl člověk v tom vrchním 1%.

+1/0
1.12.2016 10:21

J74a82n 64S51t79e59h44l32i72k 9875287866321

Nepochopil jste základní princip bohatství. Aby jste mohl být bohatý , tak ostatních 99% musí být chudší. Čísla jsou jen prostředek jak to vyjádřit , ale jestli je to 100 korun nebo bilion , je jedno. Jednoduše řečeno , bohatý vlastní město , a chudý jen vilu a chalupu.

0/0
1.12.2016 10:49

R46a52d71i79m 15H41o14l91í19k 8318378988445

K tomu, že nechápu princip bohatství, jste z té mé věty došel jak? 8-o

+1/0
1.12.2016 10:56

J48a58n 24S26t21e95h81l71i11k 9155387866131

Že řešíte nějaké čísla. Například před cca muj byt byl postaven za cca 200tis. Ted je jeho cena desetinásobná . Nějak nevidím , že by se desetkrát zvětšil ;-)

0/0
1.12.2016 11:07

R42a49d57i35m 64H14o74l17í83k 8868388758205

Jsem prostě zvědavý člověk a zajímalo by mě, kolik to aktuálně dělá. Co je na tom proboha k nepochopení? ;-)

+3/0
1.12.2016 11:16

S91t23a90n64i60s36l52a45v 20K84r17e55j76c32a14r 6607446473424

To nakonec už v polovině 20. století napsal Dr. Joseph Murphy a v ČSFR vydané po roce 1990 pod názvem Moc podvědomí. To 1% jen výjimečně dokáže pouze jedinec, vždy je zatím společnost, at se jedná o příklad Václav Klaus st., dr.V. Železný, Hušák, Kellner atd. Nikdy se toto asi nepodaří zaměstnanci, málokdy i na postu manažer.

0/0
1.12.2016 13:42

M91i11l98a63n 43V83o66l33e33k 5369633716859

Na druhou stranu, s koncentrací majetku se snižuje i vypovídací hodnota jeho ocenění. Co je platné mít firmu za bilion, když to za tu cenu nemá kdo koupit?

0/0
1.12.2016 9:36

J50a10n 14S67t79e46h54l12i44k 9675317646501

No proto vznikla krize v 20 letech minulého století . Hodně lidí mělo málo peněz, málo utráceli , málo práce , volili ruzné extrémisty.

Bankéři se od té doby poučili a tisknou v krizi peníze , aby lidi měli práci a nebyla nezaměstnanost. Peníze jsou jen kus papíru , duležité je aby měli lidé práci , nakupovali , zakládali rodiny , stavěli domy. Ekonomika pak jede a lidé nevolí fašisty , komunisty atd

0/0
1.12.2016 9:53

R78i87c81h69a56r48d 48B95a82r18t92o58š 4579795929121

Hele, že to myslíte jako ironii, že ne vážně :-D.

+1/0
1.12.2016 12:08

R28o18s55t23i31s15l75a28v 46C80a97h92a 8405571430762

Co to melete? Kdyz mam firmu, jejiz cast je verejne obchodovatelna na burze, jak jeji hodnota je dana ocenenim prave na te burze. To, ze ji jako leader ve firme za tytez penize nemuzu prodat, neznamena, ze neni hodnota pomerne dobre urcena.

0/0
1.12.2016 10:17

M98i92l15a78n 51V63o79l25e32k 5899663916209

Nevěděl jsem, že patříte k těm nejbohatším právě vy. Gratuluji.

+2/0
1.12.2016 10:29

R18o31s65t60i98s25l58a74v 50C29a72h21a 8625331750502

No k nejbohatsim v me rodine ano. :-P

0/0
1.12.2016 14:52

M55i65c35h73a25l 59T64o74m24i60n64s38k40ý 9901405487834

A lidé to tak ve volbách chtějí aby 1% lidí vlastnilo většinu.

Viz EET - pořádně to těm malým začínajícím podnikatelům znechutit. A onich si myslet že jsou zloději.

Ale těm velkým typu Babiš, co se napakovali v divoké privatizaci nacpat co nejvíce dotací z našich daní. A v novinách je glorifikovat jako úspěšné podnikatele.

;-(

+1/−1
1.12.2016 5:35

M37i58c42h41a40l 41T84o12m58i72n42s66k87ý 9391145747754

se vůbec divím, že to Babiš ve svých novinách nemaže:-/

0/0
1.12.2016 5:38

M34i41l27a93n 58V65o90l45e47k 5599303446589

A jak jste si prosím vás v roce 1989 představoval, že to dopadne?

+1/0
1.12.2016 9:37

R87i34c37h55a94r26d 17B23a34r92t88o23š 4109905419561

"Podle šéfa investic Credit Suisse Michaela O’Sullivana to ještě neznamená, že by ti nejchudší měli propadat beznaději."

Podle mě brzy nastane čas, kdy budou finančníci propadat beznaději na kandelábrech :-). Socialistické inženýrství v bankovnictví tiše akceptované finančníky jednou na své dno narazí a nebude to dlouho trvat!

+2/−2
30.11.2016 23:26

P71e34t33r 65J25a16r16o66c22h 7780913505958

Závistník působí sobě žal a je tak sám sobě nepřítelem.

-Démokritos

+1/−3
1.12.2016 0:23

R80i63c67h98a84r18d 39B42a43r86t66o61š 4989485379801

Myslíte tedy, pane filozofe, že nemám závidět a akceptovat tak zločinný socialismus?

+1/0
1.12.2016 2:40

M57a74r58t87i75n 34D95y78t43r80y27c69h 7424264338661

To přece není o závisti. To jste trochu vedle. Pracuji a chci tedy důstojně žít. Ale když lidi berou za práci, kterou je prostě potřeba taky udělat, tolik, že jim to na důstojný život nestačí, zatímco jiný se topí v přebytku, tak je něco prostě špatně.

+2/0
1.12.2016 8:40

J27a41n 21P35a55v11e16l 8333272388906

Možná je to tím, že dnes je mnohem snazší vydělat skutečně velké prachy než před sto lety. Jeden levičák mi říkal, že ho překvapilo, že mezi nejbohatšími lidmi světa je zhruba 70 % lidí, kteří si majetek sami vydělali, nezdědili ho. Ostatně, když se podíváme na dnešní IT odvětví, kde se točí největší prachy, tak tam to je samý self-made man. Zatímco předtím se vydělávalo lokálně, dnes jeden člověk může ovládnout trh celosvětově a mít zisky celosvětové. Potom se bohatství hromadí mnohem lépe, než když držíte banky či vlaky jen v Severní Americe.

0/0
30.11.2016 22:59

J45a97r62o16s66l39a41v 30H27o90l17e26č56e67k 7882649136891

Podle mě spíš vítězí stále ve více oborech řetězce a velké podniky. Malé samostatné obchody, firmy, továrny atd. neobstojí v konkurenci řetězců. Buď končí, nebo je skupují velké ryby. Ve všech oborech se fůzuje a skupuje, ale nedělí se nic.

+1/0
30.11.2016 23:04

R68o98s27t62i10s44l67a37v 12C35a56h67a 8355701460432

To jen tak vypada. Treba v IT naprosta vetsina soucasnych gigantu (krome IBM pochopitelne) byly v podstate "nedavno" garazovky

0/0
30.11.2016 23:11

J59a79n 80P73a59v40e11l 8953162748206

Další věcí je, že tyhle korporáty jsou často akciovými společnostmi, kde je vlastnická struktura složená z lidí střední vrstvy, kteří nakoupili jejich akcie přímo a nebo přes fondy. Zkuste se třeba podívat na vlastnickou strukturu Tesco - https://corporatewatch.org/company-profiles/tesco-plc-who-where-how-much#structure.

0/0
30.11.2016 23:37

J25i64ř67í 66S45c12h43m57i39d73t 5810973284485

Rozevírání nůžek znamená v podstatě jen jedno, že jsou zisky nespravedlivě rozdělovány a tedy jsou ti chudší vlatně okrádáni, vykořisťováni (nebo si to nazvěte jak chcete) těmi bohatými. Zaslepenost bohatstvím a rozevírání nůžek povede jen k dalším turbulencím ve společnosti a k vzestupu extrémních stran, jak na levo, tak napravo a nakonec k násilnostem a kolapsu systému, se divím, že to těm boháčům nedochází nebo jim to je prostě jedno.:-/

+4/−6
30.11.2016 22:46

J39a37r15o73s58l65a45v 78H22o17l18e83č39e39k 7372979306561

Když já jsem roky odkládal svou spotřebu a peníze z platu jsem si šetřil. Taky jsem při práci vždy dělal něco navíc. Teď mám 2 byty. Můj známý si roky kupoval hezké oblečení a slušné vybavení na sport a na byt si nenašetřil. Teď si můj byt pronajímá. Mezi námi jsou teď rozevřeny nůžky cca 4 milionů. Měl bych mu teď jeden byt dát? Bylo by to podle Vás opravdu spravedlivé?

+5/−1
30.11.2016 22:54

M34a34r52t72i43n 67D21y65t91r22y17c69h 7764804618351

To jste ale špatně pochopil.

Tohle je o firmách, které vyplácejí královské platy manažerům, přestože neprosperují, ale zaměstnanci berou minimální mzdu a pod.

To je o tom, že spousta lidí ve 3. světě žije v bídě, zatímco vláda proti jejich vůli prodala jejich půdu nějaký nadnárodní společnosti za mega peníze a mega úplatky, ale ti lidi z toho nemají vůbec nic. a tak podobně.

+2/0
1.12.2016 8:43

R30o13s94t31i56s19l73a45v 51C59a57h60a 8725141290412

Firma si muze platit kolik komu chce, pokud je soukroma

+2/0
1.12.2016 9:05

J52i35ř73í 93J95e66z92d47i61n91s73k32ý 8718512393379

Kdyby si firma nemyslela, že manažer za 100 000 jí nevydělá víc jak dělník za 16 000, tak mu ty peníze nedá...

0/0
1.12.2016 21:14

J31i13n19d34ř12i98c98h 25H59r16d30l82i20č59k92a 4876924759274

Tohle je otřesná logika, nezlobte se. To "rozevírání nůžek" vůbec nemusí znamenat, že někteří chudnou, pouze to, že bohatnou pomaleji než ostatní. A především, pracujete za mzdu, kterou jste si sjednal. což není žádná krádež. Jestli majitel firmy vydělá nebo prodělá, rozhodují jeho schopnosti na trhu, jestliže není schopný, skončí se ztrátou.

+1/0
1.12.2016 9:58

M51i17r67e38k 62G20a57j69e64r 5441506739100

Zajimavy je take udaj, ze celkovy dluh vsech statu je 230 bilionu dolaru, coz je 90% globalniho majetku. Ostatne, proc ne. Take by mne nevadilo mit majetek ve vysi desitek miliard korun, kdyz je nebudu muset za cely svuj zivot vracet.

0/0
30.11.2016 22:39

J30a30r38o68s93l94a38v 53H36o57l43e88č46e19k 7362129986851

Pan A má v bance milion. Banka půjčí ten milion na byt panu B. Ten si koupí byt od pana C. Pan C si uloží peníze za byt na účet. Banka peníze pana C půjčí panu D dům a tak to jde pořád dál. !A když si lidi málo ukládají, natiskne ČNB nové peníze, který za 0% úrok půjčí bankám, aby měly co dál půjčovat. Vzhledem k tomuto řetězci jsem překvapen, že je to jen 90%.

+1/0
30.11.2016 22:49

J39o95s34e87f 29Š63o74l55t23e53s 8394448790193

Jelikož v podstatě všechny měny jsou tzv. FIAT měny, tak by se teoreticky výše dluhu měla rovnat veškerému majetku. Nicméně na FIAT měny se přecházelo ze zlatého standardu, takže ten rozdíl pravděpodobně činí původní hodnotu před zavedením.

0/0
30.11.2016 23:50

J42a29r62o88s31l34a92v 97H46o73l25e58č34e48k 7262119306661

Teď jsem si teprve všiml. Pán mluví o dluzích států. Pak to chápu.

+1/0
30.11.2016 23:56

M64i58r20e76k 75G42a11j74e92r 5481806839240

Vedeni dlouhe vic nez hodinu, ale preci jen funguje.;-)

0/0
1.12.2016 19:36

A90d77a33m 56P26o55c46h79e 7748926410585

"nůžky mezi procentem bohatých a zbytkem" - který komunista zas tohle psal? Může se sám rozdat Africe a nebo nejlépe zapálit vlastní dům, zvýší tak tu jeho božskou "rovnost".

+3/−1
30.11.2016 22:23

J59a72n 69S39t35e38h22l33i71k 9785307976641

To je přeci uplně normální , že se koncentruje majetek. Podívejte se jenom třeba na daně jaké se u nás platili v 90 letech a nyní. Struktura daní je nyní nastavena tak že více platí středním a nižší třída a vysokopříjmoví platí procentuelně méně .

Je to i logické , tyto lidé lobují (mají peníze na uplatky) a zákony jsou tak nastavovány pro ně. Lidé to berou , protože i média a politická doktrína je tak nastavena (přece nebudeme trestat uspěšné)

+2/−1
30.11.2016 22:31

R53o30s87t56i40s53l26a61v 59C33a79h10a 8915101540822

1) mluvite o danich, nebo "pojisteni"?

2) pokud berete celkove odvody, pak je to dano tim, ze je limit na SP, ktery v dusledku znamena i limit na duchod. V zahranici jsou limity na SP i ZP mnohem nizsi nez u nas (dokonce u nas limit na ZP ani NENI)

0/0
30.11.2016 22:38

J86a88n 65S78t27e25h69l40i44k 9675197676601

Mluvím o korporátních daních , progresivním zdanění , daních z majetku atd. Jednoduše řečeno o majetku a jeho vynosech a zdanění.

Pokud máte třeba majetek v miliardách odvedete na daních třeba milliony , ale procentuelně odvedete pár procent. Kdežto ten obyčejný člověk co má příjem pul mio za rok tak klidně na spotřebních daních , DPH, a dani z příjmu atd odvede klidně 30 až 50 % .

0/0
30.11.2016 22:42

R51o21s57t35i90s71l35a58v 33C44a48h24a 8965101480892

Pokud mate firmu, tak ta plati 19 % dan ze zisku (teoreticky, protoze jsou tam nejake vyjimky) a kdyz si chcete vyplatit dividendu, tak z ni jako FO zaplati majitel firmy dalsich 15%. To je celkem 31.15%.

Myslite si, ze kdyz si koupi treba Babis Ferrari, ze nezaplati 21% DPH?

Zamestnanec se superhrubou mzdou zaplati na odvodech 44%, ale z toho cca 20% cini duchodove pojisteni. Ma snad firma platit duchodove pojisteni svemu majiteli?

0/0
30.11.2016 22:54

J39a43n 38S67t49e84h88l63i29k 9465377606571

Ah to jste mě rozesmál ? Který podnikatel si koupí běžně auto. Lidi co znám si ho dají do nákladu .Prostě pro babiše přijede služební řidič s medvědem a to vše bude mít firma v nákladech a o to si sníží daně.

Když jsem se díval na státní rozpočet , tak kororátní daně dělali méně než dan z paliv. Největší položkou bylo DPH . A ted kdo platí DPH a co si firrmy dají do nákladu ?

0/0
1.12.2016 9:47

R21o71s43t58i10s17l21a32v 73C10a37h28a 8345621540272

1) co si date do nakladu kontroluje FU

2) DPH muzete uplatnit jen pomernou vysi - co je uzito pro podnikani a co pro soukrome ucely

3) bod 2) se sleduje po dobu 5 let

0/0
1.12.2016 10:14

A63d30a25m 30P50o15c34h80e 7988216660315

A je to tak dobře. Majetek se nekoncentruje, ale vzniká nerovnoměrně. A vždycky bude, žádné komunistické "progresivní" daně na tom nic nezmění.

0/0
30.11.2016 22:41

J92a15r53o44s74l10a22v 71H15o65l95e91č37e66k 7642429116491

Přepočítávat a porovnávat majetek lidí z různých zemí, kultur a přírodních podmínek na peníze je naprostý nesmysl. Je to jako snaha plánovat hospodářství. 'Snaha vyvozovat z toho cokoli o životní úrovni lidí vede k chybným představám a jen to dělá paseku a zlou krev mezi lidmi. Příkladem budiž osudy lidí, příslušníků přírodních národů, jako jsou eskymáci, laponci, jihoameričtí indiáni, mongolští pastevci atd., kteří opustili své kmeny a odešli do civilizace. Jako příslušníci svých kmenů neměli podle našich měřítek vůbec žádný majetek. Přepočet na dolary 0. Přesto měli střechu nad hlavou, měli obživu a společnost lídí, se kterými si rozuměli. Teď mají majetek podle našich měřítek mnohem vyšší. I jako nekvalifikovaní a nevzdělaní vlastní většinou majetek za několik set až tisíc dolarů Bydlí většinou někde na okraji větších měst, v nějakých podřadných bytech, mají televizi a mobil. Někdo staré auto. Hodně z nich pije a je na drogách. Mají sice v dolarech mnohem víc, ale kvalita jejich života rozhodně o tolik lepší není, ne-li naopak. Ano, pokud bychom porovnávali dva sousedy z jednoho města, z nichž jeden má majetek za sto tisíc a druhý za 20 milionů, dá se možná s pravděpodobností 70:30 tipnout, že ten bohatší bude možná vést o něco spokojenější život, ale to je asi tak všechno, co z těchhle údajů jde dovodit.

+3/0
30.11.2016 21:59

R24o31s44t46i64s26l22a39v 17C15a47h62a 8585881490882

Takze co? Navrhujete statistiky nedelat, nebo z nich vyradit prirodni narody? Ve zprave je ostatne napsano neco ve smyslu, ze udaje pro chude zeme nejsou moc vypovidajici, protoze statistiky nejsou srovnatelne s rozvinutymi zememi.

+1/0
30.11.2016 22:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.