Škoda, že články se nevěnují více ještě aktuálně řešitelným problémům, například jak je možné, že Policie již v roce 2001 zablokovala 20 milionů USD a o těchto prostředcích nebylo rozhodnuto doteď, či problémy spojené s aktuálními pokusy o insolvenci, vycházející prvotně z toho, že Nejvyšší soud zrušil usnesení soudu první i druhé instance ohledně vlastnictví budovy Ohradní, mezitím společnost vycházela z toho, že je vlastníkem, iniciovala i předběžné opatření týkající se blokace nakládání s budovou, ale to bylo kvůli rozhodnutí Nejvyššího soudu pak zrušeno, budova byla vrácena původnímu vlastníkovi a ten požaduje škodu 20 milionů Kč po společnosti, která je ale nemá a nemá ani prostředky pro odvolání v soudním řízení ohledně této škody. Kdyby soudy rozhodovaly správně a rychle, tak tu spousta problémů nemusela být. Podobně je zarážející, že společnost sice má soudem jmenovaného likvidátora, ale zákon mu nedává přednost při soudních řízeních oproti jiným kauzám, vše tedy trvá neuvěřitelně dlouho, například o platnosti či neplatnosti usnesení VH konané v lednu 2007 dosud nebylo rozhodováno ani v 1.stupni. Podobně se třeba neřeší, jak je možné, že akcionáři od roku 2004 nemohli obchodovat ani převádět své akcie, převody sice teď možné jsou, obchodování ale nadále ne, když má přes 240 tisíc akcionářů, z nichž někteří již umřeli, jsou vyššího věku apod. A co řešit vystupování představenstva v médiích, když předseda představenstva ve zprávách na ČT uvedl, že společnost je v insolvenční situaci již dlouho, aby pak následně dal na soud vyjádření, že insolvenční návrh je účelový a že společnost v insolvenci není? Beztak, na té ČT mě zaujalo, že tam bylo ve zprávách, že společnost směřuje do insolvence, ale o odmítnutí návrhů jsem pak už neviděl nic, přitom se tam evidentně předjímalo rozhodnutí, protože bylo známo, že soud teprve bude rozhodovat. Bližší souvislosti na stránkách skupiny akcionářů http://www.kanovsky.cz/hph-kanovsky.php
