Diskuze

V závodech o nulové daně nikdo nevítězí, říká zpráva o finančních rájích

Bermudy, Kajmanské ostrovy nebo Bahamy nejsou pouze oblíbené turistické destinace. Některé společnosti nebo bohatí jednotlivci je používají jako peněžní přístav pro svoji firmu. Mezinárodní charitativní organizace Oxfam vydala v pondělí zprávu se seznamem 15 největších daňových rájů. Dokument hovoří i o jejich přímém dopadu na nejchudší obyvatele Země.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

V demokracii je každého věc, jak své zisky daní, pokud tím neporušuje zákon země, kde korporace sídlí, anebo kde daňový poplatník žije. Nelíbí se mi to, ale takhle je to v pořádku.

Nicméně mě přijde zvrácený platit daně v daňovém ráji a pak vykořisťovat ostatní tuzemce užíváním např. zdravotnické péče financované tuzemskými pojištěnci, nebo ničit svojí třítunovou károu české silnice, stavěné a udržované z našich daní.

Vychcánky, kteří daní v daňových rájích a žijí tady bych šupem vystěhoval tam, kde odvádějí daně, ať jejich děti chodí do tamních státních škol a ať si užívají tamních sociálních standardů.

0 0
možnosti

Pokud stát (jakýkoliv) uplatňuje vyšší a progresivní úroveň zdanění, nemůže se divit, že se mu každý snaží vyhnout a utíká do daňových rájů.

0 0
možnosti

A16d78a18m 62P86o97c42h44e

14. 12. 2016 7:48

Držím daňovým rájům palce. A ať si socané a rovnostáři včetně autora tohoto článku trhnou.

2 2
možnosti

Vzpomeňte si na to až budete chtít jít třeba k doktorovi nebo dát dítě do školky.

4 0
možnosti

Tot navod, jak konecne dobehnout Rakousko. Proste z CR udelat dalsi danovy raj. Mozna i navod pro Moravany, jak ziskat zpet samospravu a opet se dostat na mapu Evropy:)

1 0
možnosti

M44i83r81e77k 59G45a32j11e69r

14. 12. 2016 1:39

Neverim tomu, ze duvodem pro zvyseni dani chudym bylo nekdo to, ze se vybralo malo od bohatych. To mohla byt jedine vymluva. Jeste jsem totiz neslysel, ze lepsi vybirani dane zase vedlo ke snizeni dani chudym. Skoro vzdy, kdyz se parlament rozhodne snizit dane, tak pro bohate. U nas se dokonce zrusila progresivni dan z prijmu, coz je neco, co ani nikdy nebylo v USA, o kterych vlastne clanek mluvi.

3 0
možnosti

Já myslím, že zvítězí ti, kteří nemusí platit ty daně a zůstanou jim ta peníze. Stejně je utratí nebo investují a určitě líp než politici. Ty jenom šte, že jim ty prachy uniknou a nabalí se někdo jinej.

7 0
možnosti

Teoreticky by mohli postavit školy nebo nemocnice.

Jinak by to mělo fungovat tak, že firmy by měly danit peníze tam, kde je vydělají. Stejně jako treba tenista zdaní prize money v místě konání turnaje.

0 0
možnosti

T65o35m24á51š 93Z44e39m44a66n

13. 12. 2016 23:29

Hlavně by to chtělo si došlápnout na daňová pekla.

A hlavně na dotační ráje.

Co na tom, že vybereme 100% daní když se to rozfrcá na nesmysly.

To ať ty peníze raději zůstanou lidem v kapsách a utratí je dle svého.

10 0
možnosti

Na jedné straně EET malých podnikatelů a na druhé straně daňové ráje nadnárodních firem - ani se nedivím, že 1% bohatých vlastní 99% majetku..

8 0
možnosti

ať má každej co má, pokud to nenabyl v rozporu se zákony a zaplatil z toho daně, komunisti vždycky chtěli, aby nejvíc majetku vlastnili ti chudí, tedy dělnická třída a dopadlo to vždycky tak, že lidi pak neměli ani co jíst, tak je začali vyvražďovat v lágrech, to raději ať 0,1% bohatých vlastní 99,9% majetku než znovu komunisty, ve Venezuele a nebo KLDR nemají boháče, chudí tam vlastní všechen majetek, ale nelíbilo by se mě tam

2 1
možnosti

Daňové ráje v zemích EU je skandální a ostudné pro samotnou EU. Laxní přístup k této problematice ze strany EU jako takové je neméně skandální, hlavně, že je horlivá, pokud se jedná o vítání migrantů, vměšování se do vnitřních záležitostí Ukrajiny či jinde ve světě.

2 1
možnosti

M44i17r27e41k 25G64a22j84e14r

13. 12. 2016 20:57

Ten clanek je plny levicovych nesmyslu a lzi. Predevsim, pokud se firmy stehuji do zahranici a vyplati se jim to, tak je neco hodne spatne v jejich domovskych zemich. Veta "za nezodpovědný konkurenční boj doplaci ti chudsi větším daňovým zatížením a škrtech v základních službáchve zdravotnictví nebo školství." je uz do nebe volajici demagogie. Uvedomme si, ze rec je predevsim o americkych firmach (clanek je preklad ze zahranicniho zdroje). Jenze v USA se zdravotnictvi financuje z pojisteni a nikoliv z dani a jeste k tomu to pojisteni je snad nejdrazsi na svete a nemuze si ho ani zdaleka kazdy dovolit. A druhy uvedeny argument, tedy skolstvi je placeno z vysokych skolnich dani, ktere plati obyvatele sami podle bydliste. Problemem tam neni podfinancovanost skolstvi, ale naopak, protoze se lide moc nemuzou vysoke skolni dani branit. S korporacemi to nema nic spolecneho. A vysoke skolstvi se financuje ze skolneho, pricemz statni skoly jsou levnejsi, protoze nemusi generovat zisk jako soukrome vysoke skoly. K chudym by se opravdu ani zvysene korporatni dane nedostaly.

9 2
možnosti

u nás se zdravotnictví platí z pojištění taky, ne z daní, já jsem platil tento měsíc zdravotní pojištění 15 tisíc korun, nevím, jestli bych v USA platil víc nebo míň, je to jedno, stěhovat se tam nebudu, jinak je samozřejmě pravda, že pokud někdo neplatí daně úměrné svým příjmům, pak to odnesou ti nejchudší, tak to je a žádná demagogie to bohužel změnit nedokáže

1 1
možnosti