U znalců považuji za nepříliš logické, aby byli plátci DPH. Určitě ne u všech oborů, ale u řady se dělají posudky v drtivé většině pro orgány veřejné moci, pak to přelévání peněz nedává smysl, hlavně když se jedná o posudky pro policii. A sviňárna ne, že znalci je odměna ze zákona proplácena do 3 měsíců (z praxe policie od 2 týdnů do 2 měsíců, soudy 2-5 měsíců, někdy i více), ale znalec plátce odvádí DPH hned další měsíc. Proč tedy při povinnosti pro znalce plátce neplatí zároveň povinnost 30denní splatnosti faktury pro soudy?

Možná se budete divit, ale již za současné cenové hladiny jsou před soudem fronty (především některé profese). Bohužel však pouze pro jmenování. Práci pro soudní orgány se však následně vyhýbají, či alespoň se její množství snaží minimalizovat. Stačí se podívat do znaleckých deníků např. stavebních znalců. Díky aktuálním zákonům je totiž pro většinu z nich jmenováním znalcem pouze otevřením vrátek pro mnohem lukrativnější zakázky než je práce pro soud.

... a proto soudní znalce nedělají experti, protože experti si berou minimálně 1000 Kč/hodinu. Zákon z dob socialismu, kdy měl soudní znalec a uklízečka stejné peníze se by se měl změnit radikálně. Někdy mám pocit, že soudní znalec je spíše čestná funkce, neodpovídá to zodpovědnosti a ni znalostem daného člověka.

Presne. Ty odmeny jsou az urazlive.

To budou teď znalci stát jistě před soudy fronty! :-)

Náhradu nákladů a ztrátu času není třeba zvlášť upravovat, u cesťáků se účtuje dle spotřeby a nákladů na provoz vozidla, ztráta pak dle průměrného hodinového výdělku vypočítaného podle platebního výměru z finančáku za předchozí rok. Tohle úplně stačí. Jinak by se mohlo stát, že nějaká závistivá úřednická hajtra vymyslí nějaký paušální paskvil, jako to mají na Slovensku (ztráta času tuším v přepočtu asi 100 Kč/h). Rozmezí hodinové sazby je blbost. Akorát to vede k občasným ponižujícím dohadům stylu 300 na h si dejte,ale 350 je moc, to v žádném případě. Cena posudků se stejně nezvedne, konkurence je velká, byly by neprodejné (hod sazby platí stejně jen pro zadavatele z řad orgánů veřejné moci). Dojde jen k tomu, že znalci se uz nebudou tolik stydět za mizerné hodinové ohodnocení (stejně žádná sláva) a nebudou tolik natahovat hodiny.

Ale ono to není podle průměru z finančáku... Je tu jakýsi absurdní strop 550 korun na hodinu... To je směšné číslo... Můj autoservis si bere víc...

Preplaceny Odbornik na vsechno.. Pet chlapu vecer u piva vyresi vse a hlavne levnej :P

Přeplacený? 550 korun hrubého na hodinu? To si víc betou v mém autoservisu nebo řemeslník co přišel na ledničku chtěl něco velmi podobného... Ty peníze jsou pro skutečné experty směšné...

To je úplně směšné... Kdyby dělal tento odborník jen posudky na plný úvazek, tak si tento expert vydělá nějakých cca 80K hrubého! Mínus daně, pojištění, například telefon, internet, apod.. Takhle si stát cení práce odborníků? Ti to v mnoha případech mají dělat jako charitu, daleko pod svoje tržní ceny??? To má motivovat kvalitní lidi??? Např. v oboru IT, burzovních obchodů, daňových off-shore záležitostí, mezinárodního obchodu, ale i medicíny - často se jedná o profesory... Ty částky by se měly aspoň zdvojnásobit, resp. by měla být ta možnost... Je to nedůstojné...

Váš příspěvek postihuje to nejdůležitější, jen doplním konkrétnější čísla. Měsíční hrubý plat pana ministra činí cca 144 tis. Kč měsíčně. Při průměrné pracovní době 168 hodin, to odpovídá hrubé mzdě 857 Kč za hodinu. Ovšem veškeré potřebné pro svoji práci má pan ministr placené státem mimo tuto sazbu.

A po znalcích pan ministr chce, aby se vešli do 550 Kč za hodinu i se všemi náklady na provoz znalecké činnosti? Nájem a provoz kanceláře, různé speciální softwary, ale třeba i vybavení laboratoří, měřící přístroje a další. Takové položky nikdy nejde proúčtovat do hotových výdajů, jak uvádí pan ministr.

Takže je to skutečně úplně směšné a dehonestující pro znalce.