Bydlení je základní potřeba. Pokud je nedostupné, lidi pak volí extremisty. Nedávno jsem tady četl, že v Americe má průměrně obydlí 220m2. A pořizují si ho za 3 roční platy. Zda je za tím vyšší produktivita nebo jiný daňový systém nevím. Ono jsou tam majetkové obecní daně a tak bydlení není investice jako u nás ale ztráta (spotřební věc).

S tou Amerikou máte dost zkreslení představy. Kdyby si tam bydlení pořizovali za 3 roční platy, tak by tam nebyla hypoteční krize. Ano, na venkově je tam dostupné bydlení, ty jejich domy jsou něco jako u nás chaty. Takové si tam za tři roční platy asi pořídíte. Ale třeba v Californii stojí ty dřevostavby, bungalovy kolem 150m2 na malém pozemku 800 tisi. USD. USA je velká země, to je jako porovnávat cenu bydlení v Londýně s cenou bydlení v nějaké rumunské vesnici nebo na Sicílii.

Dum v Detroitu pravdopodobne muzete koupit i za 1USD

Californie je druhej "nejbohatsi" stat sveta po USA, takže tam jsou ceny vyssi, než je prumer US.

a pritom je to stat pred bankrotem

Bankrot federálního státu defakto znamená, jestli se Brownovi povede, nebo nepovede prosadit rozpočet. Není to reálný bankrot, že by neměli peníze.

a co takhle nizsi cena kvuli nizsi kvalite? Nebo si skutecne myslite, ze ty papundeklove domy vydrzi stejne jako poctivy, zdeny dum?

Proto je to tam spotřební věc, dům vám na pozemek dovezou na náklaďáku a můžete jít bydlet.

Cena se neurčuje dle kvality,a le dle trhu. V praxi to znamená, že papundeklový dům v Texasu může mít vyšší cenu, než cihlový dům v Severni Dakotě.

Jenze papundeklovy dum v Texasu bude o dost levnejsi nez cihlovy dum v Texasu. A protoze se dela prumer, tak papundeklove domu tu prumernou cenu dost snizuji. Kdyby meli skoro vsechny zdene jako je to u nas, tak jim cena dost vyskoci.