Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Finsko spouští experiment se stejným příjmem pro nezaměstnané

Ve Finsku od ledna běží nový sociální experiment. Dva tisíce vybraných lidí bez práce získává po dobu dvou let garantovaný měsíční příjem 560 eur, tedy zhruba 15 tisíc korun. K tomu si budou moci přivydělávat. Podle propagátorů tato myšlenka pomůže v boji s chudobou a nezaměstnaností.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K76a22m52i26l 90S17e91d71l20á84č10e15k 1216879506291

Některé pravicově smýšlející lidi velice zaujal koncept základního nepodmíněného příjmu (existují k němu ale i přístupy mnohem dejme tomu levicovější). Obvykle je za hlavní výhody považováno: 1. zjednodušení sociálního systému a úspory na byrokracii, 2. zvýšení osobní odpovědnosti a osekání možností, jak pohodlně žít z dávek, tedy zneužívat sociální systém. Základním předpokladem je, že taková univerzální dávka bude nízká (podobně jako ve finském experimentu).

Jedná se o velice naivní představy. K dlouhodobému naplnění dvou zmiňovaných výhod dost dobře nemůže dojít. Část obyvatel bude vždy volit parazitickou ekonomickou strategii. Co myslíte, že s nimi budou státy dělat? Myslíte, že v ČR dostanou 4000 Kč a bude vyřešeno? Která politická reprezentace se cíleně rozhodne poslat několik procent populace loupit? Myslíte, že rázem budeme (nejen my, ale i v ostatních zemích) strašně tvrdí a přísní? Kdyby to bylo reálné, tak už bychom jim ty dávky dávno osekali.

Co se bude dít například s invalidy apod? Ti si asi nebudou šetřit NZP na horší časy, že?

Důvody, proč stát části populace vyplácí dávky někdy i citelně vyšší, než by byly třeba ty 4000 Kč NZP, ty by prostě nezmizely.

Po zavedení NZP by se postupně naplňovala jedna ze dvou možností (případně kombinace).

1. hledaly by se cesty, jak NZP obejít a té (více méně stále stejné) části populace platit navíc další dávky. Začaly by vznikat NAVÍC různé "sociální projekty" apod. S tím bude spojená pochopitelně byrokratická agenda a proti dnešku více netransparentnosti.

2. šlo by se tou jednodušší, ale přitom nebezpečnější cestou, a NZP by se neúměrně zvyšoval. V takovém případě bude docházet k nivelizaci příjmů, kdy nakonec bude pro velkou většinu obyvatel NZP představovat velkou většinu jejich příjmů.

0/0
3.1.2017 9:56

M10a51r63e15k 56P57o10s78p19í41š38i74l 2635665141

Pokud by zvýšila vláda minimální mzdu na 20-25tis Kč hrubého za 40h/týden a nebo hodinový odpracovaný týdenní ekvivalent + nehýbali by s přídavkama,tak věřím,že se to vše u nás pohne dopředu samo. Když jsme slyšel pana Zemana v novoročním projevu,tak ani neví co říká. Měl by se podívat kolik za nabízená místa firmy platí(Vysočina 10-15tis hrubého)! A pokud lidé dojíždějí autem,tak jim to pomalu spolkne 1/3 čistého příjmu. Ty náklady na dopravu do práce by se měly dát do daní jako odpočitatelná položka ze základu daně z příjmu fyz. osob. Když přeci vykonám cestu do práce,tak státu jdou peníze z daně z příjmu za ten den. Takže každý den de-facto zaplatím benzín(cena+DPH+ spotřební daň) proto aby mě opět stát kasíroval z hrubé mzdy. V Německu tato nepravost je již dávno vyřešena a i jinde v Evropě. Tak proč ne u nás. Pokud do práce nedorazím(nemoc,úřad práce...),tak stát nemá nic. Nynější systém lidi jen okrádá.

0/0
3.1.2017 7:39

K86a10m50i73l 80S31e40d96l97á93č92e44k 1936409756851

Není těch 25 tisíc málo? Kdyby vláda zvýšila minimální mzdu na 50000 Kč, tak by to pohnutí dopředu všeho bylo dvojnásobné. ;-)

0/0
3.1.2017 9:16

D65a60v80i73d 67P69e49t53r 7230536130835

Spíše bych se snažil zaručit všem práci, byť i umělou. Když člověk není ve společnosti, pak nikdo nehlídá jeho duševní a zdravotní stav a může to být někdo, kdo bude společnosti nebezpečný (vrah s nějakou úchylkou, zloděj, ...). Případně by šlo časem zkracovat pracovní dobu (už se to děje tím, že přibývá svátků, ale lépe by bylo zkracovat týdenní pracovní dobu) i když je to asi otázka delšího časového období.

0/0
3.1.2017 4:38

M69a14r24t98i40n 93S37e57d95o14n55a 2675696536649

Umelou zamestnanost pamatuji za socialismu a podle toho vypadala i pracovni moralka.

0/0
3.1.2017 9:28

M20i62r22o16s48l43a54v 72H23e81r91a45n 6268597961

To vubec nepomuze, dle zkusenosti spolecnost a nebo dokonce kolega v praci pozna starou backoru a ne psychickou nemoc ci uchylku ;-D

0/0
3.1.2017 9:58

L60u37b28o55š 36C93h78l93u14m98s12k28ý 2890605148225

No vida. Tak se nám ty naše vzory propracovávají do našich padesátých let. Teorie stejných žaludků. Ta u mas zabírá. Jo, ale nekončí to dobře. K tomu se taky dostanou. Tož, kupředu levá a mnoho štěstí.

0/0
2.1.2017 22:46

B14o23h15u38m89i10l46a 63Z50a25c40h10o26v47á 1578214965972

To by meli zavest I v CR. nebo spis urcit,ze to bude nejnizsi duchod. V soucasne dobe mam v prepoctu 300 Eur po odpracovani 35 let v CR. Naposledy jsem pracovala jako spravce dani na FU,kde byly platy navyseny o 25% kvuli styku s obcany. takze mam duchod 8100 Kc. Kdyby odsouhlasili tuto castku jako ve Finsku pro nepracujici, hodne by to cloveku pomohlo. Ale vsude radeji daji penize nemakacenkum a privandrovalcum, nezli lidem,kteri si odpracovali desitky let. Clovek mel jen tu nevyhodu, ze vetsinu zivota odpracoval v tom zaslibenem komunismu a mel nizky prijem z ktereho pak byl urcen duchod. Navic soucasni soudruzi zmenili vypocet a namisto nejakych 80-90 % snizili duchod na 50%. takto se zachazi s blbymi lidmi,kteri pracovali a nikdy socialku necerpali. Ted se hlavne staraji o nemakacenka a prizivniky ze Syrie, ci Adriky,kteri navic delaji kriminlitu.

0/0
2.1.2017 22:23

D53a28v48i23d 26P70e40t67r 7170166460255

I dříve byl důchod nízký v poměru k hrubému platu (kolem 50%), ale po r. 1989 ten poměr výrazně klesl, teď se udržuje někde na 42%, protože klesly odvody je i tak je důchodový účet v deficitu.

0/0
3.1.2017 4:43

M64a22r19t68i86n 31R20u31z16i59c89k64a 1152218626777

Je to nebezpecna vec, vsichni nad tim jasaji, hlavne nad tim, jak se to prezentuje nizkymi naklady, ale jen do doby, nez to politici zacnou pouzivat jako politicky predvolebni heslo a zvysovat castku. Ma to ale dalsi hacky:

1. Snizit naklady muze prece stat u nezamestnanych uplne stejne jako navrhuje pro zaruceny prijem. Nemusi to delat pro vsechny. Staci jen pro lidi na davkach a jen pro ty bez prijmu, nebo do urciteho prijmu.

2. Porad zustava vyssi zdaneni a v pripade krizovych let s vyssi nezamestnanosti se naklady vyrazne zvysi. Zvysovani jakychkoli davkek je politickym tematem skoro kazdych voleb.

3. Nechapu, co tu vede lidi k tomu, ze davku ve stejne vysi budou brat vsichni? V clanku je jednoznacne napsano, ze v pripade privydelku se davka snizuje, tedy u zamestnanych asi nebude vubec.

Ja si myslim, ze cestou je zjednoduseni celeho socialniho systemu tak, aby byl jednoduchy a co nejmene zatezoval ostatni na danich. Jedna davka v nezamestnanosti bez ohledu na predchozi prijem, jedna casove omezena davka na bydleni v nezamestnanosti podle regionu, jeden zaruceny starobni duchod bez ohledu na predchozi prijem, jeden duchod pro postizene, dve davky pro rodinu, kde jeden rodic nepracuje - pro samozivitelku, pro rodinu. Na ostatni existuje soukrome pojisteni a na ne lze nastavit zakonna pravidla. Nekde je treba zvednout spoluucast, jinde lze davku nahradit snizenim dani/pojisteni.

Tento napad to neresi. Zjednoduseni soucasneho systemu pro potrebne bude efektivnejsi i levnejsi. Tento prijem by musel byt tak nizky, ze nikomu nepomuze, resp. jen tem, co opravdu dokazou rychle sehnat praci, ale jak bude resit napr. krizi v nejakem odvetvi, kde lide budou potrebovat rekvalifikaci, to se zde nerika. Nehlede na to, ze krize ty lidi postavi do situace, kdy bud bude treba zvednout vysi davky nebo skonci hodne lidi na ulici. Mmch. prispevek na statni politiku zamestnanosti v CR cini 1.2%!

0/0
2.1.2017 22:00
Foto

M66i51r90o31s90l17a85v 73S90e96m44e96c31k91ý 3402279346595

Budete ty peníze pobírat i když budete pracovat

0/0
3.1.2017 2:17

J28a90n 56S59a35l10o74m90o92n 4379830171155

Nicméně naprosto dostatečné řešení, než zavádět takové experimenty jako toto, by bylo znovu vrátit do ústavy právo na práci.

0/0
2.1.2017 18:11

L17u62b89o50š 64C54h93l72u14m32s94k95ý 2340755338835

A vy to právo nemáte?

0/0
2.1.2017 22:39

J66a58n 46S80a60l43o85m31o16n 4259890551105

Ne, opravdu právo na práci nemám. Mohu pracovat, ale nemám právo na práci :-)

0/0
3.1.2017 9:14

E23m57i88l 82M91i36n44á41ř 7510759719397

Tahle sociální politika úplně rozbíjí rodinu. Historicky (a ve velké části světa dodnes) se starala o nesoběstačné rodina. Těm bez rodiny pomáhaly kolegové z práce. To dnešní odbory asi neumí, ty se cpou do politiky.

Dnes se rodinu nevyplatí mít. ;-( Všichni chtějí jen důchody (dávky) a nejlépe už od 30 let. Ale proč mám makat makat cizí, že ani nevidím vlastní rodinu?

+1/−1
2.1.2017 16:56

S86t23a68n60i63s11l34a50v 16S35t78u47p36k53a 6721755685440

Není to sociální politika a právě naopak nechává zodpovědnost na rodinách, aby šetřili na případné problémy svých blízkých, protože víc nedostanou. Práci tak budete muset mít. Něco podobného navrhoval u nás i Tlustý z ODS.

0/0
2.1.2017 17:40

S48t64a48n72i89s73l16a23v 42S48t88u52p25k81a 6741505735290

y

0/0
2.1.2017 17:56

J27a69n 52S23a65l14o92m87o78n 4519550471625

Cože? Za první republiky byste makal pro cizího 12 a více hodin denně za hubičku a rodinu byste sotva viděl a to prakticky jen v neděli, protože do práce byste šel i v sobotu. Naopak, teprve sociální politika umožnila být normálně s rodinou.

+1/−1
2.1.2017 18:05

M68a72r16i36a16n 90P24e33š93t54a 6498688848618

Princip to není špatný, ale je potřeba ten příjem nastavit dostatečně nízko, aby nedovoloval žít si v pohodě a samozřejmě zabránit výjimkám. Pak to může fungovat.

0/0
2.1.2017 16:19

M63a20r95i71a85n 79V53á57ň97a 3918346985439

Kdo nechtěl pracovat před experimentem, nebude pracovat ani po něm.

Kdo chtěl pracovat a pracuje, ten si to nadále hodně rozmyslí.

+1/−1
2.1.2017 15:22

P79a12v94e64l 66M93o85r29a78v18e54c 3672589592958

Je řada lidí, co mají na dávkách třeba 8 tisíc (Kč u nás) a nabídku na práci za 12 hrubého, ergo 10 čistého. Ale už bez dávek.

Tak mi řekněte, proč má dotyčný člověk celý měsíc někde makat, jen aby měl o blbý dva tisíce víc?

Do které vaší kategorie ten člověk spadá?

+1/−1
2.1.2017 15:24

M33a25r12i54a80n 51V38á77ň82a 3788686675199

Ten člověk samozřejmě zneužívá systém dávek.

Systém je špatný, neboť podporuje lenochy a odírá pracující kteří to celé financují svými daněmi.

Ti co to financují časem vymřou nebo se přesunou jinam. Tak jako tak to v konečném výsledku nedopadne dobře pro nikoho.

+1/−2
2.1.2017 15:29

P21a74v24e12l 17M56o43r30a98v89e82c 3732989412848

OK, a jak chcete současný systém změnit, aby se takto nedal zneužívat? Stačí když dotyčný projeví zájem o práci, ale na pohovoru když pochopí kolik málo peněz by dostal, tak schválně začne dělat hloupého, aby jej nepřijali?

A krucinál proč tento systém trestá lidi na dávkách co si najdou práci tím, že jim ty dávky odebere? TOTO je to demotivující, PROTO lidi na dávkách nemají často důvod si hledat práci.

Jak chcete toto v současném systému vyřešit? Jakou změnou?

0/0
2.1.2017 15:36

M11a50r14i36a30n 56V33á82ň89a 3798276905509

Výrazně snížit daně pro ty co pracují a současně výrazně snížit dávky. Tím zároveň automaticky výrazně zvýším čisté mzdy.

+1/0
2.1.2017 15:39

P34a21v84e96l 35M75o18r14a92v52e59c 3122259742348

Snížit daně: a co výpadek rozpočtu? Jkao snížit sociálku a zdravotní určitě ano, to máme nejvyšší na světě. Ale kde na to vzít?

Výrazně snížit dávky: takže kdo nemůže pracovat, chcípne hlady? A toto snížení vám nepokryje ztrátu na příjmové straně rozpočtu.

0/0
2.1.2017 15:41

M35a28r79i81a20n 53V75á42ň74a 3428476615869

Každý může pracovat.

To mohla i babička to svých 81 let, ačkoliv byla celý život těžkým invalidou.

Pokud snížím dávky, automaticky mohu úměrně snížit daně anichž bych tím jakkoliv omezoval rozpočet.

Pokud snížím a zároveň zjednodušším daně, mohu také ubrat na státním aparátu který tím pádem stojí daňového poplatníka méně.

Příkladem budiž země jako Švýcarsko, Chile, Jižní Korea, Brunei, Singapur aj.

+2/0
2.1.2017 15:49

P91a34v31e88l 65M91o95r86a14v84e48c 3322339792178

OK, a kdo zaměstná tu babičku? Za kolik korun (když min.mzda je 11kKč, na to fakt nedošáhne)?

Úměrné snížení daně z příjmu: to by bylo o půl procenta, aby to vyšlo. Toho si nikdo nevšimne. Dávky kumulativně tak moc nestojí. Fakt ne. Zkuste se podívat na rozpočet.

Ad ubrat stát.aparátu: no a v tomto jde nepodmíněný příjem ještě dál. Není nutné mít jediného úředníka na kontrolu, zda pracujete, zda bydlíte tam kde říkáte, zda nemáte jiné příjmy, zda jste chudý, atd.

+1/0
2.1.2017 15:53

M96a53r34i14a80n 98V56á70ň98a 3458806965589

Dávky kumulativně (mimo důchody) stojí tento stát ročně přes 100 miliard. Kč !! Viz např. http://www.mpsv.cz/files/clanky/23534/davky_listopad_2015.pdf

To je strašně strašně moc.

Babička pracovala jako OSVČ.

0/0
2.1.2017 16:06

M78a19r64i87a23n 31V22á68ň31a 3698466325789

Při snížení dávek ze 100mld. na 50 mld. ročně může jít minimální čistá mzda směle na 12.5 k Kč.

0/0
2.1.2017 16:08

P47a30v43e41l 58M85o72r67a45v30e17c 3422809872448

Sorry ale to mícháte jablka s hruškami.

0/0
2.1.2017 16:09

J63a31n 53S83a94l47o18m94o29n 4599180121675

Hm, ale už nevidíte že sice dostane o dva tisíce víc, ale bude ho to stát třeba tři tisíce s dopravou a stravováním, aby do té práce mohl, takže v celkovém výsledku bude na tom mnohem hůř. A tvrzení že stravování má doma taky padá s tím, že doma se dá stravovat mnohem levněji než v zaměstnání.

0/0
2.1.2017 18:09

M48i74c82h87a81l 12K60v36a36k 8677860935333

přesně tak ten experiment není jen o tom nemakat, ten clovek vlastne dostane stejnou dávku jako předtím,jenze tentokrát casove neomezenou, nejen jako podporu v nezamestnanosti na 6 mesicu a pak almužnu....ma to svoji logiku pokud si presne propocitate kolik lidi nikdy nepracovalo a kolik z tech nezamestnanych praci pravidelne vyhledava a ztraci, tito lide by odsahli na nejaky logictejsi vydelek, kterej bude motivovat delat i praci, která je spatne placena sama o sobe a nikdy tomu kdo ji poskytuje moc nevydela, tedy nemůžete nabízet uklizecce 25 tis. Kč, když tolik nikdy nikdo nezaplati, za druhé je dobře podporovat mobilitu pracovni, protože lidi se boji ztratit treba i dobře placenou praci, aby riskovali jit vejs, nebo za necim jinym, podpori to lidi v rozvoji, ambicích, nebudou mit strach prijmout méně a vypracovat se, apod. ta myslenka muze byt dobra a pomáhat k seberustu, vemte si kolik lidi zakrnelo na jedne pozici v jedne firme na 25 let a co pro tu firmu za tu dobu udelali? nejdříve pracovali ale casem zakrnej, nerozviji se a stagnuji, nudi se tam, jsou demoralizovani cokoliv menit apod. ma to vliv na psychiku...bla bla, dalo by se o tom psat knihy, je nutne to propocitat

0/0
2.1.2017 16:27

M89i42c87h57a55l 42K42v77a14k 8987260615363

a nebyt hned ke vsemu skepticky jak když dostavate něco zadara, chce to taky trochu duvery, je to experiment

0/0
2.1.2017 16:28

M41a38r35t24i80n 49K83u15d28r69n46a 3289596779360

Merkelova testuje Evropu terorismem, Finsko zase testuje, jak rozhazet dane, skoda, ze se ty testy nikdy nedotknou tech politiku.

+1/−3
2.1.2017 15:20

P17a37v63e65l 88M70o56r74a16v70e14c 3752689892448

Trochu si to pletete.

Daně jsou na příjmové stránce rozpočtu.

Finsko testuje výdajovou stránku.

0/0
2.1.2017 15:23

D75a66n36a 54K70o31c11i22á85n46o20v28á 2713728519398

Tady je ten důvod: „Elity si uvědomují, že nerovnosti jsou politicky nebezpečné,“

jen bych ráda věděla, co je to za elity.

+3/−1
2.1.2017 13:31
Foto

L94u63k16á69š 76N44o59v72o65t83n63ý 6296527768738

Podle mého názoru to, co zavádí Finové nemá se zaručeným příjmem co dělat. Nahrazují pouze danou sumou (560 €) dávky v nezaměstnanosti, některé další dávky nejsou tímto příjmem dotčeny. Dostávat jej budou pouze nezaměstnaní (náhodně vybraná skupina v produktivním věku, která pobírá podporu v nezaměstnanosti) a celková suma odpovídá zhruba součtu dávek, které dostávají i ostatní nezaměstnaní. Tzn. že výsledek se dá celkem úspěšně predikovat již dnes a to, že to nepřinese žádnou změnu v chování u vybrané skupiny lidí (oproti většinovému vzorku).

+4/−1
2.1.2017 12:58

P24a24v82e92l 79M91o15r17a14v16e25c 3762299772518

Nejde přímo o testování NP na celý vzorek populace, ale na jednu zajímavou skupinu osob ano. Dost zajímavé bude vědět, jaký je rozdíl v motivaci hledat si práci, když mi po nástupu do práce stát zkrouhne dávky, anebo je zachová.

Toto finský experiment otestuje. Z tohoto pohledu to má smysl zkusit.

0/−1
2.1.2017 15:05

M84a11r64t41i19n 21K62u29d67r40n16a 3629886869670

Neotestuje nic, protoze ne kazdy chce pracovat a nekdo zase chce a nikde ho nechteji.

+1/0
2.1.2017 15:17

P81a68v19e71l 94M14o87r78a70v46e88c 3562119632608

No a pak je řada lidí, co by chtělo pracovat, ale na dávkách mají třeba 8 tisíc (Kč u nás) a nabídku na práci za 12 hrubého, ergo 10 čistého. Ale už bez dávek.

Tak mi řekněte, proč má dotyčný člověk celý měsíc někde makat, jen aby měl o blbý dva tisíce víc?

0/0
2.1.2017 15:22
Foto

P67e40t93r 23N97o61v64o20t66ň62á61k 1945251623728

Pokud se při tom všechny ostatní druhy příspěvků zruší, pak ano.

0/0
2.1.2017 12:40

T38o26m30á46š 33H55a66t56a81n 3479963329920

Jestli to bude i na nezletilé osoby, tak má za chvíli Finsko 100 mio lidí pigmentově výrazných.

0/−1
2.1.2017 12:50
Foto

L93u29k63á60š 64N16o72v75o68t74n87ý 6156277578528

Ne, nezruší. Nahradí tím jenom některé dávky (převážně ty vztahující se k nezaměstnanosti).

0/0
2.1.2017 12:59

P19a43v18e71l 26T96r18u72k36s64a 3403147102823

Takhle ale zakladni nepodmineny prijem nefunguje...

0/0
2.1.2017 13:04

J21a75n 11B39l70a26n46a 3986105394

Za zkoušku to stojí

+1/−2
2.1.2017 12:30
Foto

J18i89ř96í 69B51a42b40i16n97s24k47ý 7487389348151

a proč né ? pro každého občana 3000,- na měsíc od narození a všechny dávky zrušit to by zvládnul jeden počítač akorát kam s tou armádou úřednic které se motají kolem dávek :-)

0/0
2.1.2017 12:08

M94a85r56t36i95n 34K11a71r91á56s98e85k 9748553418158

A dnesni duchodce, matky samozivitelky, kratkodobe nezamestnane a dlouhodobe nemocne posleme na pastvu, super napad teda!!

0/0
2.1.2017 15:59
Foto

R20o43m77a63n 36K98o47z31e93l 4347336163844

U duchodů má být nějaké přechodné období,a jinak se počítá s tím, že v době, kdy člověk pracuje, tak si tento příjem bude spořit a naspořenou částku použije v horších dobách, to k těm samoživitelkám a nezaměstnaným.

0/0
2.1.2017 23:28

R45o72b46e76r33t 74L39a89u71e14r 5154160276150

Pokud by taková zcela nepodmíněná a automaticky všem občanům vyplácená dávka nahrazovala naprosto veškeré další existující sociální a podobné dávky, tak bych to osobně neviděl jako špatný nápad, protože by to znamenalo velmi významný úbytek byrokracie, která je dnes nutně spojená s přiznáváním a kontrolou vyplácení různých dávek. V českých poměrech bych výši takové nepodmíněné jednotné dávky viděl někde mezi 4-5 tisíc měsíčně.

+7/0
2.1.2017 11:54

M23a52r55t64i59n 65K19a37r14á59s70e78k 9958483348428

No i takto mala davka by stala obri penize, a zaroven poslala spoustu lidi "na dlazbu"....

0/0
2.1.2017 16:03







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.