Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Insolvenční řízení popáté. Šikana prosperující firmy trvá už tři roky

Únavný koloběh zažívá výrobce průmyslových světel Trevos z Turnova. Zisková firma čelila insolvenci několikrát, v závěru roku vyhrála u vrchního soudu spor o insolvenci. Jen pár dní poté ale zahájil soud insolvenční řízení znovu. Popáté!

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P19a18v93e49l 18M65a60k10o74v70e51c 8738885641

Jednoho dne vezmou občané spravedlnost do svých rukou...

+1/0
9.1.2017 17:03

L19u30d61ě88k 28C30h98a85l42u14p82a 5145804459

Možná by nebylo na škodu jako příklad napsat článek o opravdu nezadlužené firmě. Firma Trevos měla v insolvenčních přihláškách i 8 (slovy osm)věřitelů ....https://isir.justice.cz/isir/ueu/evidence_upadcu_detail.do?id=8cbcd452-9bd0-4a21-ab8e-9171145f5ad0 ... To moc na nezadluženost a šikanu nevypadá.

0/−1
8.1.2017 8:09

J93a46n 81M27i84t81l35e93n15e61r 4661578811273

Pro někoho kdo chce škodit není problém poslat i 10 ( slovy destet ) přihlášek za firmy, které nikdo neobhospodařuje. Bohužel se u podání přihlášek nevyžaduje ověřený podpis, či zaslání datavkou. Přihlášky jsou například podané za firmy: HIRAMON GROUP, spol. s r.o. - společníci jsou z Bangladéšská lidová republika, ADAN GROUP s.r.o. - společníci 15 občanů Ukrajiny . .. atd.

...

+7/0
8.1.2017 8:49

P41e77t45r 62Č14t30v76r94t68l16í95k 7241316190320

To bezpochyby, ale když takovýto návrh dostanu, tak se taky dívám do přílohy k přihlášce pohledávky a z toho usuzuji, zda-li je vůbec pohledávka existentní či nikoliv.

+2/0
8.1.2017 10:49

L61u45k34á61š 79H63o79f33m68a56n 1143824822356

Ja te hysterii v clanku nerozumim, v IZ ochrana pred sikanoznimi insolvencnimi navrhy je, soud muze navrhovateli naparit pokutu a jak on, tak osoba, ktera navrh podepsala (napr. jeho jednatel) odpovida za skodu vzniklou dlunikovi.

Plus jaky muze mit dopad paty insolvencni navrh? Vsichni obchodni partneri uz z rejstříku vi, ze ten navrh je popaty podany sikanozni nesmysl a na jejich vztahy s dluznikem to nema vliv.

+1/−3
7.1.2017 18:40

J56a36n 61M72i27t67l10e36n47e51r 4761258271513

Bohužel firma je většinou napsaná na "bílé koně" , či jsou zneužity doklady cizince, který je nekontaktní . Takže napařená pokuta je k ničemu a odpovědnost za škodu nevymahatelná... Šikaniózní návrh může firmu velmi poškodit. Pokud například žádá o dotace, či se uchází o veřejné zakázky.

+11/0
7.1.2017 19:00

A22n20t87o66n14í83n 82P10o31l32i30c47k77ý 9970212921577

Všichni staří ano, ale novým/potenciálním se to vysvětluje těžko.

+4/0
7.1.2017 19:38

J25a92n 21S43ů59r69a 4625583913632

Zkuste jako zaměstnanec firmy v ins.řízení žádat o hypotéku. Co noví obch.partneři, pochopí, že je to šikana? co ztracená energie a finance na boj s těmito firmami?

+8/0
7.1.2017 20:38

J61a19n 86M20i13t48l61e81n55e45r 4261258781503

Absurdní je, že soud zahájil řízení na základě totožnéhoInsolvenčního návrhu ( podepsaného dne 25.2.2015 ) o němž již bylo pravomocně rozhodnuto. Navrhovatel byl poučen o opravných prostředcích, ten však podal k místně nepříslušnému soudu totožnýnávrh opět. Dle mého názoru tím bylo zjevněporušeno právo na spravedlivý proces a rovnost účastníků řízení. Když byloumožněno navrhovateli zahájit řízení znovu. Soud by měl toto řízení zastavit jakoprotiústavní.

+7/0
7.1.2017 18:31

L72u36k39á49š 95H30o31f37m35a57n 1293984332396

Cl. 36 LZPS bych do toho netahal, to fakt ne. Kdyz uz, tak mohl zastavit rizeni pro nedostatek podminek rizeni.

+1/0
7.1.2017 18:58

J60i28ř14í 54E91r29b47e22n 1453204446387

Pokud soud takové řízení zahájil, neměla by následovat stížnost na protiprávní jednání takového soudce?

+2/0
7.1.2017 21:16

P46e39t46r 21Č97t76v42r91t86l42í32k 7191946430390

Tak řízení zahajuje insolvenční navrhovatel a to podáním návrhu. Podáním návrhu věcně příslušnému soudu je řízení zahájeno ze zákona. Soud do toho nemá co mluvit. Naopak se každým návrhem musí zabývat a v insolvenčním řízení se u věřitelských návrhů taktéž projevuje výrazným způsobem vyšetřovací zásada, na jejímž základě soud musí i sám z úřední povinnosti činit i jiné než navrhovatelem navržené důkazy k osvědčení úpadku dlužníka.

0/0
8.1.2017 10:48

P80a60v61e83l 48S37o51b76o84t97k21a 5330584

Zajímavé - proč to začal řešit nepříslušný soud?

+1/0
7.1.2017 18:31

P52e88t27r 13M85i84c91h90a95l21č17á10k 2567960851722

Na to je jednoduchý lék, pokud se 100% prokáže, že insolvenční návrh byl šikana, že dotčená firma nic nedluží, pak vzít do úvahu částku a šikanující firmu potrestat pokutou ve výši jejího jmění, neboli ji poslat do kytek.

+4/−1
7.1.2017 18:27

J84a81n 45M95i85t17l40e84n57e60r 4891188861693

V té firmě není ani koruna. Jednatel je asi někde v Rumunsku. Krom toho je ve spisu předešlého řízení prohlášení jednatele, že se o Insolvenčním řízení dozvěděl z novin a je to naprostá smyšlenka....

+4/0
7.1.2017 18:40

P36e10t65r 18M43i43c52h14a15l18č57á47k 2897640501752

V tom případě návrh zamítnout hned v počátku, co je na tom těžkého? Není majitel, není věřitel.

+3/−1
7.1.2017 18:44

J48a80n 53M89i21t22l39e86n62e66r 4811858281383

Bohužel stačí aby někdo napsal odvolání a podepsal se jako navrhovatel a proces se táhne měsíce a roky ... Zásadní chyba je v tom, že se u podaných odvolání nevyžaduje ověřený podpis.

+5/0
7.1.2017 19:13

P34e12t81r 18H51o80r10á89k 1889523399414

Insolvence je jen takový veliký cirkus, na kterém se živí spousta lidí a výsledky mizivé. Průměrná výtěžnost v konkurzu je pro nezajištěné věřitele 7 % pohledávky, ve více než polovině nedostanou věřitelé nic. Ale tento cirkus zaměstnává spoustu lidí na soudech i insolvenčních správců. Insolvenční správci většinou nechtějí nijak moc nastavovat krk a jdou cestou nejmenšího odporu, tak prodají jen to, co najdou a věřitelům zůstanou oči pro pláč. Kdyby se ty peníze daly rovnou věřitelům, měli by peněz víc.

+3/−1
7.1.2017 18:19

J76i40ř86í 37N69o50s29e17k 1833507372422

bohužel i právo je jen mašinka na peníze.....spravedlnost existuje jen jako teoretická kategorie

0/0
7.1.2017 18:12

R78i24c86h36a30r80d 75V70a27c86e79k 5331448172558

Pokud stát není schopen zajistit právní prostředí, celkem nic se nestane. Firmy (a nakonec i jednotlivci) se nebudou při řešení problémů obracet na stát (soudy, policii), ale na skupiny, které dosáhnou rychlejšího a snad i spravedlivějšího řešení jejich problémů.

+1/−1
7.1.2017 17:49

L98u94k48á89š 64K46l81a80z61a56r 1741397213451

Je neskutečné, že právní řád naší republiky umožňuje takovou beztrestnou šikanu.

+15/0
7.1.2017 17:07

R97a30d49i60m 54P75o71l65á22š63e67k 9716623699589

Článek o těchto návrzích byl už před nějakým rokem.

Údajně se má jednat o konkurenční boj, výbojková osvětlovací tělesa kolem silnic a v areálech a halách fabrik se dnes vesměs nahražují průmyslovými LED svítidly s mnohem menší spotřebou, takže se výměna i dost rychle zaplatí. A i jiné parametry těchto LED svítidel jsou obvykle příznivější.

V rámci jenom republiky jsou to obrovské zakázky a která firma je získá, přijde si na miliardy zisku.

+4/0
7.1.2017 16:51

M52a16r14t34i42n 73B18u88r12e46š 3766415428161

pamatujete jak tu byl článek o tom jak horník zahájil ins. řízení s kooperativou?

+1/0
7.1.2017 15:34

J73i72ř15í 46K58o80c88u59r82e82k 6625794365388

Nový model vydírání? Nezaplatiš výpalné (výsoudné??), tak tě křivě udám.

Jo kdyby měl firmě uhradit celou čřástku, kterou po ní neoprávněně vymáhá jako odškodné, to by byla jiná ...

+14/0
7.1.2017 15:34

J35a35k96u74b 29Š20a12f14a67n35d86a 7135337221601

To je málo. Když budu po nějaké firmě neoprávněně vymáhat třeba 100t, škody, které tím firmě způsobím budou několikanásobkem. V odškodnění by měla být i tato částka.

+7/0
7.1.2017 17:00

T57o17m97á39š 33B15a89š93a65n25d20a 2762639562300

To nic neřeší, takové insolvenční návrhy pak budou podávat bílí koně bez jakéhokoliv majetku a na nich si nikdo nic nevezme.

Jedinou možností je při podání návrhu požadovat veškeré doklady, faktury, ověřovat podpisy a další listiny. Pokud cokoliv nesedí - viz. nulové dlouhodobé pohledávky ve výroční zprávě podatele, tak okamžitě zamítnout a novým návrhem se ani nezabývat.

+5/0
7.1.2017 17:39

J50a79r93o80m60i76r 21M79a66r23e95s 8700684475210

Ano, to je Cesko a jeho politicka a soudni moc. Politik ci soudce highzl jako highzl...

+12/0
7.1.2017 15:30

J71a77n 64J46u32r35n54í80č95e15k 7297450124184

V tomto případě bych řekl, že soudní moc za to nemůže: Insolvenční řízení je zahájeno okamžikem zveřejnění insolvenčního návrhu v insolvenčním rejstříku a insolvenční návrh, který soudu došel, zveřejňuje insolvenční soud ze zákona, důvodnost zkoumá až pak.

Snad by pomohla hmotná nebo trestní odpovědnost za šikanózní insolvenční návrh, ale ne vždy: Co když jej podá někdo, na kom si nikdo nic nevezme?

+4/0
7.1.2017 16:57

P13a98v35e49l 20P14i45a33t39e41k 6108807953276

Neschopni politici, neschopne zakony. Co dodat.

+17/0
7.1.2017 15:25

M72i19l19a28n 35B28u14r48i98á98n20e96k 6253341229837

Jde o zřejmý způsob vydírání a rumunský čmoud už měl být ve vazbě....

+27/−1
7.1.2017 15:20

T54o56m74á76š 57T20a96t45í28č36e16k 5350542350158

Nebo konkurenční boj. Jelikož se totéž děje ještě dalším dvěma českým výrobcům svítidel, zjistil by správný investigativní žurnalista, komu by se těmito třemi firmami uvolněné pozice hodily.

+3/0
7.1.2017 18:17

P32e53t57r 62M33a94r20š26o76u89n 5975598366506

To už je moc práce....

0/0
7.1.2017 18:29

P10e17t30r 97P26r56u54s 7337305509252

On bude bily cerny kun.

0/−1
7.1.2017 19:19

J98i21ř82í 16N90o97v22á53k 1724143747708

Soudci jsou prostě lidě, kteří nenesou za svá rozhodnutí žádnou osobní zodpovědnost. Oni se zabývají především výší svých platů a spravedlnost je jim u brusele.

+24/−5
7.1.2017 14:47

L76u59k60á59š 45K58l10a67z21a46r 1191777363981

V tomto případě jste úplně mimo. Soudce nemá žádné páky na to, aby legislativci změnili šmejdský zákon. Pokud zákon umožňuje šikanovat neopadstatněným návrhem na insolvenci, musí se tím soud zabývat. A pokud šikanující zběhlý ve svých právech, může řízení pěkně natahovat.

+6/0
7.1.2017 17:10

M15i56l19o58s77l29a37v 22K18a94l97a43š 6700975101462

Když nejsou policie a soudy schopny učinit přítrž tomuto zostouzení a ekonomické likvidaci, tak by měli nastoupit investigativní novináři. Nebo se snad bojí firmy (včetně jejího politického pozadí), která za tím vším stojí?

V zákonech tento problém není.

+15/−2
7.1.2017 14:28

L81u77k94á41š 59K31l65a94z94a86r 1711497563871

Právě v zákonech ten problém je. Pokud zákon umožňuje šikanózní insolvenční návrhy, měli by se probudit v prvé řadě legislativci a podání insolvencí ztížit třeba tím, že navrhovatel musí podat insolvenci osobně a k tomu složit nemalou kauci, přičemž prazdné (firemní) schránky a šmejdi s pobytem na radnici by na to vůbec neměli mít právo, a současně drakonicky zvýšit tresty za šikanózní návrhy.

+4/0
7.1.2017 17:15

M74i72l38o64s97l17a96v 63J55a96n50o48u46š52e63k 3476253393698

Platy poslancům, to se schválí ihned. Novelizace zákona v katastrofálním stavu, kvůli kterému lze beztrestně šikanovat firmy, to vyjde na několik let...

+40/0
7.1.2017 14:13

P20e98t36r 98M40a66r55š35o52u62n 5815418656726

A toho kdo podá falešný návrh na insolvence ( protože dle článku chápu, že neprokázali dluh), tak to není podvod? To nikdo neřeší?

+37/0
7.1.2017 14:11

M60i17l33o69s41l42a12v 39J84a23n48o44u18š81e29k 3526413493568

Ne není, jen zaplatí náklady řízení...

0/0
7.1.2017 14:14

J20a86n 76K74r45u38p33k41a 9611714202927

Plus pokutu ve výši určitého podílu údajné pohledávky.

+1/0
7.1.2017 14:17

M24a18r82e73k 90K55a23l54i96n36a 3189694515858

To skoro nikdy...

+4/0
7.1.2017 14:23

P90e31t46r 52R33i20h50a91k 7181618738396

jo kdyby tohodle prava soudy vyuzivaly vypadalo by to myslim hned jinak

+13/0
7.1.2017 14:44

M57i33c13h19a70l 76K23o13č55í 1301985973543

Podle českého řadu to podvod není. Stejně, jako když si vymyslí že vám někdo dluží, necháte mu obstavit majetek atd.

Posléze se ukáže, že je to celé od začátku nesmysl, tak ani tehdy nikdo nic neřeší.

+4/0
7.1.2017 16:16

J60a84n 35M11i22t59l68e15n93e52r 4421198251283

Otázka je jestli to skutečně podepsal Daniel Pintea. Ve spisu je jeho prohlášení s úředně ověřeným podpisem, že s tím nemá nic společného.

KSHK 35 INS 25137 / 2014 - 45

+3/0
7.1.2017 18:14

T86o82m 72P26á73l21e27k 1261656309938

Nedavno jsem cetl na Lupe pribeh vydavatelstvi FirstClass. Naprosto zrejmy sikanozni navrh za smyslenou fakturu ve vysi 1000Kc a uz se to vlece pul roku. Soudkyne resi hovadiny a formality,nez aby resila skutkovou podstatu. Na bliti. Staci si procist na rejstriku to podani.

Insolvencni mafie v krasnem svetle. :-(

+26/0
7.1.2017 14:09

D27a47n91i38e81l 45R11o46z54s77n58y65o 5650179485238

Jojo, pan co se mu nelibilo ze se mu ukladaji cookies z google adwords a najal si na to experta aby mu od toho ocistil pc za 1000 :) ten navrh byl dost trolling, od nejakeho dedka. Nezavidim FC, ze musi toto resit.

0/0
7.1.2017 14:27







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.