- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Zlojed po Plyšáku zhasl, otevřel dokořán a dnes máme nové elity.
Bimbem vyznamenaný hrdina kapitalistické práce je jedním z nich..
Mne to mrzet nebude, naopak, to by mělo být standardní.
takhle by měli ručit všichni ekonomové Made in Czech republic!!!!
Tady aspoň vidíte, že Klausova privatizace byla pokračováním komunistického smýšlení, kdy každý bimbas, který kdy v privatizovaném podniku pracoval, tak si myslí, že má schopnosti ho i vlastnit a řídit. Takže máme i proletářské majitele velkopodniků, a takto to dopadá
Nevím jestli Klaus, ( ostaně nikdo s ničím lepším nepřišel ) spíše chybu vidím v Havlově "sametové" revoluci, kdy v klidu předal politickou moc do rukou těch stejných exponentů režimu, kteří pro změnu uchopili ekonomickou moc. Místo toho aby je pozavírali, popř.kdo si "zadal" s bolšanem, měl doživotní dištanc nejen na veřejnou správu, ale i ekonmické aktivity krom šichty u soustruhu či v mišelince. :-)
nejstrašnější je, že český směněčný zákon uznává směnku s úředně neověřeným podpisem jako závaznou, což si katastr třeba u smluv vůbec nedovolí - a přitom směnka může mít mnohonásobně větší závazek - ten klikyhák protistrany Vám nacvičím bez problémů
,
při dnešní úrovni soudních i nesoudních znalců nemáte u soudu šanci - klikyhák na směnce "umí" soudně potvrdit každej znalec a jdete pod most - ty případy falešných směnek tu jsou - pokud někde hrozí justiční omyl, tak neznám větší riziko než u směnečných obchodů - a teď mi to vyvraťte ......
Top manager, jen co je pravda. I Zeman říkal že takových vlastníků by mělo být více
Nějak mi nesedí ta čísla - 800mil úvěr Ulčák koupil za 400mil a směnka je na 300mil ?!
To je běžné sázení - banka si myslela, že nevymůže víc než 300, tak prodala aspoň za 400. Ulčák si myslí, že dostane těch 800 (ale minimálně 300), tak koupil za 400, a cokoliv v pásmu 400-800 bude jeho zisk, pokud vymůže jen v pásmu 300-400, tak to bude jeho ztráta.
Je zřejmě úplně šokující, že podnikatel může platit firemní dluhy ze svého majetku, zatímco převádět do něj zisky, je úplně normální ;)