Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Babiš může firmy kontrolovat dál, v majetku je nepřizná

Kvůli „lex Babiš“, který ve středu schválili poslanci, převede vicepremiér Andrej Babiš své firmy do svěřenského fondu. Ačkoliv se od nich majetkově odřízne, určitou formu kontroly si nad nimi ponechá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P27e23t64r 14M68i79c30h37a88l66č80á46k 2427650681202

Paradoxně tak může být Babišův „majetek“ mnohem víc skrytý než dnes.

Za dobrotu na žebrotu, kdyby se choval jako mafie z ODS a TOP09, pak ba to bylo v pořádku.

Jelikož chtěl být transparentní, pak se po něm kdejaký asociál vozí!;-O

0/0
1.2.2017 18:46

K73a38r15e81l 78K29o28v33a15ř94í88k 3155932895402

Je to celé jen tupé divadélko, svěřenecké fondy bez ohledu na míru kontrolovatelnosti nezmění to čím se firmy zabývaly. A aby to bylo pro firmy výhodné si ten majitel zajistí stejně. o to vlastně jediné ale šlo. Aby si politik nevylepšoval zásahem do legislativy apod zisky vlastních firem. Dokud nebude muset vše úplně prodat a ztratit jakoukoliv vazbu, tak to "malou domů" nevyřeší...

0/0
26.1.2017 9:04

P20e29t20r 13M52i92c21h10a37l14č73á49k 2787630921162

Panové Kalousku a Sobotko, kolik daňového poplatníka stály tyto vaše politické námluvy?

0/−1
13.1.2017 12:17

D80a82d83a12k 74P65e39t18r 7451430444858

Vlk se nažral, kozénka to ve zdraví přežila. Kalousku, jsi spokojen?

+1/−2
12.1.2017 20:50

P44e74t34r 48J83a71r90o15š 2314461585177

To ze se parlament x schuzi venuje zbytecne kravine bylo jasne hned od pocatku.

+1/0
12.1.2017 20:46

P30e45t93r 81V50e25t54e83š35k41a 4950988235172

Vidim, že dneska to tu je samy pravnik:)

0/−1
12.1.2017 17:28

M55a18r54t53i73n 44S57v76o64b51o68d98a 7259397792305

Jestli má mít vrcholný politik firmy závislé na dotacích, o tom rozhodně volič ve volbách. S vlastnictvím médií je to podobné.

Koalice s Babisem nemusela po volbách vznikat. ČSSD i KDU o jeho působení věděly.

+5/−1
12.1.2017 15:25

L25e74o60š 47M52a66r45š92a24l 5622914292408

No aspoň si naši velmi dobře placení zákonodárci ověří,co plodí za nesmysly.;-D

+10/0
12.1.2017 14:21

J60a48n 92H52r83u57z83a 8584238919147

Oni ví, že existuje v novém občanském zákoníku od 1.1.2014 institut svěřeneckého fondu. Ovšem chtějí před voliči zahrát divadlo, že ministr nepodniká s firmami, které berou dotace a získávají státní zakázky z rezortu toho ministra.

+2/0
12.1.2017 15:46

R43i84c87h26a26r98d 55B55a67r95t61o74š 4839485559181

Takže se nic nezměnilo a ještě je nemusí přiznávat. Myslím, že se na lidi opět zahrálo jisté divadlo :-D.

+5/−1
12.1.2017 14:00

J64i86ř18í 79K30h93e84i45l 9206184600323

Ano, trapné divadlo. Scénář a režii psali poslanci ČSSD, KSČM, TOP09, ODS, KDU-ČSL a poslanců SPD zvolených za Úsvit. Poslanci Úsvitu Národní koalice (nebo jak se jmenují) pod vedením Marka Černocha, se alespoň hlasování zdrželi.

+8/−1
12.1.2017 14:06

M86a94r71t41i25n 47N55o48v33o59t15n97ý 7463925720845

Něco se přece změní. Firmy ve svěřenském fondu nemají vlastníka. Tedy se podle zákona nemohou účastnit státních tendrů a nemohou dostat nenárokové dotace.

0/0
12.1.2017 15:36

J91o51s40e76f 10V19a37v50ř58i14č94k62a 9643934404794

Ja myslim, ze sverenecky fond muze, protože je vlastnik znamy.

0/0
12.1.2017 15:48

M87a47r93t45i18n 66N13o52v33o17t62n25ý 7623585740325

A kdo je vlastníkem? Podle zákona to není ani ten, kdo svěřenský fond založil, není to ani správce fondu a ani fond samotný. Kdo je tedy vlastník?

0/0
12.1.2017 16:07

M56a91r71t34i25n 18N90o19v93o62t13n73ý 7873505520705

Ulehčím vám to. Dle zákona není vlastníkem nikdo. Správce disponuje vlastnickými právy, avšak de jure vlastník není.

0/0
12.1.2017 16:10

A94n20t66o65n14í35n 89P55o43l73i73c57k85ý 9300872421517

To je úplně jedno, protože jednotlivé firmy, sdružené v holdingu Agrofertu, vlastníka mají. Agrofert.

0/−1
12.1.2017 16:18

M46a86r41t46i48n 18N63o31v85o54t98n71ý 7493485580295

Podle zákona o veřejných zakázkách musí být jasná kompletně celá vlastnická struktura.

0/0
12.1.2017 16:25

A21n72t91o62n63í65n 89P87o46l43i69c74k27ý 9450452751827

Faktickým problémem zvolené úpravy je pak to, že ani sám dodavatel nemusí nutně znát své skutečné majitele ve smyslu zákona č. 253/2008 Sb. Zejména u jakékoliv akciové společnosti bude administrativně náročné zveřejnit úplnou akcionářskou strukturu. Navíc, jakýkoliv podíl v jakékoliv společnosti může být držen osobou, která jej drží ku benefitu třetí osoby, která je benefičním – skutečným vlastníkem. Jako společník tak může být uveden například svěřenský fond či advokát případně banka nebo jiná instituce, kteří takto mohou vykonávat správu cizího majetku. V řadě případů může být zapsaný subjekt (banka, advokát) vázán povinností mlčenlivosti, která dále znemožní zjištění, kdo je skutečným vlastníkem podílů. Zjišťování vlastnické struktury dodavatele se tak „zastaví“ právě u tohoto subjektu s povinností mlčenlivosti a dosažení účelu právní úpravy – ochrany před střetem zájmů – bude tímto způsobem znemožněno. Doklady předložené dodavatelem dle § 122 odst. 3 ZZVZ budou tak mít stejnou (žádnou) vypovídací hodnotu, jako seznamy akcionářů dle § 68 odst. 3 ZVZ.

www.epravo.cz

0/0
12.1.2017 17:07

A85n54t98o15n82í62n 73P28o57l50i14c14k11ý 9430112331187

Ani to neplatí. Akciové společnosti mají akcionáře. Kterákoli firma AGF má jasného vlastníka - AGF. A AGF má jasného akcionáře - svěřenecký fond. A věřte, že bych se nerad skládal na náhradu vzniklé škody z důvodu špatné definice svěřeneckého fondu a z toho vzniklé ekonomické škody dané firmě.

Faktickým problémem zvolené úpravy je pak to, že ani sám dodavatel nemusí nutně znát své skutečné majitele ve smyslu zákona č. 253/2008 Sb. Zejména u jakékoliv akciové společnosti bude administrativně náročné zveřejnit úplnou akcionářskou strukturu. Navíc, jakýkoliv podíl v jakékoliv společnosti může být držen osobou, která jej drží ku benefitu třetí osoby, která je benefičním – skutečným vlastníkem. Jako společník tak může být uveden například svěřenský fond či advokát případně banka nebo jiná instituce, kteří takto mohou vykonávat správu cizího majetku. V řadě případů může být zapsaný subjekt (banka, advokát) vázán povinností mlčenlivosti, která dále znemožní zjištění, kdo je skutečným vlastníkem podílů. Zjišťování vlastnické struktury dodavatele se tak „zastaví“ právě u tohoto subjektu s povinností mlčenlivosti a dosažení účelu právní úpravy – ochrany před střetem zájmů – bude tímto způsobem znemožněno. Doklady předložené dodavatelem dle § 122 odst. 3 ZZVZ budou tak mít stejnou (žádnou) vypovídací hodnotu, jako seznamy akcionářů dle § 68 odst. 3 ZVZ.

www.epravo.cz

0/0
12.1.2017 17:10

P37e10t75r 69K58o83l32o75u56š60e70k 6299608213364

www.rekonstrukcestatu.cz Požavavky na politiky: ( část splněno ) Rušení anonymních akcií, majetková přiznání politiků, smlouvy na internetu, konec trafik ve státních firmách, nezávislé vyšetřování korupce, zákony bez přílepků atd.

Jak to "plní" ODS ( všichni se k tomu staví negativně či neutrálně - ODS ve shodě s Komunisty )

www.rekonstrukcestatu.cz" rel="nofolow" target="_blank">www.rekonstrukcestatu.cz;party=114&rest=&region=&board=&send=send

TOP09 ( spíš podporuje - polovina neutrální )

www.rekonstrukcestatu.cz" rel="nofolow" target="_blank">www.rekonstrukcestatu.cz;party=70&rest=&region=&board=&send=send

Sami vyberte stranu která vás zajímá a podívejte se co rekonstrukce státu prosazuje a zdali vám to co prosazuje vyhovuje.

PS: Je komické, když nejvíce kvičí ti, co hážou klacky pod nohy výše zmíněným zákonům a například zákaz anonymních akcií blokovaly několik let.

+1/−1
12.1.2017 13:33

L63i36b73o65r 71M73o22u66č18k98a 1898467415462

anonymni akcie je prasarna .. kazdopadne tohle by mohl Babis krasne vyuzit

+1/0
12.1.2017 13:44

J42i39ř67í 40K26h21e36i48l 9816204830493

Anonymní akcie nebo offshore společnosti se sice nabízí, ale to by Agrofert sice dosáhl na Evropské nárokové dotace, ale už by asi byl problém s nenárokovými dotacemi a hlavně s investičními pobídkami v rámci ČR včetně možnosti se v ČR účastnit soutěží o státní zakázky. Při využití Svěřeneckého fondu, kde je vlastník po právní stránce jasný, není problém nikde.;-)

0/0
12.1.2017 14:02

R31i59c86h27a66r86d 30B52a91r73t79o74š 4599515649351

Tedy rázem by se Babišovi firmy octly v mínusu.

0/−2
12.1.2017 14:04

J63i13ř50í 83K42h38e24i23l 9386884920803

No v mínusu by se neocitli, ale byly by poškozeny hodně velkou konkurenční nevýhodou v oboru, ve kterém podnikají. A k takovému kroku se odhodlá jen blázen a ne dobrý podnikatel.;-)

+1/0
12.1.2017 14:10

R20i51c98h34a83r61d 88B71a44r57t22o72š 4799545259891

I takto jednoduše na to lze hledět a vyvodit z toho zcela mylné závěry ;-).

0/−2
12.1.2017 14:15

P47a92v59e51l 60Š83e83v55č55í80k 6980465279570

Dobrého podnikatele si představuji jako někoho, kdo vlastním přičiněním vybuduje i bez podpor prosperující firmu a ne někoho kdo již fungující firmy získává nepřátelským převzetím a dopuje dotacemi.

+1/−2
12.1.2017 14:19

A12n53t57o41n58í20n 63P38o74l35i67c13k46ý 9900672911707

V pořádku. Zrušme dotace zemědělcům a je po problému. Ale v situaci, kdy by někteří brali dotace a někteří ne, jsou ti bez dotací odsouzení zavřít. Pokud zrušit dotace, tak všem, ne jen těm, které nemáte rád ;-)

+1/0
12.1.2017 16:17

P68e58t68r 96V48e51t98e30š68k89a 4240498385152

Jo, zrušte dotace a budeme žrat jen jídlo z Polska

0/0
12.1.2017 17:25

P18a72v96e40l 64Š69e35v95č83í40k 6360395319750

S tím nemám problém, když jedu do Polska vždy si tam nakupuji zásoby potravin. Samozřejmě kvalitnějších než sem vozí velcí překupníci. Stejně tak si nakupuji v Rakousku, je tam sice o něco dražší, ale úplně jiná liga kvality.

+2/−1
12.1.2017 19:27

P35a26v80e19l 64Š22e16v74č58í97k 6420555199880

Samozřejmě že všem, plošně a bez výjimky. Stále je čistší zaplatit dražší výrobek ve skutečné výrobní ceně, než jej mít levněji a rozdíl je mi ukraden oklikou a přerozdělen podle podivných klíčů korupčním způsobem.

+1/0
12.1.2017 19:24

P59e88t94r 47K59o84l38o97u37š27e69k 6619168973324

2% na tržbách? No to by ho jistě položilo. Kam na ty blbosti lidi chodíte?

+1/0
12.1.2017 14:41

M71a23r17t25i69n 98N91o63v97o68t29n49ý 7943665310815

Vlastník právě není jasný. Z podstaty svěřenského fondu majetej do něj vložený de jure vlastníka nemá. Tedy je vlastník nejasný.

0/0
12.1.2017 15:40

A65n36t78o86n93í79n 46P44o82l25i50c86k82ý 9800472511547

Ani to ne

Faktickým problémem zvolené úpravy je pak to, že ani sám dodavatel nemusí nutně znát své skutečné majitele ve smyslu zákona č. 253/2008 Sb. Zejména u jakékoliv akciové společnosti bude administrativně náročné zveřejnit úplnou akcionářskou strukturu. Navíc, jakýkoliv podíl v jakékoliv společnosti může být držen osobou, která jej drží ku benefitu třetí osoby, která je benefičním – skutečným vlastníkem. Jako společník tak může být uveden například svěřenský fond či advokát případně banka nebo jiná instituce, kteří takto mohou vykonávat správu cizího majetku. V řadě případů může být zapsaný subjekt (banka, advokát) vázán povinností mlčenlivosti, která dále znemožní zjištění, kdo je skutečným vlastníkem podílů. Zjišťování vlastnické struktury dodavatele se tak „zastaví“ právě u tohoto subjektu s povinností mlčenlivosti a dosažení účelu právní úpravy – ochrany před střetem zájmů – bude tímto způsobem znemožněno. Doklady předložené dodavatelem dle § 122 odst. 3 ZZVZ budou tak mít stejnou (žádnou) vypovídací hodnotu, jako seznamy akcionářů dle § 68 odst. 3 ZVZ.

www.epravo.cz

+1/0
12.1.2017 17:12

J68i59ř74í 70H42a11r73t89l 6896120828616

Nevíte někdo na kterou stranu se kloní TOP 0,9 ??? Z toho jejich programu AntiBabiš nějak nemůžu poznat jestli je to strana pravicová, levicová nebo zlatej střed?

+3/0
12.1.2017 13:27

M25a19r57e42k 60S48a78j50d70a 2525840286368

Tezko rict, protoze ANO zadnej program nema. Takze ciste logicky, anti-zadny program, to muze byt cokoli :-P

+5/−2
12.1.2017 13:30

J77i34ř25í 75H23a20r85t47l 6126530218626

Asi jste si špatně přečetl moji otázku. Neptal jsem se na budoucího vítěze podzimních voleb, ale na TOP 0,9 :-P

+2/−4
12.1.2017 13:38

R32i89c65h46a84r29d 89B56a42r10t63o34š 4769345489851

Myslím, že Vám jasně odpověděl ;-). Vy špatně čtete ;-).

+4/0
12.1.2017 13:57

M13a74t27ě87j 31K84o23n73v95a64l73i35n68a 8509385703

A není to jedno...???

Myslím, že to samé se dá říci o ANO (program = "Všichni kradnou, my ne"), SPD ("Uprchlíky za žádnou stranu nechceme"), KDU-ČSL ("Podpora rodin a venkova") a Starostové ("Vše transparentně"). Ono je to spíše o konkrétních věcech než o tom, zda si budu říkat, že jsem pravicovější než druhý...

+1/0
12.1.2017 13:34

L54i87b48o84r 56N59e14d16b98a97l 9467310912258

TOI TOI 09 žádný program kromě antibabiše nemá. Jsem zvědav, jak bude rudonos Kalousek reagovat na řešení Babiše. To zase bude pláče!!!

+1/−1
12.1.2017 14:18

K22a88r42e61l 98U25r49b45a44n 2434674801329

09 žádný program nemá.. jedině antibabiš, nebo antisobotka

0/−1
13.1.2017 9:08

D21a33v35i81d 16Z40a22j94d15á78k 8595472270281

Tak vsem asi bylo jasne, ze to neproda, a bude to ridit skrz dalsi vlozeny clanek. O to vic nez zakon nechapu. Ak kdyby tady nebylo tisic dulezitejsich veci.

+1/0
12.1.2017 13:24

D67a82n25a 84K25o37c73i71á58n23o79v18á 2763718399488

Pochybuji, že existuje člověk, kterému Babuiš důvěřuje...

+2/0
12.1.2017 13:16

P12a49v23e90l 33Š83e87v74č21í49k 6840835989920

Což je u absolutního křiváka jeho přirozenost.

+2/0
12.1.2017 13:57

L36u81k49á77š 31J27a76k59e52š 7946172821587

Nechápu ty ANO koblihy. Zákon tu měl být již dávno a mnohem tvrdší. Kdokoliv kdo chce pobírat státní peníze nemůže o těchto penězích zároveň rozhodovat. To by mělo platit pro ministry, poslance, krajské, městské i obecní zastupitele. Včetně všech možných schovek jak se teď ukazuje fondy atd. O médiích tam není nutno vůbec psát, máš média politika je pro tebe pasé.

+6/−8
12.1.2017 13:05

J62i32ř92í 59K14h28e43i49l 9206444770153

Nastudujte si podrobně Listinu základních práv a svobod, máte evidentně v tomto směru hodně velké neznalosti a naivní představy;-)

+2/−1
12.1.2017 13:11

P75a59v41e96l 49Š26e34v86č73í23k 6860805949320

Nu ten váš překabátěný bolševik je čítankový příklad tvora dodržujícího lidská práva a osobní svobody.

+2/−3
12.1.2017 13:16

L60i26b84o72r 62M48o37u75č14k25a 1578267915342

OK, ale melo to platit az od pristich voleb. babis sel do politiky s nejakejma pravidlama a ta by mela zustat .. nevadilo to X let tak uz ten pul rok by to nejak vydrzeli, ne? Spis jim slape na kuri oka, a oni kvicii a kvicii

+2/−1
12.1.2017 13:45

P94e73t92r 41V38e43t53e22š11k10a 4210978665662

Jakesi, Jakesi, neboj, my koblihy si s tim poradime:)

0/0
12.1.2017 17:11

M34a75t58ě79j 71K32o33n21v88a93l58i14n51a 8379315643

Tady se opět ukazuje, že když chceme nějakým zákonným opatřením postihnout konkrétní osobu, tak z toho nemůže vyjít nic jiného než paskvil. Tvůrci zákona si dali totiž velký pozor, aby to nepostihlo je samotné, popř. členy jejich partají. Jak si jinak vysvětlit fakt, že cílem zákona bylo postihnout členy vlády, tzn., jen pár jedinců, zatímco radní a zastupitelé na nižších úrovních, popř. i samotní poslanci mohou podnikat dále a účastnit se rovněž veřejných zakázek, o kterých přitom sami rozhodují....

+14/0
12.1.2017 13:02

P91e34t67r 17N93o49v28o23t87n62y 1931260721

Dobrá práce, socani.

+2/−1
12.1.2017 13:00







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.