Já bych se vůbec nebál, nechat si postavit bloky od Rosatomu. Názory o energetické závislosti na Rusku nejsou úplně správné, protože nejsme země, která by si potřebovala nechat dodat elektrárnu na klíč. Máme tu rozsáhlý jaderný průmysl, který dokáže zajistit veškerý servis elektrárně, dokonce si ji dokážeme z velké části postavit i sami, což by byl vůbec nejlepší model. Peníze investované do projektu realizovaného českými společnostmi nejsou ztracené peníze...

ac rusko politicky moc nemusim, tak v jaderne energetice jsou to uznavani odbornici a jejich reaktory sou spickove. navic s rozvojem elektromobility poptavka po elektrine z relativne cisteho a stabilniho zdroje poroste

Rusáky tady nechci, ale pokud jde o energetiku, tak je hlavně třeba omezit nesmylsný vyhazování peněz za soláry. Ekoteroristi jsou to největší zlo. Stačí si přečíst třeba tohle http://marekhurt1.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=584851

Zvyšovat energetickou závislost na Rusku je sebevražda. Nejlevnější není vždy nejvýhodnější.

Pokud se na elektřinu z JE poskytnou stejné dotace jako na FVE (13 kč/kWh) nemohou prodělat. Areva i Westinghouse bohužel nestaví a jsou drazí (viz. JE ve Finsku od Arevy). Největší zkušenosti v oboru nabývají Číňané, Korejci, Japonci i Rusové a to i s množivými reaktory v kterých leze spatřovat současnou budoucnost než se podaří využít prakticky fúze. Neměli bychom uvažovat jen cenu, ale také naše možnosti až dojde uhlí a stávající JE ukončí výrobu. Těch 2,6% z našich FVE (které nás ročně stojí 45 miliard) to skutečně nevytrhne.

Sakra, u nás se musí kvůli zákonu o veřejných zakázkách soutěžit kdejaká ptákovina za pár tisíc, ale pán doporučuje, aby se veřejná zakázka v hodnotě stovek miliard dohodla "v zákulisí". Už vidím ty nekonečné soudní spory, které přesně tohle budou napadat.

Přitom je to jasné. Musí se udělat dosti podrobná a zároveň nediskriminační specifikace, co ta elektrárna musí umět a jak a rozhodovat bude nabídnutá cena. Na tu specifikaci mají příslušné úřady rozpočet v řádu miliard Kč.

Tendrovat lze jen to, co lze dostatečně podrobně, jasně a bezdiskusně popsat zadávací dokumentací. Což nejsou v žádném případě věci typu "let na Měsíc" nebo "jaderná elektrárna".

Dřív nebo později se dostanete do stadia, kdy míra dodatečně uznatelných vícenákladů a víceprací (a ty u tak komplexních věcí budou vždycky, sorry - a ne vždy je lze hodit na krk zhotoviteli s tím, že to je jeho problém, on vyhrál, tak ať se stará) bude tak vysoká, že vám kterýkoliv neúspěšný konkurent celou tu soutěž úspěšně soudně napadne. A celá záležitost se změní v nekonečný boj právníků, kteří budou taky jediní kdo na tom vydělá, aniž by se vůbec něco kdy postavilo.

Jestli si to Rosa tom zadal jako anketu, dost pohořel.

Proto také všichni, kdo se v tématu orientují, doufají, že nebudou rozhodovat emoce, ale racionální přístup.

Mohl by mi někdo z těch, kteří zde líčí, jak by nás Rusko v takovém případě drželo pod krkem a jak bychom tu měli vlastně jadernou bombu, mohl by mi někdo z nich vysvětlit, jak nás drží Rusko pod krkem v současnosti, když obě naše stávající jaderné elektrárny postavili Rusové?

To je nad ich chápanie, nechcite to po nich.

Nebýt té rudé štěnice na hradě, tak se tomu snad i zasměju...