Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dělám to pro ten barák, říká muž, který porazil kvůli nájemnému stát

Brzy sedmasedmdesátiletý Josef Čapský je mezi majiteli bytů unikátem. Soudy totiž vydaly hned dvakrát rozsudek, že mu má stát doplatit rozdíl mezi tržním a regulovaným nájemným. Ovšem vždy jen za krátké období. Zda se bude domáhat dalších náhrad zatím neví. „Už mám taky svůj věk a nemám na to už tu správnou sílu,“ říká v rozhovoru pro iDNES.cz.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J94a73n 58Š23v84á89b 3986437518334

Před pánem smekám,že to dotáhl tak daleko.To Bakala je jiný kadet a nic se neděje a nikdo lidem kterým vzal bydlení nepomohl.

+3/0
16.2.2017 9:56

J95i97ř98í 87P46l76a87v72s26k76ý 9440136751389

bakala nekomu neco vzal ?

+1/−1
16.2.2017 10:03

J27i96r87i 22D23o22m16i27n43i89k 1431788771710

napadla mne stejná otázka

0/−1
16.2.2017 10:54

A16l30a39n 10Ř90e48p75k70a 4655916

Komu Bakala vzal bydlení? 8-o Co vím, tak RPG akorát ty byty dosud neprodalo, i když se k tomu nějak zavázalo.. Ale na druhou stranu- pro nájemníka je lepší velká, stabilní společnost než být tím nájemníkem u někoho, kdo zrovna ten byt má chvíli volný, ale za čas ho bude potřebovat pro děti třeba..

0/−1
16.2.2017 17:05

V24á78c33l11a39v 88M96r84á46z 9981724826816

Vzal jim možnost pořídit si byty do vlastnictví, i když se k tomu před tím zavázal. RPG byty neprodalo, ale Bakala prodal celé RPG jiné firmě.

V ČR je dobrým zvykem, že se někdejší zaměstnanecké byty v případě, že se jich vlastník zbavuje, přednostně nabídnou jejich nájemníkům. Často se z ceny odečítá dosavadní uhrazený nájem nebo se nabízí za nižší než tržní cenu. (Sám jsem u jedné firmy zažil, že se jen před pár lety bývalým zaměstnancům nabízela za někdejší zaměstnanecké byty nabízené jako náborový benefit ještě před převratem možnost přednostně si je odkoupit do osobního vlastnictví za 50% odhadované tržní ceny.) I kdyby ne, alespoň se nabídnou neprve jejich obyvatelům.

Výjimkou je zatím akorát Bakala a ČEZ.

Co je nejlepší pro nájemníka, to by si měl rozhodnout nájemník - tady žádnou možnost nedostal.

+2/0
16.2.2017 23:05

P10a61v89e27l 29B37l80a26ž47e87k 8815761107737

A co kdybychom se místo nějakého věčného odškodňování prostě začali starat o sebe a přestali se s..t druhým do života. Najmuli bychom si takový byt jaký chceme od toho kdo nám ho chce pronajmout za podmínek na kterých se dobrovolně dohodneme. Koupili bychom si to co chceme od toho, kdo nám to chce prodat. Pracovali bychom tak jak se oba dobrovolně dohodneme a nenechali bychom se okrádat pod záminkou "solidarity" k těm co pracovat nechtějí a sami bychom mohli opravdu pomoci těm co pracovat nemůžou. To je to opravdu tak strašná představa?

0/0
16.2.2017 8:58

M47i83r77o12s28l63a20v 82B32u19č41e96k 6903693941954

Už s úsměvem vzpomínám na situaci, kdy se zabouchly dveře, bytu mého děda - a já slyšel hlas - "Mámo, za dveřmi stojí nějaký blázen" ! Prostory, 124 m za 210 Kč... Malá privatizace, vydala objekty původním vlastníkům - s nájemníky - na podstatě Smluv se nic nezměnilo, byly dále platné. Zde začala moje cca 20 letá pouť peripetií ... Regulace pak možné, asi o 50%, příjem, zcela nemožný k opravám. Zákon říkal - možno je vystěhovat - do přiměřeného bytu ... Tedy panelák ... Kde sehnat 3 + 1 - byt nejmenší pak cca 100 m2 !? Bylo to hrozné, já si taky uvědomil, že ti lidé necinkali 1989, aby byli vyhozeni na chodník. I úsměvné, jedna nájemnice již žila v Komunismu - peníze zbytečné, nájem neplatila vůbec ! Tuto jsem tvrdě vystěhoval ... Po městečku pak zněly její hlasy - Hrůza, kapitalisté se navrátili, nebohé lidi vyhazují ! ... :-)

+2/0
16.2.2017 7:47

M71i54l40a21n 79V63o66l59e32k 5769203826249

To je důsledek roku 1989. Pan Klaus ani moc neskrýval, že transformační proces nebude jednoduchý, ale řešil problémy ne podle důležitosti, ale podle toho, jak hlasitě kdo křičel. Ovšem bylo jasné, že někdo to odskákat musí a je spousta dalších, jejichž hlas nikdo neslyšel a ani neuslyší.

+1/0
16.2.2017 7:32

M15i85r27o60s86l77a31v 35B25u49č73e49k 6133693291314

Přesně tak, to vykořisťování pokračovalo - bylo přeneseno na hlavu vlastníka. Bydlení je téma citlivé ... Nicméně snaha levice pak jako vždy nabrala neuvěřitelných podob - regulace. Pak nechutný model - Přes chodbu bydlí solventní ochránce práv nájemníků S.Křeček - poslanecký plat - tedy je regulován ! Aby naproti bydlela mladá rodina s nájemným tržním ! Klasika dobra a skutečné podpory - ČSSD! .... :-)

+2/0
16.2.2017 7:54

M33i64l36a84n 35V17o28l19e50k 5509693736949

To zase 'křičíte' za jeden problém, tichých postižených bylo mnohem víc. Řeší třeba někdo dnes tehdejší poctivé podnikatele, kterým kvůli druhotné platební neschopnosti zůstaly jen doživotní dluhy? Nevím, jestli někdo z nich zkoušel vysoudit odškodnění od státu, ale tehdejší politická špička považovala problém asi za málo 'hlasitý'.

0/0
16.2.2017 8:00

M87i23r77o91s31l45a40v 20B70u74č30e31k 6553683841204

p. Volek, já vůbec nekřičím. Jenom poukazuji na nekonečnou podobu tkz. dobra. Stát se zachoval obvykle - jako hyena ... Odkupoval jsem vlastní pozemky kolem budovy - Za tržní cenu - majetek města ! Řešil jsem osobně se všemi nájemníky, dokonce se navázaly i osobní vztahy - řešení se našlo - Člověk - viděl i jiného člověka ! . Pak předělávky na nebytové prostory - jako základ rozumných příjmů pro nové střechy, omítky ap. Opět stát v akci - Památkáři, povolení, Daň z nemovitosti, objev plateb Pršného - na střechu vám padá déšť - zaplaťte ... Dnes, díra po Komunistech je na objektu dědka zacelena - Připraveno k předání potomstvu. Opravdu , zábava na polovinu života - mj., plné pochopení i pojmu - Zadarmo ! To byly doby ! ... :-)

+2/0
16.2.2017 8:31

M89i56l97a40n 73V95o68l90e72k 5729633256539

Nemyslel jsem 'křičíte' jako výtku, ale jako symboliku toho, že někteří lidé umí přitáhnout pozornost ke svému problému, ale ti tišší nám zůstanou se svými problémy utajeni, což neznamená, že neexistují. Stejně tak zdůraznění levicovosti problému neznamená, že ho nezpůsobili 'pravicoví' politici.

+1/0
16.2.2017 8:48

M65i97r64o53s43l93a13v 42B39u42č94e97k 6103763951514

OK, pochopili jsme se ... Ono to v podstatě všechno smysl dává. Těch vlastníků s tradicemi 1 Republiky je málo - jejich % hlasů pak nikoho neohrožují. Naopak, ty peripetie navíc okolí i těší, (mé poznání na úřadech) Naivně jsem vstoupil a říkám - vlastníte, co vám nepatří, tak mi to za 1 Kč vraťte ! - Dvůr - zázemí zásobování ... Úředník se ponořil do knih - 1.600 Kč á m 2 ! :-) On má - my nemáme ... Přesně v duchu výroků mých předků - Kdo nic nemá - má starosti - Kdo má - má ještě větší ! Ničeho nelituji, další VŠ života, samozřejmě bez dotací. Lituji pouze toho, že děd se obnovy již nezúčastnil, naplnilo mne naopak radostí, že otec to ještě všechno chvála - viděl ! Mj., kdyby se dnes žili - Tak by nad poměry zírali a nevěřili tomu ! ... :-)

0/0
16.2.2017 9:23

J74i44ř60í 30M77a75c53e11k 3815315244581

Co to znamená „stát odepřel“? Který ministr? Z jaké strany? Který ředitel to odepření podepsal? Poslanci z jakých stran hlasovali pro špatnou legislativu? Buďte, prosím, konkrétní!

0/0
16.2.2017 7:18

P61e48t65r 47N75o65v36á80k 8265879260

Mafie politicko - voličská

úplatky pro část voličů!!!

---

domnívám se že pokud např 1/3 - 1/2 měla regulované nájemné (náklady na bydlení)

měl by zbytek co platil plné nájemné či náklady ... dostat také rozdíl o co byli někteří zvýhodněni!!

---

cca za 20 let x několik tisíc měsíčně = pořádný balík

+1/0
16.2.2017 3:50

L36e88o22p89o79l11d 88H98o61r18á70k 4942968209242

Regulovaný nájem je hrozné zvěrstvo. Zatímco dobře situovaným nájemníkům majitel dotoval bydlení, mladí lidé bez dekretu z dob socialismu platili horentní sumy na černém trhu.

+8/0
16.2.2017 0:25

M71i43r82e15k 90G94a37j65e65r 5721156249810

Vlastne slo o pokracovani vyhod pro komunisty a ty, kteri s nimi byli loajalni.

0/0
16.2.2017 3:02

F21r59a69n61t61i54š80e28k 87M76a91t92ě20j36č27e48k 7473752313641

Je, ale smutné, že zemědělcům, kteří byli okradeni státními statky a někteří i JZD.

Ve Štrasburku dopadli zcela jinak! Bylo jím řečeno, že se s tím nedá nic dělat, že takové byly zákony. Prostě vadí mi, že spravedlnost opět jen pro některé!

+3/0
15.2.2017 23:45

P69a74v41e52l 60M31o52r30a74v39e78c 3292419372468

Děkujeme Stanislavu Křečkovi za to, že si na nesyslné regulaci udělal politickou kariéru a způsobil státu milionové škody (a ještě větší majitelům bytů).

+11/−1
15.2.2017 22:22

L16i36b52o16r 29B27e31n60á17t64s66k53ý 3282168117951

Díky socanům a Sobotkovi to zaplatíme všichni ze svých daní. Bude je někdo popotahovat za ušlou škodu? Asi ne.

+12/0
15.2.2017 22:04

J97a72n 70K30r88e17j48č85í 7320743606863

Správně by to měl zaplatit ten,kdo tam to nesvéprávnou pakáž zvolil.

0/0
15.2.2017 23:35

J60i40ř85í 65K67l30o96f31e26r25a 3245984137306

V naší republice prosazovat právo je nesmírně obtížné, zdlouhavé a stojí to spousta peněz. Právo, které vám někdo přizná po třinácti letech, nepovažuji za akceptovatelné. Co Vy na to pane ministře Pelikáne?

+31/0
15.2.2017 20:42

T23o46m59á35š 54T57a13t19í89č22e91k 5500242400758

Očividně i ve Štrasburku. Osm let na ledu, to je teda hustý i na naše poměry.

+2/0
15.2.2017 21:58

P65a55v88e41l 64M92o86r66a45v37e13c 3902119922768

Prosím nerušte Pelikána. Ten má moc práce se změnou jiných zákonů: nedávno pro svého chlebodárce Andreje zajistil, že jeho Agrotec sice zákon porušil, ale trest už nepřijde.. http://neovlivni.cz/tag/ceska-posta/

+3/0
15.2.2017 22:21

B58r34o70n62i61s90l82a22v 84H48a93k19e25n 2548885126746

jen aby se toho dockal... viz. Altner... ;-)

0/0
15.2.2017 20:39
Foto

R18u88d60o31l37f 41P66o92l20a54n57e42c77k97ý 3783474363595

Já nevím, ale nějak mi ta čísla nesedí. Pán vybral na nájemné ze 14 bytů 30 k měsíčně, přičemž platili 6 korun za metr. To má každý z těch bytů 350m2?

V době krátce po revoluci nestála oprava střechy a trubek 800k, jako 10 Favoritů. To tak desetinu.

Jen jestli pán tak trochu nekecá.

0/−8
15.2.2017 20:38

L11u67b11o54m36í70r 45K72a86m74e90n21s58k55ý 3750808623686

a není to úplně jedno? prostě je taky poznamenaný socialismem, pořád má potřebuje něco vysvětlovat a zdůvodňovat, pak se do toho zaplétá... Jediné podstatné je, že jeho nájemníci měli platit tržní nájem, vlastník nemůže nedobrovolně sponzorovat nájemníky

+8/−1
15.2.2017 20:43
Foto

R35u82d48o78l22f 30P83o91l14a74n58e87c91k51ý 3243984623405

Já s vámi v podstatě souhlasím, ale jak velké tržní nájemné byste si představoval v době, kdy byl průměrný plat cca 3500 Kčs?

0/0
15.2.2017 22:35

J38i44ř12í 84P40l25a82v20s27k39ý 9900886161949

takovy, jaky urci nabidka a poptavka ... pokud sezenu dostatek najemniku, ochotnych a schopnych platit treba milion pak nemam duvod pronajimat sve nemovitosti levneji.

+1/0
16.2.2017 7:15

P59a98v34e15l 75B19l63a35ž95e48k 8775921587867

Takové jaké majitel nabídne a někdo jeho nabídku přijme.

0/0
16.2.2017 11:32

P22e59t82r 24P53o89k49o47r85n24ý 4652195862333

Střecha pro nájemní dům 80 000 Kč? To jste z levného kraje.

+6/0
15.2.2017 20:51

P24a87v42l14a 50H52r22a82d87i87l12o24v61a 3457841251714

Asi tak. U nas strecha vcetne krovu na chalupu 300 tisic.

0/0
15.2.2017 21:24
Foto

R79u42d67o66l36f 88P53o12l90a39n49e21c10k90ý 3863764583845

V kterém roce? Krátce po revoluci?

0/0
15.2.2017 22:31
Foto

R53u36d94o15l69f 84P97o97l46a39n37e27c69k14ý 3273564383305

Bavíme se o době, kdy byl průměrný plat cca 3500 Kčs a kdy jste si sotva pět let nazpět za 80000 Kčs postavil rekreační chatu.

0/0
15.2.2017 22:30

M43a30r33t58i91n 91L49a60c34o 7163386138

Najomné začínalo na šiestich korunách. Nie, že nájom za meter obytnej plochy bol šesť korún.;-)

0/0
15.2.2017 20:58
Foto

R57u87d66o40l24f 39P73o81l94a38n38e18c29k48ý 3843434103295

Ale tenkrát bylo 6 Kčs/m2 běžné nájemné za byt I. kategorie. Průměrný plat byl cca 3500 Kčs.

0/0
15.2.2017 22:33

J77i78ř67í 37Z83ý65k44a 9919113871750

jestli je to památkově chráněný dům, tak by tehdejších 800t Kč mohlo být ještě dost levných.

0/0
15.2.2017 21:47

T66o36m20á41š 16T24a97t53í87č18e87k 5270302110938

Ono tam stojí, že nájem začínal na 6 Kč/m2. Třeba nějaký suterén nebo podkroví, hádám.

0/0
15.2.2017 21:59
Foto

R45u88d58o71l24f 69P92o95l31a72n67e64c85k77ý 3633574133625

Opravdu hádáte. 6 Kčs/m2 odpovídá tehdejšímu bytu I. kategorie.

0/0
15.2.2017 22:25

T50o88m24á40š 63T40a40t95í25č78e28k 5820432770788

Aha, díky za informaci. Já tehdy žil ještě napůl v zahraničí a ceny nájemného stejně znám jen od známých a z novin.

A zírám. 6 Kč/m2, to je zadarmo. I na tehdejší platy.

0/0
15.2.2017 22:44
Foto

R22u50d73o98l15f 66P13o97l70a34n62e51c65k93ý 3893464293735

Bydlení byla prakticky jediná laciná věc za bolševiků. Stejně se ale na nový byt čekalo 20-30 let. Nájemné je dnes asi na pěti set násobku tehdejších cen a je už svou výší pro nemalou část lidí neúnosné.

0/0
15.2.2017 23:01
Foto

R85u65d69o63l49f 72P78o53l41a36n24e27c19k31ý 3923654793215

Pardon, padesáti násobku.

+1/0
15.2.2017 23:02

M60i58l42o38š 86Z46a57v46ř72e93l 9201315383237

Vite co je na tom k placi? Ze i kdyz stat musi zaplatit, je to kazdemu sumak. Nikde zadna zodpovednost za prutahy, nikde zadne zodpovednost za to, ze ty naklady se za ty roky znasobily. Urednik co se treba rozhodnul nezaplatit a doslo i na exekuci proste z kasicky statu vytahne dalsi penize za exekutora a proste pohoda. Vecer jde domu, koupi si chips s pivkem a kouka s cistou hlavou na bednu

+39/0
15.2.2017 20:28

S58v29a92t14a 98U67l19i47c84n87y 1569807152143

Stát reguluje mou výplatu, asi se budu soudit.....:-P

+1/−2
15.2.2017 20:26

M53a50r90t17i60n 61B59u81r25e49š 3916755528271

Stát Vám brání změnit zaměstnavatele?

+1/0
15.2.2017 20:48

B44á65r94a 22T42e19s27n50e21r55o80v91á 5635780534379

tipuji, že pánovi jde o daně a pojištění, které stát strhává, ne o výplatu jako takovou

+1/0
15.2.2017 23:21

J84a45r55o50s84l21a43v 38S16i88r30o81k75y 7750693424724

dela to proto, aby si namastil kapsu ;-O

+1/−30
15.2.2017 20:19

K96a14r74e69l 16M69a58r33t60i86n21e62c 6328768236354

...jednoznáčno s Vami súhlásimR^

0/−15
15.2.2017 20:23

L73u63b80o41m24í21r 54K45a22m45e66n49s83k77ý 3240518153316

když to vaše, že má každý pracovat podle svých možností a dostávat podle svých potřeb, tak nějak nefungovalo :)

+10/0
15.2.2017 20:34

P57e19t93r 14P33o58k44o87r62n44ý 4302135412353

I kdyby, tak vám to může být jedno.

+6/0
15.2.2017 20:52







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.