"komunizmus" v Československu mal po ekonomickej stránke vzostupy a pády (najprv bieda, nesporný rast v 60-70 rokoch, potom stagnácia) až dospel do stavu kedy po 41 rokoch padol.

na objektívne hodnotenie treba dať "kapitalizmu" ešte 15 rokov čas. a potom ich porovnať. opakujem však, že pojmy ako sloboda, istota,bezpečnosť, mier sú pojmy veľmi subjektívne a teda nemerateľné.

Správný hodinový manžel, který supluje neexistující nabídku jeho služeb na trhu by měl vyúčtovat svoji práci takto: pověšení obrazu v paneláku na betonovou zeď 120 kč+ sociální, zdravotní a daň z výdělku + DPH + příplatek za EET + doprava a pojištění všeho druhu. To máme paninko celkem 5 638 kč 58 hal.

Článek je dobrý, ale myslím si, že úplně přesně nepojmenoval problém. Tím totiž není sdílená ekonomika, spíš zprostředkovatelská ekonomika, která občas může mít podobu ekonomiky sdílené. Problematické jsou situace, kdy nějaká firma (obchodník) shromáždí většinu, nebo všechny nákupní požadavky v daném území a čase. Jedná se potom o klasickou situaci monopolu na straně poptávky (monopsonu), kdy koneční poskytovatelé jsou v nevýhodné pozici. AirBnB, Uber jsou klasické případy z poslední doby, ale na podobném principu přece fungují i různé slevomaty, Skipickery, cestovní agentury a pod. Zdánlivě to vypadá, že problém souvisí s rozvojem internetu, ale byl tu i dřív. I takové obchodní řetězce nejsou ničím jiným než soustředěním poptávky v místě a čase, na které doplácí drobní obchodníci a živnosti. A nemusí jít vždy jen o živnostníky. Třeba prudký pokles ohodnocení a prestiže pilotů dopravních letadel podle všeho také výrazně souvisí s tímto fenoménem.

aj aj aj, posledni bitva vzplala ?

Sdílená ekonomika = např. družstevní vlastnictví, to je jedním z nejčastějších typů vlastnictví bytu nebo např. zemědělské půdy. To o čem vy píšete je komunitní financování. Komunitní financování a sdílená ekonomika nejsou totéž.

To jste to ještě víc zašmodrchal. Komunitní financování je, když má někdo nějaký nápad a chce získat peníze od dobrovolných přispěvatelů na internetu. Tedy jde o něco úplně jiného.

Karel Marx v britské anketě BBC byl vyhlášen nejvýznamnějším myslitelem celého minulého tisíciletí.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/461545.stm

Sorry, ale nevidím ani tragédii ani frašku - Marx byl vždy chytrý jak opice, všude viděl skrz své jednostranné názory problém, i tam kde nebyl.

Těch, kteří se tím skutečně živí je jen minimum. Většinou si špatně placení zaměstnanci, případně majitelé nějakého zdroje (bytu) snaží přivydělat - na nové auto, na splátky bytu, na dovolenou. Budou to dělat do té doby, dokud to budou potřebovat a dokud budou mít pocit, že to má smysl. Pokud ne, vykašlou se na to. Je celkem jisté, že "sdílená" ekonomika bude jen doplněk, nikdy základ skutečného businessu. A tento business existoval vždy, jen nebyl tak hromadně organizován (velikost provizí považuji za příliš vysokou a je nutná větší konkurence).

Vždycky někdo takový bude a rozšíření služeb za lepší cenu je též ok. Tak nevím s čím má pán problém.

S tím, že hrabivá ruka zlodějského státu by mohla přijít o svůj desátek (spíše padesátek) z nějakých přivýdělků?

Můj názor je takový, že daně z příjmů by měly být zrušeny a nezbytné příjmy státu čerpány pouze z nepřímých daní (DPH, mírné spotřební daně) a majetkových daní (z nemovitostí, aut a podobných zdrojů užívajících společnou infrastrukturu).

marx byl predevsim naprosto ukazova vyzirka, ktery se cely svuj zivot nechat vyzivovat od pribuznych a kamaradu ... takze vlastne takovy prototyp levicoveho Yntelektuala. smutnou realitou je, ze jeho nasledovnici se nespokoji s tim, aby je zivili jejich pribuzni a akamradi, nybz pozaduji, abych je zivil i ja, prestoze pribuzny s nimi opravdu nejsem, a kamarad taky ne.

Na airbnb se vydělat dá. Někdo prosedí 2h u počítače, někdo je věnuje úklidu bytu

Pán je smutný negativista.. Pracující pro stát...

To je tedy pytlovina. Autor musí být komunista. Ne, kvůli Marxovi. Ale snad jen komunisti a fašisti umějí tak naprosto geniálně spatlat fakta, polopravdy a holé lži, bez jakéhokoliv pokusu se přiblížit podstatě, jen aby čtenáře omámili svou nasládlou demagogií. Spíš bych to šacoval na Parlamentní listy než na iDnes. Brrrr.