Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Čína je umělecká supervelmoc. Po pěti letech vystřídala Spojené státy

Trh s uměním zažil překotný rok. Tržby z aukcí se loni propadly z 16,1 miliardy dolarů (411 miliard korun) v roce 2015 o 22 procent na 12,5 miliardy dolarů (319 miliard korun). Prodej vysoce ohodnocených děl klesl na polovinu. Dařilo se naopak trhu v Číně, která znovu získala status globálního lídra trhu s uměním, vyplývá z výroční zprávy databáze cen Artprice.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R53o21b51e32r72t 23L62a10u64e27r 5724670576620

Nejspíš nejsem nadán citem pro moderní umění, ale u řady těch moderně-uměleckých výtvorů nejen že nedokážu najít žádnou myšlenku či estetické působení dotyčného díla, ale dokonce ani nejsem schopen rozpoznat zda se jedná o nějaký zamýšlený výtvor, nebo je to spíš jen prostě nějaká náhodná změť barev, čar, ...čehokoliv... naplácaných bez jakéhokoliv konkrétního záměru či myšlenky. :-P

Např. tohle - Je násl. změť znaků moderně-uměleckým dílem? werkasdjfjžřčšěčnbfůsklřěščhčěškřj

Pokud nikoliv, proč konkrétně? Pokud ano, nabízím to za 10 mega dolarů. Přece se nebudu držet při zdi, že?:-P:-P

0/0
2.3.2017 9:35
Foto

T52o11m97a94s 41C44a76b89a46k 8915965964309

Eh, asi jsem kulturni barbar, ale to dilko za 58 milionu dolaru, to jako autor mysli vazne ? To vytvori moje 5ti leta dcera, kdybych ji dal do ruky plechovky s barvama a ja nasledne do tech cakancu namaloval certa.. bude to nemlich to samy.. No ale rikam, asi tomu nerozumim.

+1/0
28.2.2017 15:38

J34o23s67e96f 54K74o50m75e55n30d60a 3619939614317

Pak nechápu, že už jste to dávno nenechal dceru namalovat a za ty miliony neprodal.

0/0
28.2.2017 15:41

M91i68c88h20a62l 14Š47v10é65d93a 4229222592170

Rozdíl je v autorovi díla. Když se dnes nějaký slavný autor vykadí na plátno, vydraží se to za miliony. Říká se tomu moderní umění. Podle mě je to absurdní, ale dokud budou lidi ochotni utrácet takové částky za kraviny, budou se vyvtářet.

0/0
28.2.2017 15:53

J29o53s34e52f 87K48o42m67e72n97d26a 3809179314497

Není to absurdní, tu hodnotu dělá právě to jméno a originalita díla. Pokud namaluje něco, co už namaloval někdo před ním, kdo by o to stál?

0/0
28.2.2017 16:26

M46i11c79h22a84l 30Š57v80é44d92a 4829342572720

Ne, hodnotu dělá jen to, že někdo je ochoten takovou cenu zaplatit. Ten první zelenomodrý obraz bych byl schopen namalovat za 10 minut. Nikdo by za něj ale nedal ani cenu tuho papíru, i kdyby to byl super originál.

+1/0
28.2.2017 16:38

M83i41c24h43a56l 12Š94v18é72d55a 4289632292700

Ale jinak souhlasím, že cenu dělá jméno autora.

0/0
28.2.2017 16:41

J71o39s55e81f 96K63o63m23e98n37d39a 3589489194417

Takovou cenu je ale ochoten zaplatit právě kvůli tomu jménu a originalitě. Vám nedá nikdo nic, protože jste, bez urážky, „malířská nula“. A ty obrazy mají hodnotu, která se velmi pravděpodobně ještě zvětší. A neříkejte, že by se vám líbilo, kdyby se 500 let malovalo pořád stejně a obrazy by vypadaly jako fotky. To by byla brutální nuda.

0/0
28.2.2017 16:44

M69i63c89h68a82l 40Š82v82é34d15a 4359412722550

Mně se líbí obrazy, kde je namalováno něco hezkého. Nemusí být jako fotka. Třeba Reon z Petřína má nádherné obrazy. Každý z nich ale znamená měsíce práce. Tyhle čmáranice, co se prodávají za miliony, zaberou autorovi pár minut. To není umění, ale urážka umění. Alespoň dle mého názoru.

0/0
28.2.2017 20:03

D60a58n 65M59a84c50h88o21l84d70a 8937582844132

sorry, mame doma kopii Basquiata a ta kopie trvala několik měsíců. A to z toho důvodu, že je tam x vrstev, které nelze malovat najednou. Pro Basquiata je vcelku typické, že pod daným obrazem jsou jiné, které zamaloval, někdy fragmenty původní malby jsou ponechány na finálním díle. On si každý hned myslí, že by to namalovalo i dítě. Ovšem opak je pravdou.

0/0
9.3.2017 16:11







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.