Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Čína je umělecká supervelmoc. Po pěti letech vystřídala Spojené státy

Trh s uměním zažil překotný rok. Tržby z aukcí se loni propadly z 16,1 miliardy dolarů (411 miliard korun) v roce 2015 o 22 procent na 12,5 miliardy dolarů (319 miliard korun). Prodej vysoce ohodnocených děl klesl na polovinu. Dařilo se naopak trhu v Číně, která znovu získala status globálního lídra trhu s uměním, vyplývá z výroční zprávy databáze cen Artprice.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R72o14b27e59r16t 76L32a22u27e55r 5444950936760

Nejspíš nejsem nadán citem pro moderní umění, ale u řady těch moderně-uměleckých výtvorů nejen že nedokážu najít žádnou myšlenku či estetické působení dotyčného díla, ale dokonce ani nejsem schopen rozpoznat zda se jedná o nějaký zamýšlený výtvor, nebo je to spíš jen prostě nějaká náhodná změť barev, čar, ...čehokoliv... naplácaných bez jakéhokoliv konkrétního záměru či myšlenky. :-P

Např. tohle - Je násl. změť znaků moderně-uměleckým dílem? werkasdjfjžřčšěčnbfůsklřěščhčěškřj

Pokud nikoliv, proč konkrétně? Pokud ano, nabízím to za 10 mega dolarů. Přece se nebudu držet při zdi, že?:-P:-P

0/0
2.3.2017 9:35
Foto

T17o94m30a85s 16C63a47b11a84k 8315885634909

Eh, asi jsem kulturni barbar, ale to dilko za 58 milionu dolaru, to jako autor mysli vazne ? To vytvori moje 5ti leta dcera, kdybych ji dal do ruky plechovky s barvama a ja nasledne do tech cakancu namaloval certa.. bude to nemlich to samy.. No ale rikam, asi tomu nerozumim.

+1/0
28.2.2017 15:38

J55o60s63e38f 95K44o34m13e54n37d56a 3259899674597

Pak nechápu, že už jste to dávno nenechal dceru namalovat a za ty miliony neprodal.

0/0
28.2.2017 15:41

M46i24c86h97a91l 42Š67v85é81d60a 4349532752700

Rozdíl je v autorovi díla. Když se dnes nějaký slavný autor vykadí na plátno, vydraží se to za miliony. Říká se tomu moderní umění. Podle mě je to absurdní, ale dokud budou lidi ochotni utrácet takové částky za kraviny, budou se vyvtářet.

0/0
28.2.2017 15:53

J28o95s70e51f 84K76o61m63e27n47d60a 3699729614667

Není to absurdní, tu hodnotu dělá právě to jméno a originalita díla. Pokud namaluje něco, co už namaloval někdo před ním, kdo by o to stál?

0/0
28.2.2017 16:26

M72i70c25h95a86l 64Š70v43é89d70a 4589872732810

Ne, hodnotu dělá jen to, že někdo je ochoten takovou cenu zaplatit. Ten první zelenomodrý obraz bych byl schopen namalovat za 10 minut. Nikdo by za něj ale nedal ani cenu tuho papíru, i kdyby to byl super originál.

+1/0
28.2.2017 16:38

M76i70c90h57a41l 35Š40v85é72d14a 4909962822950

Ale jinak souhlasím, že cenu dělá jméno autora.

0/0
28.2.2017 16:41

J49o47s32e68f 15K29o18m88e18n56d88a 3159579624797

Takovou cenu je ale ochoten zaplatit právě kvůli tomu jménu a originalitě. Vám nedá nikdo nic, protože jste, bez urážky, „malířská nula“. A ty obrazy mají hodnotu, která se velmi pravděpodobně ještě zvětší. A neříkejte, že by se vám líbilo, kdyby se 500 let malovalo pořád stejně a obrazy by vypadaly jako fotky. To by byla brutální nuda.

0/0
28.2.2017 16:44

M80i36c87h87a80l 49Š75v68é21d41a 4369362862970

Mně se líbí obrazy, kde je namalováno něco hezkého. Nemusí být jako fotka. Třeba Reon z Petřína má nádherné obrazy. Každý z nich ale znamená měsíce práce. Tyhle čmáranice, co se prodávají za miliony, zaberou autorovi pár minut. To není umění, ale urážka umění. Alespoň dle mého názoru.

0/0
28.2.2017 20:03

D21a14n 88M81a74c93h52o47l89d81a 8537732864622

sorry, mame doma kopii Basquiata a ta kopie trvala několik měsíců. A to z toho důvodu, že je tam x vrstev, které nelze malovat najednou. Pro Basquiata je vcelku typické, že pod daným obrazem jsou jiné, které zamaloval, někdy fragmenty původní malby jsou ponechány na finálním díle. On si každý hned myslí, že by to namalovalo i dítě. Ovšem opak je pravdou.

0/0
9.3.2017 16:11







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.