Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Na vládu jde zákon o sociálním bydlení. Komisi legislativní rady navzdory

Zákon o sociálním bydlení, jednu z priorit kabinetu premiéra Sobotky, dostane na svém středečním zasedání k projednání vláda. Aby měl šanci projít ještě v tomto volebním období, přeskočil jednání Legislativní rady vlády (LRV). Komise LRV ho přitom poměrně tvrdě zkritizovala a zprávu o dopadu regulace odmítla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I88v19a95n 70P74r72o35c74h47á41z28k46a 3741254235975

Ve sdělovacích prostředcích je celkem slušná desinformace.

Nový předpis se celým názvem jmenuje "Zákon o sociálním bydlení a o příspěvku na bydlení". Nejde v něm tedy zdaleka jen o sociální byty. Daleko větším nebezpečím pro občany je právě ten "přílepek" týkající se příspěvku na bydlení, který má být sloučen s doplatkem na bydlení v jedinou dávku, která bude vyplácena pouze občanům v hmotné nouzi, jak to kdysi navrhoval exministr Drábek.

Pokud tedy budete mít jakýkoliv movitý nebo nemovitý majetek, nebudete mít nárok na žádnou dávku na bydlení. Samoživitelky s dětmi, důchodci, invalidé, všichni, kdo nemají dostatek prostředků na bydlení, ale mají majetek, tak asi půjdou bydlet pod most, případně do těch sociálních bytů, kde ale opět na dávky na bydlení nebudou mít nárok, pokud neprodají všechno kromě základního ošacení, stolu, židle...

0/0
25.4.2017 15:57

P73e18t36r 44K27u61m24s94t43á17t 1265291537647

Socani vidí volby, ale přitom, tihle, co nemají peníze a teď dostanou zadarmo byt, Bohuše stejně volit nepůjdou. A my už kvůli tomuhle taky ne.

0/0
8.3.2017 13:37

L73u83k33á57š 81K49u51č84e62r49a 1516614625312

Příspěvek na bydlení ano, ale ne aby stát platil celý nájem, např. 20 tis. za jednu místnost bez soc. zař. aneb z cízího krev neteče.

50% "spoluúčast" se mi zdá fair.

0/0
8.3.2017 12:29

L32u10b49o51š 57C82h35l16u98m68s56k36ý 2940115378665

Paní ministrině má zřejmě představu, že v každé obci je pobočka ČNB, která, když bude potřeba, tak dotiskne.

0/0
6.3.2017 21:29

M55a16r30t82i66n 43H22o26r43á73k 9553879554

Já myslel, že tady máme kapitalismus, tak ať se každý stará o svoje pohodlí a svůj domov ze svého. Proč to má řešit stát?

Už mě ty socialisti ze všech stran štvou. To je populismus, i Marx by se divil, co je možné.

+7/0
6.3.2017 16:26

A86l91o64i97s 91Z71e42m67a74n 3701690381676

Je to velmi dulezity zakon ktery mysli i na budoucnost, na imigranty.

+2/0
6.3.2017 15:58

M83i64r11o54s54l49a57v 95B92u45č40e79k 6643883861324

Právě v potu tváře + s napjatým rozpočtem probíhá rekonstrukce bytu pro dostudovanou dceru. (Klasika - jádro paneláku pryč, ap.) ...No nevím ženo, zda děláme dobře - asi jsme měli počkat ! Blaho se již nevydobývá - blaho se přiděluje ! ... :-)

+6/0
6.3.2017 14:35

P18a82v36e46l 60D22a76r90d37a 1128397937984

Kapitalista chce zisky. Socialista rozdává horem dolem. A všechno je kryté dotacemi. Kdo to platí ? Tohle nemůže dopadnout dobře ...

+6/0
6.3.2017 13:39

M80a44r60t53i98n 59Ž56e25l88i29n16s40k58ý 9928559339282

Je logicke, ze socialni bydleni ma vlastnit stat, obec a ne soukromnik, co chce jeste z tech penez od statu na chudsi zit a mit se dobre. V dobe, kdy lide vydelavaji okolo dnesni minimalni mzdy a jsou naprosto legalne najimani za par babek na docasnou praci agenturami je take logicke, ze ani pracujici nemusi ani zdaleka mit na vlastni bydleni prostredky, ponevadz svou praci zivi spoustu "tech schopnych", co takoveto problemy nemaji, a kteri by mu to tak z dani meli vratit skrze statni bydleni.

0/−5
6.3.2017 13:22

V37í82t 54J44ů65z87a 8432916161718

Ne vždy ve všem si stát nebo obec počíná lépe než osobně zainteresovaný soukromník ... ale chápu, že já se svou závistí ne vůči soukromníkům ale vůči státu a obcím jsem v menšině.

+1/0
6.3.2017 14:02

M87a19r26t51i20n 62Ž95e21l11i79n35s64k38ý 9408179299632

Ja si z naseho mesta vzpominam ne skvele udrzovane statni byty a soukrome bytovky v prisernem stavu. Podobnou zkusenost mam i z ciziny. Byty a baraky pronajimane soukromniky v prisernem stavu oproti statnim. Soukromnik chce mit zisk a pokud jej stat nekontroluje, tak jsou jeho sluzby priserne, dela minimum za vysoke ceny. Samzrejme lide jsou ruzni jak ve statnich sluzbach tak i jako soukromnici, tak se to muze lisit stat od statu a mesto od mesta. neni ale podle me ani zdaleka pravidlem, ze byt od soukromnika je levnejsi a lepsi nez statni. Navic je mozne, ze nejdrazsi je "soukromnik" zamestnany statem, statni zamestnanec co se chce nabalit. Toho by ale mely resit zakony, aby se moc nemohl projevit.

0/−2
6.3.2017 14:15

R30o15s11t28i30s66l18a73v 56C48a64h25a 8565271610912

Ja si pamatuju neco jineho. Totalne zanedbany bytovy fond na zacatku 90. let, coz prinutilo obce byty privatizovat. Stat regulovan najemne, domy byly zanedbane, bez radne udrzby.

+4/0
6.3.2017 14:19

M86a68r15t71i76n 95Ž77e62l81i54n53s92k71ý 9538249379462

No jo, ale vy mluvite o minulem rezimu a ja o tomto, o kterem to je.

0/−1
6.3.2017 14:46

R33o22s85t14i52s66l51a17v 76C62a23h41a 8955531620732

A vite, jak to ty obce udelaly? U nas ostatne taky - vetsinu privatizovaly a z utrzenych penez opravili, co si nechali. To jaksi soukromnik sice muze, ale neni to pro nej uplne idealni. A ty privatizovane domy se opravuji dosud....

+1/0
6.3.2017 15:31

M72a51r71t11i57n 85Ž33e37l48i46n75s23k25ý 9128139349362

Podle me to nebylo pravidlo, jeste za regulace jsem cetl clanek myslim tady na iDnes, ze nektere obce naklady na mestskych bytu z regulovaneho najemneho v pohode pokryvaji.. samozrejme ze to zalezi na baraku, poctu bytu apod.

0/−2
6.3.2017 16:02

R77o32s14t74i86s44l11a62v 63C10a42h63a 8315841100892

Z regulovaneho najmu se MOZNA dal pokryt tak bezny provoz, ale tezko obri investice typu:

-strecha

-vytahy

-fasada

-balkony

nekdy v roce 2009 se u nas delaly vytahy, cena cca 1 mega na jeden, prepocitano na byty 47 tisic na jeden. Kdyz jsem pred dvaceti letu menil okna, stalo to 70 tisic. Kdyz se delala strecha, stalo to taky nejakych 40 tisic na byt. O fasade radeji nemluvim.

Kdyz se u nas na koleji nekdy v roce 1994 zdrazovalo kolejne, stalo 1000 na cloveka, tj. 4000 na bunku. V te dobe bylo regulovane najemne LEVNEJSI i se zapocitanim elektriny, vody a tepla!

+2/0
6.3.2017 16:09

J28a98n 11S52t35e88h47l88i58k 9655157906371

Asi bych řekl , že za problémem nedostupnosti bydlení je malý zájem obcí . Protože pokud obec vytvoří stavební parcelu , má z toho velice malý příjem , nebot majetkové daně jsou minimální . Tak holt nejsou stavební parcely , anebo jsou nesmyslně drahé.

0/0
6.3.2017 13:03

R91o74s59t88i14s27l31a58v 98C84a16h70a 8485921850902

Na vesnicich je spousta relativne levnych domu. Lide, co by meli dosahnout na socialni bydleni nejsou titez, co by si kupovali parcelu a staveli.....

+4/0
6.3.2017 13:37

V73í27t 61J75ů33z95a 8122116801118

Rostoucí obce kolem Prahy jsou jistě kapitola sama pro sebe, ale na skutečném venkově obce na rozvoji bydlení přiměřeně spolupracují a mají zájem ... nejde jen o pár korun za každý dům a za každého obyvatele, ale o udržení školy, obchodu a všeho života v obci ... větším problémem je problém pracovních příležitostí.

0/0
6.3.2017 13:56

R88o83s25t25i31s38l19a34v 71C34a81h73a 8265671780412

Mimochodem - cca 1/5 ceny domu, mnohdy i vice, si bere stat.....

+2/0
6.3.2017 13:58

J29a23n 94S81t86e94h61l96i84k 9485537246141

Bere si podstatně více. Výrobek je zdaněn korporátní daní, zaměstnanec je zdaněn daní z přijmu a pak kdo si ho koupí tak je také zdaněn. Všechny tyto daně prodražuji výrobek - omezují dostupnost. Daně z nemovitosti fungují jako záporné uroky - omezují spekulace a města motivují k stavebnictví. Lidé se zbaví toho co nepotřebují a je větší výběr na trhu.

0/0
6.3.2017 17:35

P94e71t58r 18L12u37k46á43š 4825634776605

Ale jezisi, jestli o prekot neco chteji schvalit a protlacit....z toho me jima pouze hruza a pocit ze to zase bude lepenina jako blazen. Pod heslem, mysleli sme to dobre, no dopadlo to jak to dopadlo...

+6/0
6.3.2017 12:57

P23e30t60r 19B98ü10r92g95e91r 4757886167980

Tak zákon o sociálním bydlení třeba je! Už jen proto, aby konečně zlikvidoval "ubytovnový byznys". Jenže ty kvapné improvizace ve mě probouzejí obavy a podivné myšlenky. Hlavně si nejsem jistý, nakolik pomůžeme potřebným a nakolik potlačíme parazity...

+9/0
6.3.2017 12:53

V24í92t 32J27ů40z81a 8832936301768

Byznys s bydlením není potřeba potlačit, ale naopak povzbudit, aby dobře fungoval ... pak mohou lidé bydlet, pak se automaticky vyeliminují přemrštěné ceny i nejhorší kvalita!

+4/0
6.3.2017 13:49

J61i32ř65í 23N39o42v96o46t59n26ý 6305727746116

Pokud bude "ubytovnový" byznys založen na ždímání státu formou "doplatku na bydlení", tak se nevyeliminuje vůbec nic. Skutečný trh s bydlením lze povzbudit jen zrušením doplatků na bydlení. K tomu je ovšem potřeba odvaha vlády, kterou od socialistů nelze očekávat.

+5/0
6.3.2017 14:53

V87í84t 47J59ů28z22a 8282826521188

Likvidace trhu s bydlením prostřednictvím navrhovaného zákona nic nevyřeší. Naopak nebýt stálé podpory nabídky dotovaného bydlení pod cenou pro v tomto směru šťastnější část populace a fungovat lépe systém podpůrných dávek na bydlení za tržní cenu, mohlo být už dávno po problému.

+2/0
6.3.2017 12:52

J87a43n 23S25t51e80h92l65i92k 9535977856431

Proč by se mělo dotovat ? Nebylo by spíše lepší navrhnout daně tak , aby se levně stavělo a obce byly motivovány vytvářet stavební parcely ?

0/0
6.3.2017 13:05

V85í63t 63J93ů38z38a 8882776511288

Daněmi lze drahost bydlení ovlivnit jen velmi částečně, ježto bydlení je drahé samo o sobě i bez daní. Vytváření dotované nabídky bydlení za cenu kažení trhu s bydlením je špatně, spolehlivá a dostatečná podpora všem potřebným k aspoň skromnému slušnému bydlení bez nějakého přehánění je naléhavě potřebná. Jistě se na vytváření podmínek mohou podílet podle potřeby i obce, určitě prostřednictvím územněplánovací regulace, případně vlastními pozemky, domy a byty ... ale jakmile je to pod cenou, pro některé částečně za peníze všech, je to kontraproduktivní, protože to kazí trh s bydlením a vyřazuje nebo znevýhodňuje jiné poskytovatele bydlení.

0/0
6.3.2017 13:45

J31a39n 54S43t33e75h17l57i78k 9795567356941

Právě dotace jsou jen pro vyvolené. Daně jsou plošné - všichni mají stejné podmínky.

0/0
6.3.2017 15:50

J28i81ř94í 77P33r64a79ž30á12k 9120502601942

Asociální demokraté zase budou páchat dobro za peníze jiných, podporovat líné a neschopné tím, že okradou schopné, pilné.

Standard, který se rozjíždí před každými volbami.

Prosím, neskočte jim na to zase, až půjdete volit.

Zároveň dělají špatnou službu těm, které podporují. Měli by je raději přinutit pracovat a postarat se o sebe.

+14/−1
6.3.2017 12:51

J63a28n 88S53t62e39h46l24i91k 9845957476681

Ono není problém pracovat . Ale když dostanete 15t. hrubého a stavební parcela stojí 1500kč/m2 tak asi toho moc nepostavíte . Po revoluci u nás stavěly domy běžní lidi (dělnasové) . Ted ty domy mají hodnotu 5 mio a více. Jak by si dnešní dělnas mohl pořídit domek z běžné vyplaty ? Problém není stavební materiál (dum postavíte cca za 1 až 1,5 mio) , ale další mio dáte za parcelu .

0/−2
6.3.2017 13:09

R88o84s95t29i15s85l60a68v 45C21a43h60a 8655221700972

Clovece, na vesnici parcela stoji o dost mene.

0/0
6.3.2017 13:13

J29i37ř14í 81N38o22v88o67t34n27ý 6275887796356

Jde o to, na jaké vesnici. Na vesnici do 30 km od Prahy stojí o dost více.

0/0
6.3.2017 14:59

R95o97s40t63i75s94l34a81v 95C64a10h36a 8275161540922

Mluvil jste o bydleni. Neni jen Praha a nejblizsi okoli..... Kdo si to nemuze dovolit, tak hotlt nemuze mit dum..... Zkuste prijit s necim podobnym v Parizi, budete na tom jeste hure.

+1/0
6.3.2017 15:32

A96l26e74n26a 72S57a91s64k40o75v94a 6373941873682

Každý nemusí bydlet ve vlastním, dokonce u nás máme vyšší podíl vlastního bydlení oproti nájemnímu, než na západě.

+2/0
6.3.2017 13:48

J70i88ř20í 25N45o29v11o46t74n73ý 6475407486816

Ano, každý nemusí bydlet ve vlastním. Jde o to, jaký je poměr mezi nájemným a měsíční splátkou hypotéky. Pokud by bylo tržní nájemné oproti hypotéce čtvrtinové, jistě by mnoho lidí dalo přednost nájmu. Ale pokud je plus mínus stejné, tak by člověk musel být buď blázen, anebo světoběžník či notorický fluktuant, aby si nepořídil vlastní bydlení.

0/0
6.3.2017 15:10

J11i94ř82í 22P40r29a10ž24á62k 9610482151752

Hypoteka, nájemní bydlení, koupě bytu,....

0/0
6.3.2017 14:13

Z33d10e10n96ě85k 18S94t39r47n16a89d 1195720946799

Základní myšlenka, tedy že je výhodnější dát dotyčnému byt s náklady 5000, než mu doplácet 10000 na ubytovnu, není sama o sobě úplně marná. Problém je ten, že takový zákon, by neměl být šitý horkou jehlou. MPSV zatím přišlo s prvním návrhem, který byl katastrofou. Pak tento návrh neustále přepracovávalo a hodlá ho dál přepracovávat i po projednání na vládě. Takový postup je prakticky zárukou, že půjde o legislativního zmetka, který nepřinese nic, než vysoké náklady pro stát a rozvrácení trhu s nemovitostmi. Proto bych uvítal, kdyby se tento návrh vrátil k přepracování do té doby, než bude mít hlavu a patu.

+13/0
6.3.2017 12:48

R98o52s35t26i52s82l38a80v 21C24a64h67a 8675561350572

Pritom na ubytovnu se doplaci 10 jen proto, ze ubytovavajici vi, ze stat ty prachy da. Kdyby dal stat mene, davalo by se na ubytovny mene, to je cele.

+5/0
6.3.2017 12:58

P76e39t53r 77L46u74k76á60š 4325534516635

Nez bude mit hlavu a patu? Tak to aby to zadali nejake zahranicni firme bez jakychkoliv vazeb na CR byt i vzdalenych :-D

0/0
6.3.2017 12:59

V87í91t 13J66ů34z30a 8242206361318

Už dávno platilo, že když obec nabídne levnější byt, a člověk ho bez důvodu hodného zřetele odmítne, ztrácí nárok na dávky ... ale moc se to nepoužívalo. Podmínkou, aby se tímto postupem neničil trh s bydlením, je, aby se takto nenabízelo bydlení pod cenou, dotované. Dalšími zádrhely je, že jak systém dávek tak pravidla pro exekuce jsou nastavena tak, že to na pořízení bydlení a jeho placení snadno nestačí - to je třeba napravit. Situaci ztěžují i byrokratické podmínky .... pro přiznávání dávek je stále důsledněji vyžadováno, aby se jednalo o ouředně definované byty, když se jedná o k bydlení upravený nebytový prostor - bez ouředního přepsání na byt to nejde; podobně u domů ouředně nerozdělených na byty ... a požadavky na uznání za byt nejsou vůbec malé ... asi je lepší, když jsou lidé pod mosty nebo v ubytovnách nejrůznějších kvalit .... na ubytování zase musí být oficiální ubytovna splňující spoustu požadavků ... byť jsou to jistě odůvodněné požadavky, ale přehnané... ještě nedávno se i v lepších městských čtvrtích chodili mýt do městských lázní, teď je k uznání bytu třeba nejen moderní koupelna a záchod, ale i třeba kuchyňská linka a spousta dalších parametrů... . A s dávkami potíž i v případě podnájmu nebo pouze části bytu ... .

0/0
6.3.2017 13:28

R62o91s93t28i87s81l31a49v 36C81a21h58a 8235791290262

Nechapu, jak muze ministr prinest na vladu zakon, ktery odmita v soucasne podobe legislativni rada vlady. Nekdo je tam asi navic, bud LRV, nebo ministr. Mam dojem, ze spise minstr(yne). Tohle je cesta, jak vznikaji v pravnim radu paskvily

+9/0
6.3.2017 12:45

V42á34c75l73a92v 98P40a74v91e29l21e96k 1430476426244

Koukám, Jaroslav Procházka se klepe na nové bydlení a urputně mínusuje. Co kdyby, raději, sdělil svůj názor, občan ;-D

0/0
6.3.2017 12:44

V31á54c76l60a83v 27P86a93v39e82l26e69k 1510396776334

Proti těmto "aktivistům" se dá i KSČM nazvat radikální pravicí... Rv

Kde se vůbec, taková individua, berou? 8-o

+8/0
6.3.2017 12:41

M47i17l86a89n 44S61ý37k62o61r28a 1368685707336

Správně...a po zákonu o sociálním bydlení je logickým krokem zákon o sociálním žrádle, sociálních cigaretách, sociálním chlastu a jako třešnička - zákon o sociálních štětkách. Na základní životní potřeby je přece automatický nárok.

+8/−1
6.3.2017 12:40

Z15d88e49n95ě36k 67G12l67a42s 7258468808435

Lámou zákon přes kolen jen kvůli volbám. Takže to bude paskvil.

+9/−1
6.3.2017 12:36

T20o82m69á32š 62H50o87r59á36k 8600515796689

Sociální bydlení pouze pro důchodce, co mají svoje odpracováno, ale mají natolik nízký důchod (např. po smrti partnera), že bydlení neutáhnou a těžce zdravotně postižené. Cokoliv dalšího je výsměch všem lidem, co kvůli bydlení splácí desítky let hypotéku, platí daň z nabytí nemovitosti a daň z nemovitosti. Pokud by měl mít nárok na sociální bydlení i někdo, kdo nikdy nepracoval, ačkoliv mohl, jen proto, že je vlastním přičiněním "socka", je to jeho problém, bez ohledu na to, že si udělal x dětí. Aby jeho děti nežily pod mostem, existuje tady ústavní výchova a rodič, nechť si bydlí v lese v jeskyni nebo ve městě pod viaduktem.

+26/−1
6.3.2017 12:31

L27u24d98ě64k 90N28ě33m16e76c 8373300541126

Bohužel to, co píšete, nebude platit. A pak se všichni diví, jak se tady rozdmýchává nenávist.

+1/0
6.3.2017 12:39

T20o30m78á74š 70H52o62r28á27k 8780905946729

Je mojí noční můrou, že si někdy někde koupím za drahé prachy nemovitost, aby mi tam v sousedství o několik let později nějaký politik typu Marksové postavil sociální bydlení pro jistou "sociálně znevýhodněnou skupinu" obyvatel. Oni získají zadarmo bydlení, aktivisté budou spokojení, a to, že se budu moci jít oběsit, neboť má nemovitost ztratí 4/5 hodnoty a stala se neprodejnou, už žádné aktivisty zajímat nebude. A tito lidumilové mě tak okradou de facto o celoživotní úspory a udělají ze mě socku.

+8/0
6.3.2017 12:39

H27a82n73a 78N37e96m26e67c50k87o68v76a 2342280575370

R^ Presne tak.

0/0
6.3.2017 13:07







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.