Rozhazovači peněz z ČSSD, a soudružka Marxová zejména, by byli nejraději, kdyby stát platil nájemné všem, kterým se nechce makat, aby si vydělali alespoň na nájem a na jídlo. Jsem pro sociální bydlení hodně omezené jen pro ty, kteří to nezvládají kvůli zdravotní indispozici a důchod jim na nájemné nestačí. Ostatní poslat do práce. To už se tolerují cikáni zadarmo se vozící v MHD, platíme za lumpy výživné a co ještě dalšího si ti posedlí socani vymyslí ?

Ony ty samozivitelky,jsou svobodne matky.Meli si rozmyslet,nez s nejakym otcem ditete vlezli do postele.Mel by to platit onNe My.

Chybicka se vloudi... vsiml jsem si toho pozdeji.

Chtěl bych zdůraznit, že navrhovaný právní předpis se celým názvem jmenuje "Zákon o sociálním bydlení a o příspěvku na bydlení". Nejde v něm tedy zdaleka jen o sociální byty. Daleko větším nebezpečím pro občany je právě ten "přílepek" týkající se příspěvku na bydlení, který má být sloučen s doplatkem na bydlení v jedinou dávku, která bude vyplácena pouze občanům v hmotné nouzi, jak to kdysi neúspěšně navrhoval exministr Drábek.

Pokud tedy budete mít Vy nebo společně posuzovaná osoba jakýkoliv movitý nebo nemovitý majetek, nebudete mít nárok na žádnou dávku na bydlení. Samoživitelky s dětmi, důchodci, invalidé, všichni, kdo nemají dostatek prostředků na bydlení, ale mají nějaký majetek, asi půjdou bydlet pod most, případně do těch sociálních bytů, kde ale opět na dávky na bydlení nebudou mít nárok, pokud neprodají všechno kromě základního ošacení, stolu, židle... Opravdu chceme být národem bezdomovců?

Jinými slovy si můžu vybrat: zda budu pracovat a pak všechno mohu utratit za bydlení, nebo pracovat nebudu a bydlení mi zajistí stát. Těžká volba.

těžká volba

Už toho jako pracující začínám mít opravdu dost. Když sečtu, co mají takoví potřební všechno zadarmo, nebo s dotacemi, tak mi vychází, že oni mají vlastně životní minimum jako takové kapesné a vše ostatní dostanou (musí si vyběhat) zadarmo, nebo s výraznou slevou.

Když to spočítám u běžné rodiny, kde otec je např úředníkem a matka učitelka se dvěma dětmi, tak taková rodina se má dost výrazně hůř než 2 netáhla se třemi, nebo čtyřmi dětmi, kteří měli tu kliku, že se narodili s jinou barvou kůže.

Mohla by mi paní Marksová říci jediný důvod, proč si brát hypotéku na byt? Stačí se rozvést a manželka jako samoživitelka se dvěma dětmi byt dostane. Pak tam budeme vesele bydlet na hromádce a bude nám hej. Ušetříme pomalu desítku měsíčně.

Nárok by měli mít všichni potřební, nejen senioři a samoživitelky. Vyjmenovat lze celý národ chudých.

M. Marksová často mluví i o seniorech,pro které bude sociální bydlení určeno. Ale lidé v seniorském věku mají přece už dávno bydlení vyřešené a navíc mají potomky,kteří jistě v případě nouze pomohou.Takže já v tom vidím takový zastírací manévr. Doufám,že nebudou sociální byty přidělovány těm,kteří už zdevastovali celé domy, nikdo je za to nepotrestal a města a obce tyto zdevastované domy na vlastní náklady bourají.

Jste asi zapomela, ze uz nezijeme za socializmu, ze i senior muze bydlet u soukromnika, zaplatit mu i pres milion na najmu a pak mu muze byt ukoncena smlouva (ne kvuli poruseni smlouvy, jen ze ten byt chce proste majitel vyuzit jinak), nebo mu proste bude muset stat hodne doplacet, tak mu radeji nabidne vlastni byt.