Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J52i68ř39í 92F92a51t47r92d12l64a 4813322499

Umělý sníh taje v době, kdy už je přírodní pryč, navíc taje pomalu a půda není promrzlá. Pokud zasněžují z povrchové vody, tak naopak pomáhají zadržovat vodu v krajině, ne?

+14/−6
doporučit
20.3.2017 12:36

J77o85s59e45f 46P83i71š85v15e54j15c 5836376408739

155 tis. Kč pokuta na Portáškách - to teda fakt zabolí :-/, za jak dlouho to mají zpátky - za půl dne??!!

K smíchu.

+6/0
doporučit
20.3.2017 14:03

P95a89v89e74l 97Ř89a84p87e46k 7422156129895

Pokuty za takové pohrdání přírodou ve prospěch konzumu by měly být likvidační.

+13/−9
doporučit
20.3.2017 12:54
Foto

J69i85ř81í 31Š59a11f27e59r 4691701509547

Celkem 450 000 Kč pokut pro 24 provozovatelů. To dělá 18 750 Kč na jednoho. Jistě citelná ztráta, na kterou si vydělá zhruba za 2 hodiny. Co mně to jen připomíná???

Neustále tady poslouchám nářky, jak je všude málo vody a pak tohle.

Místo toho, aby zodpovědní lidé seděli ve vězení, tak dostanou mírně řečeno směšnou pokutu. Nejsem žádný přehnaný ochránce přírody, ale proč by měla být povolena likvidace přírodního zdroje někomu k vytváření zisku??? To se radši nezmiňuju, že jde o tak odpornou lidskou kratochvíli, jakou je lyžování.

+11/−7
doporučit
20.3.2017 12:01

L29u93k47á23š 34A19d65a21m72e96c 6210739160347

Zásoby podzemní vody klesají a EU komouši dotují sněžná děla ;-D

+6/−2
doporučit
20.3.2017 12:39

P58ř92e96m23y13s41l 81H81r26o29m72a82d34a 2354236238351

Tak to je celkem směšná pokuta. To je tržba za dvě hodiny. Jako kdyby drobný živnostník dostal pokutu sto korun.

+5/−1
doporučit
20.3.2017 14:26

O29t49a 29S77a95l46y73k 6213331496909

A není jedno, zda je voda uložena v retenční nádrži nebo ve sněhu na blízkém svahu? Není to hloupá šikana?

+9/−8
doporučit
20.3.2017 12:47

M72a73r18t24i35n 51K33a61r56á67s19e72k 1468764289504

Dokud bude pokuta taková, že se vyplatí zákaz porušit, bude se porušovat pořád.

Kdybych provozoval sjezdovku a rozhodoval se, jestli zaplatím pokutu co se mi za chvíli vrátí, nebo ukončím sezónu, asi bych taky dlouho neváhal.

No třeba budou pokuty alespoň progresivnější a s každým dalším porušením se budou citelně zvyšovat.

+4/−1
doporučit
20.3.2017 15:21

A50l83e39š 96V58í70t91e33k 2855552627561

Každá lidská činnost trošku ovlivňuje okolí, jízda autem, zimní stadion, vyhřívané fotbalové hřiště, parkoviště, vytápěný panelák. No stačí to ovlivnění držet v nějakých mezích, je dobře že to někdo kontroluje, ale volání po odsouzení majitelů skiareálů a po jejich veznění mi přijde mimo mísu.

+5/−3
doporučit
20.3.2017 12:49

J32o11s78e90f 89Š65o53l54t63e68s 8984828880603

Fascinuje mne, že stát vidí povrchovou vodu jako svůj majetek. Ale když vám naprší voda na střechu, tak za její odtok musíte zaplatit. Trochu pokrytecká záležitost...

+5/−3
doporučit
20.3.2017 12:41

P77a61v40e56l 40E28l28i33á69š 1482201922666

Ja take nemohu v lete napoustet bazen i kdyz mam vlastni studnu. A jak tady par chytrych pise i ja ji jen zadrzim a pak necham pri vypousteni vsaknout.

+3/0
doporučit
20.3.2017 13:19

J11a80n 83A37b78r88t 1763391544873

Vodu odčerpali, zmrazili a při tání opět odteče. Tedy se nic neztratilo.

+6/−6
doporučit
20.3.2017 12:28

J27a81n 80C33e72p85e81k 1844556180

450 tisíc pokuty, no to si z toho asi dělají, když při ceně několik stovek za permici to mají za chviličku zpět.

+3/−1
doporučit
20.3.2017 13:57

M96a92r40t92i39n 24S44e38d98o41n40a 5807963970519

Vyse pokut je smesna, pri opakovanem porusovani by mela byt pokuta citelnejsi nebo byt moznost prerusit provoz arealu. Pritom reseni existuje, nic nebrani provozovatelum arealu si vybudovat vlastni nadrz pro narazove cerpani vody - ale to stoji penize a tak se vyplati platit pokutu.

+4/−3
doporučit
20.3.2017 12:34
Foto

E72m79i41l 29F93a21t31k32a 1720223740581

výroba sněhu jakkoliv by měla být zakázána, bud tam je přírodní sníh a lyžuje se a nebo prostě není a nelyžuje se.....jak jednoduché a prosté......osobně lyžování nechápu, strávit celej den nebo dokonce týden na jednom kopci, nechat se vyvést nahoru a sjet na nějakých tyčkách dolu a furt dokola...

+8/−18
doporučit
20.3.2017 12:34

M94i54c46h87a62l 63K83a68n18d50a 7900977633545

Tak to se mi snad jen zdá !!

Vždyť tu vodu z přírody nikdo nekrade. Ta voda se tam po jarním tání přece opět vrátí. A voda z tajícího sněhu má mnohem větší šanci obohatit podzemní vody, než původní voda povrchová.

+2/−1
doporučit
20.3.2017 17:49
Foto

M48i39r23o56s46l83a81v 80D10v16o50ř65á61k 4952756699669

Inspektoři České inspekce životního prostředí by měli být rádi, že vodu zachránili před odtokem pryč. Vody mí možnost se vsáknout a posílit zásoby pitní spodní vody.

+5/−11
doporučit
20.3.2017 11:55

J79o64s64e48f 82H61o53n76e27š 7231392430323

Panebože vždyt voda zůstala v přírodě,jenom se změnilo skupenství.Pokud je ve sněhu,tak to má zádržný účinek.Myslím,že vodu neodebírali tak,že ryby byly o suchu.

+3/−5
doporučit
20.3.2017 13:32

J87a43n 64T49a72r90a19b25a 4756896759239

Taková lumpárna, udělat na svahu retenci vody, která by jinak povodím odtekla. No to je trestuhodné. Stejně jako odstartovat záchranářským vrtulníkem pro zraněné dítě o minutu dřív. To se prostě trestat musí.

+1/0
doporučit
20.3.2017 22:52

J54i39ř47í 96S12c86h92m48i82d21t 5420983154645

U podzemních vod to chápu, ale u vody s říček a potoků je to trochu divné, na jednu stranu tu jede kampaň a dotace na zadržení vody v krajině, aby neodtekla, tvoření jímek a pak následně zavlažovat a změna vody na sníh vytvoří přece skvělou plošnou jímku na vodu, kde při tání se dostane maximum vody zpět do půdy, prý pro spodní vody je důležité množství sněhu a když je vyroben z vody, která by jinak odtekla, tak je taky zle8-o. Až majitelé areálů zavřou a půjdou na úřad práce i se všemi zaměstnanci a zavře i hospoda, když nebude lyžařská klientela, tak to bude zajisté supr a lyžaři pojedou utratit peníze jinam, kde si to umí udělat tak, aby to fungovalo.

+1/−1
doporučit
20.3.2017 17:38

P76a69v79l28a 70K52v47a76p28i17l11o21v33á 7839608504137

Já se obvykle zastávám technického zasněžování i provozovatelů, ale zde jsou pokuty na místě a mohly by být i mnohem vyšší. Limity nejsou pro srandu králíkům, hospodaření s vodou je v posledních letech povinnost úplně každého!

+1/−1
doporučit
20.3.2017 15:15

J74i87ř35í 38F32a16t79r25d35l46a 4933492759

A k čemu je potřeba v zimě silný odtok řek?

+1/−1
doporučit
20.3.2017 12:56

J10i65ř43í 17M23a48c45e56k 3285335754761

Skiareál – to je jakou řečí? Česky by to byl lyžařský areál, anglicky Ski resort nebo Ski area. Že by němčina? Nebo nějaký kočkopes?

+1/−8
doporučit
20.3.2017 12:54

P21e40t95r 89V63o18n86d41r18a67c20e79k 7365541633100

Jasná zpráva - letos byla dobrá sezona pro skiareály a tak je potřeba toho využít a oškubat jak to jen jde ........

Mám obavu o to, že pokud to takto půjde dál budeme dostávat pokuty i za sud doma u okapu !!

+1/−10
doporučit
20.3.2017 14:15

P13a45v15e52l 36B51í16n44a 1763265692213

Čachry s vodou jsou daleko zásadnější problém, než nějakých z prstu vycucaných 18mld.

Obnova zádrže vody v krajině by se měla týkat hlavně velkozemědělských molochů a podobných. Sami občané naštěstí s vodou hospodaří nadstandartně šetrně.

0/−1
doporučit
20.3.2017 12:42







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.