Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Svět ustoupí od spalování uhlí. Globální teplotu má udržet slunce a vítr

Pohledy odpůrců na budoucnost energetiky se začínají sbližovat, ukázala energetická konference v Berlíně. Experti se shodli na tom, že spalování uhlí zhruba do třiceti let skončí a větší úlohu sehraje vítr i slunce. Ústup čeká i ropu. Udržet globální oteplení na únosné míře vyjde v přepočtu na 88 bilionů korun ročně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J86o43z60e84f28a 85N53o58v69a62k78o11v19a 7806135610804

prijde mi to trochu jako v pohadce "sul nad zlato"... Bez jadra to nejde!!

0/0
27.3.2017 9:53

J43i58ř91í 20P89a41j67k 8803165790167

Čína spouští každý týden novou tepelnou elektrárnu. A nemají v plánu je příští rok vypnout.

+1/0
27.3.2017 9:22

R86a60d49i25m 20P82o67l25á26š37e10k 9356533749239

Číňaní mají spočítáno, že když kvůli neodsířené tepelné elektrárně nebo dopravě čoudícími auty je venku přes kouč a smog vidět na pár metrů, a trvá to dlouho, ekonomicky obrovsky ztrácejí na nemocnosti a úmrtnosti zaměstnanců.

Pokud tedy staví tepelné elektrárny, tak v zaostalých oblastech Číny, kde dosud stabilní zdroje elektřiny nejsou. V těch průmyslových oblastech už tepelné elektrány nestaví, naopak jejich provoz spíš omezují. Pro tyto oblasti připravují jaderné elektrárny, ale i OZE zdroje.

0/0
28.3.2017 7:05

J64a93n 98H72r57u38z70a 8404128719517

V článku je uvedeno, že za nesplnění kapitalistického závazku v Německu může doprava, ale decentně se mlčí o milionech tun CO2, které chrlí nové německé uhelné elektrárny nedávno postavené jako náhrada za odstavené jaderky. Stejně tak o CO2 z masívního pálení ruského plynu, pro který Merkel nechává budovat další rouru pod Baltem. M.j. je z tohoto pohledu její embargo na dovoz z Ruska fraškou.

+5/0
26.3.2017 17:45
Foto

K60a95r12e92l 13T22o15m47á71š19e23k 7624909357229

Oteplování se dekarbonizací nezastaví, protože není způsobeno oxidem uhličitým, který není "skleníkovým plynem". Jediný plyn, který dokáže brzdit noční ochlazování zemského povrchu je vodní pára, ale té je na planetě stále stejná koncentrace, jenom se místně mění. Na příklad na poušti je suchý vzduch a proto noční teploty prudce klesají. Také u nás pozorujeme ranní mrazíky při suchém vzduchu.

Koncentrace CO2 ve vzduchu stoupá se zvyšující se teplotou moří; tam je ho obrovské množství a na dně hlubších moří dokonce v pevném stavu a to platí i o CH4.

+3/0
26.3.2017 14:40

K86a44r52e43l 32C47e44r76n75y 2735800429317

A čím je způsobeno smím li se zeptat?

0/0
26.3.2017 14:54

J77a25n 29H47r53u68z32a 8704238339337

Například výronem methanu ze Sargasového moře nebo z permafrostu na Sibiři do ovzduší. Ten má mnohonásobně větší účinky na oteplování. Těch vlivů, které nemůžeme ovlivnit je daleko více. Počínají změnami deklinace zemské osy. Na žádné ale nejde vypsat dotace nebo odpustky jako na CO2.;-D

+4/0
26.3.2017 17:41

R86a29d16i12m 14P50o40l18á46š45e50k 9366873689489

Může být. Ve skutečnosti nikdo s jistotou neví, jak globální oteplování, respektive gglobální klimatické změny fungují.

Globální oteplování vlivem CO2 bylo totiž odhlasováno oněmi 10 tisíci vědci klimatického panelu, to znamená lidmi přímo či nepřímo v žoldu alarmistů, ale vědecké jednoznačné důkazy nejsou.

0/0
28.3.2017 7:01

D13a25v28i35d 28B32r79o83c68a55l 6882756185316

V tomto článku chybí jedna podstatná výhoda ustoupení od spalování fosilních paliv: konec závislosti na zemích produkujících ropu, zejména na zemích perského zálivu, a obzvlášť na těch, které financují islamisty penězi z ropy.

+2/0
26.3.2017 12:42
Foto

I13m51r73i20c29h 55S13u41c42h72a34r42s71k94ý 8856373885411

To je sice hezké, ale potom také chybí informace čím ji nahradíme, aby to neznamenalo další zatížení lidí, kteří nežijí s dávek, ale vytvářejí hodnoty....?

+3/0
26.3.2017 12:51
Foto

I77m14r64i17c51h 87S14u11c17h45a46r56s24k74ý 8316863435931

Pohledy odpůrců na budoucnost energetiky se začínají sbližovat, ukázala energetická konference v Berlíně. Experti se shodli na tom, že spalování uhlí zhruba do třiceti let skončí a větší úlohu sehraje vítr i slunce. Každý účastník konference je expert, co na tom, že většinu tvořili studenti humanitních oborů...............:-PEURv

Budu se opakovat, ale Německo se snaží jen svůj byznys neboli jejich průmysl se vrhl na vývoj, výrobu a produkci zařízení na zelenou energii, těmito semináři, později nařízeními EU chce diktovat ostatním zemím svoji politiku (nařízený nákup jejich technologií).

CZexit......;-)R^

+3/0
26.3.2017 11:58

P75e25t67r 23J45a71r82o55š 2104851595837

Zajimave je, ze par tydnu zpet se experti shodli, ze Nemecko se budto bude muset vratit k jadru, nebo bude mit do nekolika let vazny energeticky problem.

+3/0
26.3.2017 12:31

K96a41r65e57l 96C14e66r95n98y 2855150279477

Zajimave je,ze nejen klimatologove a ekologove,ale v navaznosti i ekonomove nam rikaji ze diky extremnim zmenam klimatu a jeho vlivum na produkci tady mamy my vsichni pomerne zasadni problem-Zaplat Panbuh ze Nemci maji odvahu menit limity.Ano je to business a jsou prukopnici,pokud se ukaze ze reagovali spravne na zmenu at si inkasuji svoji premii- a tu at jim zaplati bohati sejci ze Zalivu a vsichni ostatni,kteri zamrzli ve svem vnimani sveta

0/−2
26.3.2017 14:36

J66a93k84u58b 58M21a84t61o91u60š 3725722642683

Aby se ukázalo že Němci dělali dobře, musí pravděpodobně dojít k změně fyzikálních zákonů ;-D

+2/0
26.3.2017 15:44

J92a34n 95H86r28u50z32a 8484148899657

Masívním pálením uhlí místo jádra se mění limity CO2 k lepšímu? Opravdu si to myslíte?

+2/0
26.3.2017 17:47
Foto

I77m27r29i47c93h 89S20u50c74h78a76r96s96k50ý 8736733325141

Nic ve zlém, ale dle mého názoru jste absolvent humanitního oboru....;-)

Jinak by jste věděl, že Německo se snaží chránit jen svoje zájmy a kapitál.

+1/0
27.3.2017 17:18

P80e92t84r 42M44a72r71š13á97l85e76k 9245282884939

"Zbytek mají zajistit plynové a jaderné elektrárny, jejichž produkce coby bezemisních zdrojů by měla zůstat zachována zhruba na současné úrovni." Vysvětlil někdo soudruhům,že plynová elektrárna není bezemisní zdroj?

+7/0
26.3.2017 11:24

J91a80n 92H64r23u96z70a 8624328889897

Jaderné, které si odstavují těžko. Jen ty uhelné co staví asi nebudou zrovna bezeemisní.;-)

0/0
26.3.2017 17:48

R25a36d98i45m 54P76o98l43á33š96e80k 9456813569759

http://energetika.tzb-info.cz/elektroenergetika/15536-cesti-studenti-jaderne-energetiky-mohou-studovat-na-predni-cinske-univerzite

To by možná byla reálná cesta. Pokud by se někdo z Evropy nebo USA už od školního věku chtěl zabývat jadernou energetikou, možná v blízké budoucnosti jediná cesta k tomuto vytouženému zaměstnání je skutečně odejít to studovat a následně v tom pracovat do Číny. Nebo možná v budoucnu do Ruska.

+2/0
26.3.2017 8:52

P90e90t33r 73V60o59n86d12r14a69c80e18k 7195171203400

ANO - chováme se skutečně neekologicky - tak například - na příkaz politiků vyházíme ze slepů funkční kotle a nahradíme jinými kotly, které budou spalovat už jen palivo od jedné malé firmy - nevím, jestli znáte nějakou firmu jejíž jméno začíná nějak na Agrof.

ANO - řekneme desítkám tisíc podnikatelů, že musí vyháze svoje stávající pokladny, protože si někdo potřebuje namastit kapsy prodejem nových pokladen .......

A tak vyhazujeme funční předměty jen proto abychom je nahradili jinými předměty a nikoho nezajímá, kolik energie je potřeba na výrobu třeba jednoho kotle !! Pro méně zdatné myslytele - zkuste si doma zatopit ohníček a roztavit kousek plechu ;-)

+7/−3
26.3.2017 6:25

K61a52r54e57l 44N13o62v41á98k 8249841653968

Nářek postiženého ,,podnikatele",který už nemůže tolik okrádat stát,tj.nás všechny.

0/−7
26.3.2017 8:02

J21a44r20o18m47í16r 78K38r58á38l 4390379334939

Ne, jen ukázka zdravého rozumu. Nejvíc přírodu zatěžuje výroba zbytečností a náhrad toho, co ještě může fungovat.

+7/0
26.3.2017 9:36

P75e72t67r 89J35a22r66o28š 2924371975407

A za vsechno samozrejme muze ANO. R^

A co slavne srotovne, hmm?

0/0
26.3.2017 10:22

P86e38t90r 73P45e74t31r 6153912348693

jj zbavme se babiše a globální oteplování skončí. A co Kalousek? ten za to nemůže?

Že díky jiným politikům se dodnes nedostavěly další bloky temelína a dukovan zatímco ve zbytku země fungují dodnes teplárny a elektrátny na uhlí s šílenýma emisema?

+1/0
26.3.2017 11:03

J98i70ř11í 40K11o13c23u24r29e21k 6195854675418

Ještě jednu věc způsobuje CO2. Málo se o tom ví. Totiž vysychá Dunaj.

Ne, pozor zdale na v celé délce a on vlastně ani nevysychá, jen se z něj stává ponorná řeka. Jde o to, že protéká krasovou oblastí a jak známo, v dešťové vodě je také rozpuštěný CO2. Tím vzniká slabá kyselina hydrogenuhličitá, resp. hydrogenuhličitanové ionty, HCO3-. Taková voda pak narušuje vápenec, rozpouští ho a tím si voda časem prohlodá cestu menšího odporu. V Případě Dunaje od roku 1874 (první písemný záznam, ale mohlo se stát i dřív) stále více vody odtéká do Rýna. V roce 1874 bylo poprvé písemně zanamenáno, že zmizela všechna voda, při nízkém letním průtoku. Z Dunaje/Aach se tak stává obdoba Křtinského potoka asial Punkvy.

Vtip je v tom, že Punkevní jeskyně vznikly dávno pradávno tím samým způsobem. Zastavit to jde - betonem a z geologického pohledu pouze na krátký čas. Odebrat úplně všechen CO2 z atmosféry totiž nemůžeme.

Perličkou je to, že vápenec (CaCO3) je velmi často biogenního původu, tedy v něm uložený CO2 byl kdysi v atmosféře. A přes to všechno tady na zemi život byl. Nebo díky tomu?

+2/0
25.3.2017 22:37

R33a58d52i39m 91P51o82l19á17š28e50k 9466843929649

Vida, co všechno nám Němci musí krást, aby se oni měli o tolik líp než my. Teď i vodu z Dunaje.;-D

Ale jaký to má vztah ke globálnímu oteplování a k energetice? A když už, co takhle tu ztrátu vyčíslit v konkrétním průtoku, kubíků ze sekundu.

0/0
26.3.2017 8:49

J16a27n 11B51a13r67t29á34č81e64k 6245785220789

Opět PR rudozeleným neomarxistickým extremistům. Jelikož nemáme tak pokročilé technologie, které masově v uvedeném horizontu nahradili a tyto proměny v energetice, automobilovém průmyslu a nově i topení v domácnostech a jsou protlačovány regulacemi, dotacemi a represivními opatření, je evidentní že jde o sociálně inženýrský pokus, protože to nejde přirozeným vývojem. SZ s Bursíkem začala ten nesmysl s obnovitelnými zdroji, to zapříčinilo že z lesů zmizely souše, pak i větve z prořezů, které vykupují firmy prodávající štěpku a dřevěné pelety. Palivové dřevo samotěžbou se stalo nedostupné, nebo cenově převýší topení uhlím, Pelety ze slámy a topení jimi vychází cenově jako plyn, Velká JZD, nyní obvykle a.s., vysévají náročné plodiny jako kokuřice 5x za sebou na jednom pozemku ačkoli by se tam měla objevit 1x za 4-5 let, aby ukrmili dotované bioplynky a ve jménu ekologie likdvidují půdu, kterou berou jen jako výrobní prostředek o řepce a vše co s tím souvisí ani nemluvit (hlavně je pak plno řečí na komunistická JZD), takže o nějakém hromadném přecházení na sluce a podobné nesmysly nemůýže bát řeč. Povyk okolo dieselů s tím taky souvisí a vše okolo je stejný podvod a byznys vybraných soukromých subjektů.

+17/−1
25.3.2017 20:34
Foto

J29a77r51o33m41í21r 25H77l74u10b81e85k 2886630814881

Chceme být ekologičtí, nespalovat paliva, která vytvořila příroda na Zemi. To znamená nepouštět oxid uhličitý do atmosféry , aby se zabránilo globálnímu oteplování. Takže zrušme rostliny, ony ten oxid uhličitý nepostradatelně potřebují. Existuje varianta 2. Postavme sluneční elektrárny na oběžné dráze Země ve výšce 36 tisíc kilometrů, takzvaně na geostacionární dráze. Rozviňme plachty solárních panelů obrovských rozměrů a laserovým paprskem pošleme tuto energii na přímo určené místo. Jeden by řekl, to je bomba, nebude se nic spalovat a energie bude dost. To je pravda, ale existuje zákon o zachování energie, ona jen tak nezmizí a pokud jí něco přidáme z Vesmíru, tak nám nějak přibude. Ve výsledku to bude znamenat globální oteplování. Navrhuji nechat to tak, příroda ví nejlépe jak se zachovat.

+4/−3
25.3.2017 20:30

K63a28r30e59l 23N92o17v43á64k 8729141333708

Vy víte co udělá vysokoenergetický paprsek s atmosférou?

0/−1
26.3.2017 8:04

J74a77r72o69m40í86r 49K97r23á52l 4800489384519

Mj. přispěje k nárůstu NOx.

0/0
26.3.2017 9:38

K11a68r27e77l 65C52e91r10n95y 2575620649367

Panenkoskakava a na to jste prisel sam?

0/0
26.3.2017 14:57

J69a17n 68H68r17u90z16a 8104318199257

Je to podobná úvaha jako plán postavit v afrických státech FVE panely a elektřinu vést do evropy ultravodivým kabelem na dně Středozemního moře. Rozdíl je v tom, že fantasmagorii pana Hlubka jsem četl v nějaké časopise zatím co africký nápad je oficiální verze energetické politiky Greenpeace, kterou jsem četl i v české verzi (rozumněj řešení pro ČR).

+1/0
26.3.2017 17:54
Foto

J58a75r42o90m50í75r 49H20l84u50b15e74k 2466930474801

To zní pěkně, ale jestlipak si soudruzi uvědomili, že oxid uhličitý není jen skleníkový plyn, v podstatě bezvýznamný k jiným plynům, ale i potrava pro rostliny? Bez něj nemůže vyrůst žádná rostlina a bez rostlin nemůže existovat ani fauna. Tudíž jdeme sami proti sobě. Ale to je asi účel myšlenkových pochodů neomarxistů. Zachráníme přírodu i za cenu jejího zničení.

+11/−2
25.3.2017 20:16

Z78d73e80n24e17k 74H60r78d89i54n82a 9720579313510

Myslím, že lidé a zvířata ho produkují celkem dost. Není nutné uvolňovat desítky a stovky miliony let uskladněné zásoby.

+2/−3
25.3.2017 20:30
Foto

R78o59m11a29n 88K20o11z59e29l 4187516793844

Jistě, jenže ten oxid uhličitý má přirozený koloběh - rostlina doroste, odumře, při jejím rozkladu nebo zpracování živočichy, spálení se tento oxid uvolní do ovzduší a tak je to pořád dokola. Kdežto ropa, zemní plyn a uhlí byly miliony let pod zemí, tedy nejsou součástí tohoto koloběhu.

Leckdo také neví, že skleníkový efekt v určité míře je nezbytný pro život na Zemi protože bez něj by v noci teploty klesaly hluboko pod bod mrazu.

+2/0
26.3.2017 0:24
Foto

J64a42r31o73m69í20r 37H36l49u93b18e82k 2256620104941

To, co se děje teď je taky přirozený koloběh. V historii se oxid uhličitý uložil a pohybem tektonických desek se i uvolňuje prostřednictvím sopek. Pokud si vezmete do poměru množství CO2 uvolněné sopkami a lidmi, dojdete k závěru, že lidé zas až tolik neuvolňují. Čím víc je CO2 v atmosféře, tím lépe rostou rostliny a tím víc jej spotřebují. Nepopírám, že se otepluje, ale to jsou přirozené cykly a pokud se otepluje, pořád je to lepší, než kdyby se ochlazovalo a Země dospěla opět do podoby sněhové koule. Lidská nabubřelost, že dokážeme ovládnout klima na celé planetě je velmi zarážející, zkoušeli to již komunisté v Sovětském Svazu a výsledky zná snad každý. Vytahat z lidí prachy, to je účel.

+2/0
26.3.2017 9:39

J92a75r62o62m97í36r 24K45r73á57l 4700779234619

No a to je také důvod, proč nahradit stabilní zdroje, spalující fosilní paliva, ekologičtějším zdrojem. Ne aby se ve jménu "ekologie" udržovaly roztopené stávající elektrárny pro případ špatného počasí a hektary kvalitní půdy devastovaly nějakými FVE i tam, kde to nemá žádný význam a využitelnost je pod 10%.

0/0
26.3.2017 10:01

J16a64n 94Š74i24l57a33r 9181132472938

"Udržet globální oteplení na únosné míře vyjde v přepočtu na 88 bilionů korun ročně..."

Maximální globální tunel... nechápu, jak je možný že tuhle blbost pořád dokola hlásají lidi s jinak fungujícím mozkem.

+18/−2
25.3.2017 19:57

L25u38k65á92š 46Š73m56a10h63e36l 2417884272864

No, ne každého platí ropní magnáti.Rv

0/−9
25.3.2017 19:59

D37a28v84i10d 21N48o58v22o87t86n52y 3860494476527

At si ropni magnati plati koho chtej. Delaj to za svy a dobrovolne Ja nechapu, proc bych ja mel platit tyhle mamlasy

+7/0
25.3.2017 20:11

T71o83m71á25š 68L82i96s57k52a 6370829234764

Mě by spíš zajímalo proč si tihle mamlasové myslí, že ropní magnáti mají potřebu něco platit, max tím dokazuji jaký mimoni to jsou.

+3/0
25.3.2017 20:29

P59a34v74e75l 76O87d85e38h48n18a91l 6973449138505

Už jen věta: "Pohledy odpůrců na budoucnost energetiky se začínají sbližovat". Co je to "odpůrce na budoucnost energetiky"? Chápu, že článek je pouhá ekopropaganda, ale i tak, nestálo by za to, si ji po sobě přečíst?

Pan dobrodruh Piccard je určitě zajímavá osobnost. Už proto, že je schopen napsat: "Podle skeptiků by slunce nikdy nedokázalo vyrobit tolik energie, aby udrželo ve vzduchu stroj o velikosti a váze letadla." Pro něj, popřípadě pro nekvalitního překladatele v roli novináře mám překvapivý fakt - Slunce rozhodně vyrobí tolik energie, aby udrželo ve vzduchu stroj o velikosti letadla. Slunce vyrobí dokonce tolik energie, že by bez potíží odpařilo naši planetu. Umíte vy, správně formulovat myšlenku, hrajete-li si zde na autoritu v oblasti energetiky?

"Piccard se však se svým týmem nezačal zabývat tím, jak ze solárních panelů dostat více, ale naopak tím, jak co nejvíce snížit spotřebu letadla. Je zapotřebí změnit perspektivu.“ Tak tohle opravdu pobaví, zejména pokud si uvědomíme, co ta "změna perspektivy" znamená - v jeho případě to, že postaví tzv. "letadlo", které sice poletí, ale kolem Země mu to potrvá 15 měsíců a prosím - neptejte se ho, kolik energie bylo nepřímo spotřebováno na tuto zcela zbytečnou cestu všemi, kdo let museli podporovat, aby se vůbec mohl uskutečnit.

Příště, doufám, nás o solární energetice bude přesvědčovat nějaký další dobrodruh, který to poprvé obletí na pohon monočlánky Duracell. Uvidíte. Půjde to. Když to někdo hodně bude chtít. Jen mu je k jeho mezipřistáním bude muset dopravit někdo "eaný", poháněný leteckým kerosinem...

+15/−1
25.3.2017 19:54

M78i50r58e33k 19G57a91j52e68r 5731586139400

Usetril jste mne dost psani. R^

+1/0
25.3.2017 20:28

Z69d42e71n37e34k 81H62r62d21i75n20a 9610609233320

O tom, jestli cesta byla zbytečná nebo ne, bych nechal soudit budoucnost. Některým možná také Lindberghova nebo Blériotova cesta mohla připadat tehdy jako zbytečná. Z dnešního pohledu to vidíme úplně jinak.

+1/−2
25.3.2017 20:36
Foto

P74e79t26r 33D79v56o78ř12á77k 4598141297667

Slunce, vítr . . . a jak se to bude regulovat? ;-D

+2/0
25.3.2017 19:48

P81a15v12e28l 83O55d68e16h45n63a73l 6623509868665

Poručíme větru, dešti, ne? Jen to holt nebudou říkat marxisti, ale zelení neomarxisti.

+6/−2
25.3.2017 19:54

L73u48k71á57š 43Š68m76a88h57e34l 2337834892394

Vítr a slunce budou (téměř) navždy. Je v zájmu lidské civilizace naučit se je efektivně využívat. (S důrazem na slovo efektivně.)

+2/−4
25.3.2017 20:04

P93e77t29r 61M94a80r15e73č90e76k 1153541269398

Jasně, silnice budou brázdit elektroauta z koncernu a celá Evropa bude povinně kupovat německou větrnou energii. Takový je říšský byznysplán.

+8/−2
25.3.2017 19:48

T25o51m70á39š 69B22r37a38b86e56c 2858966155266

Ten plán je k nahlédnutí kde?

0/0
26.3.2017 0:45

J53a93n 60H70r77u75z51a 8854538109547

Ten plán se již realizuje. Místo národních energetik mají vzniknout regionální energetická centra. ČR bude mít centrálu v Mnichově. Takže drahá oddělovací trafa, která se právě instalují si může ČEPS strčit do špic a přetoky z větrníků si Mnichov pošle přes české a polské dráty, když svoje nemá zcela legálně.

0/0
26.3.2017 18:00







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.