Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Svět ustoupí od spalování uhlí. Globální teplotu má udržet slunce a vítr

Pohledy odpůrců na budoucnost energetiky se začínají sbližovat, ukázala energetická konference v Berlíně. Experti se shodli na tom, že spalování uhlí zhruba do třiceti let skončí a větší úlohu sehraje vítr i slunce. Ústup čeká i ropu. Udržet globální oteplení na únosné míře vyjde v přepočtu na 88 bilionů korun ročně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J53o47z22e72f36a 76N27o21v36a30k85o50v12a 7296575380504

prijde mi to trochu jako v pohadce "sul nad zlato"... Bez jadra to nejde!!

0/0
27.3.2017 9:53

J40i56ř15í 97P67a42j81k 8443875700867

Čína spouští každý týden novou tepelnou elektrárnu. A nemají v plánu je příští rok vypnout.

+1/0
27.3.2017 9:22

R29a38d53i29m 67P50o34l59á62š74e97k 9586523549689

Číňaní mají spočítáno, že když kvůli neodsířené tepelné elektrárně nebo dopravě čoudícími auty je venku přes kouč a smog vidět na pár metrů, a trvá to dlouho, ekonomicky obrovsky ztrácejí na nemocnosti a úmrtnosti zaměstnanců.

Pokud tedy staví tepelné elektrárny, tak v zaostalých oblastech Číny, kde dosud stabilní zdroje elektřiny nejsou. V těch průmyslových oblastech už tepelné elektrány nestaví, naopak jejich provoz spíš omezují. Pro tyto oblasti připravují jaderné elektrárny, ale i OZE zdroje.

0/0
28.3.2017 7:05

J40a42n 84H22r37u62z33a 8554818689537

V článku je uvedeno, že za nesplnění kapitalistického závazku v Německu může doprava, ale decentně se mlčí o milionech tun CO2, které chrlí nové německé uhelné elektrárny nedávno postavené jako náhrada za odstavené jaderky. Stejně tak o CO2 z masívního pálení ruského plynu, pro který Merkel nechává budovat další rouru pod Baltem. M.j. je z tohoto pohledu její embargo na dovoz z Ruska fraškou.

+5/0
26.3.2017 17:45
Foto

K93a82r60e92l 44T81o57m58á70š12e69k 7334759147709

Oteplování se dekarbonizací nezastaví, protože není způsobeno oxidem uhličitým, který není "skleníkovým plynem". Jediný plyn, který dokáže brzdit noční ochlazování zemského povrchu je vodní pára, ale té je na planetě stále stejná koncentrace, jenom se místně mění. Na příklad na poušti je suchý vzduch a proto noční teploty prudce klesají. Také u nás pozorujeme ranní mrazíky při suchém vzduchu.

Koncentrace CO2 ve vzduchu stoupá se zvyšující se teplotou moří; tam je ho obrovské množství a na dně hlubších moří dokonce v pevném stavu a to platí i o CH4.

+3/0
26.3.2017 14:40

K15a83r80e10l 24C30e84r39n79y 2575870159117

A čím je způsobeno smím li se zeptat?

0/0
26.3.2017 14:54

J43a34n 54H92r35u33z67a 8764118919727

Například výronem methanu ze Sargasového moře nebo z permafrostu na Sibiři do ovzduší. Ten má mnohonásobně větší účinky na oteplování. Těch vlivů, které nemůžeme ovlivnit je daleko více. Počínají změnami deklinace zemské osy. Na žádné ale nejde vypsat dotace nebo odpustky jako na CO2.;-D

+4/0
26.3.2017 17:41

R37a34d76i49m 97P34o57l13á22š23e41k 9476263129209

Může být. Ve skutečnosti nikdo s jistotou neví, jak globální oteplování, respektive gglobální klimatické změny fungují.

Globální oteplování vlivem CO2 bylo totiž odhlasováno oněmi 10 tisíci vědci klimatického panelu, to znamená lidmi přímo či nepřímo v žoldu alarmistů, ale vědecké jednoznačné důkazy nejsou.

0/0
28.3.2017 7:01

D64a87v80i26d 67B88r88o32c34a13l 6342686415126

V tomto článku chybí jedna podstatná výhoda ustoupení od spalování fosilních paliv: konec závislosti na zemích produkujících ropu, zejména na zemích perského zálivu, a obzvlášť na těch, které financují islamisty penězi z ropy.

+2/0
26.3.2017 12:42
Foto

I76m46r38i44c82h 74S65u26c72h26a47r19s71k12ý 8896783455731

To je sice hezké, ale potom také chybí informace čím ji nahradíme, aby to neznamenalo další zatížení lidí, kteří nežijí s dávek, ale vytvářejí hodnoty....?

+3/0
26.3.2017 12:51
Foto

I75m66r44i77c54h 75S87u47c67h92a73r72s61k95ý 8236303475571

Pohledy odpůrců na budoucnost energetiky se začínají sbližovat, ukázala energetická konference v Berlíně. Experti se shodli na tom, že spalování uhlí zhruba do třiceti let skončí a větší úlohu sehraje vítr i slunce. Každý účastník konference je expert, co na tom, že většinu tvořili studenti humanitních oborů...............:-PEURv

Budu se opakovat, ale Německo se snaží jen svůj byznys neboli jejich průmysl se vrhl na vývoj, výrobu a produkci zařízení na zelenou energii, těmito semináři, později nařízeními EU chce diktovat ostatním zemím svoji politiku (nařízený nákup jejich technologií).

CZexit......;-)R^

+3/0
26.3.2017 11:58

P25e74t98r 64J10a91r84o89š 2474311245237

Zajimave je, ze par tydnu zpet se experti shodli, ze Nemecko se budto bude muset vratit k jadru, nebo bude mit do nekolika let vazny energeticky problem.

+3/0
26.3.2017 12:31

K64a89r35e79l 92C52e64r18n52y 2645700319777

Zajimave je,ze nejen klimatologove a ekologove,ale v navaznosti i ekonomove nam rikaji ze diky extremnim zmenam klimatu a jeho vlivum na produkci tady mamy my vsichni pomerne zasadni problem-Zaplat Panbuh ze Nemci maji odvahu menit limity.Ano je to business a jsou prukopnici,pokud se ukaze ze reagovali spravne na zmenu at si inkasuji svoji premii- a tu at jim zaplati bohati sejci ze Zalivu a vsichni ostatni,kteri zamrzli ve svem vnimani sveta

0/−2
26.3.2017 14:36

J51a95k34u67b 31M44a71t47o89u85š 3605822372443

Aby se ukázalo že Němci dělali dobře, musí pravděpodobně dojít k změně fyzikálních zákonů ;-D

+2/0
26.3.2017 15:44

J29a63n 89H85r62u66z74a 8494188649187

Masívním pálením uhlí místo jádra se mění limity CO2 k lepšímu? Opravdu si to myslíte?

+2/0
26.3.2017 17:47
Foto

I41m51r97i68c15h 28S49u40c42h65a29r47s10k60ý 8706413845291

Nic ve zlém, ale dle mého názoru jste absolvent humanitního oboru....;-)

Jinak by jste věděl, že Německo se snaží chránit jen svoje zájmy a kapitál.

+1/0
27.3.2017 17:18

P69e70t89r 17M89a96r42š12á55l16e22k 9465982964659

"Zbytek mají zajistit plynové a jaderné elektrárny, jejichž produkce coby bezemisních zdrojů by měla zůstat zachována zhruba na současné úrovni." Vysvětlil někdo soudruhům,že plynová elektrárna není bezemisní zdroj?

+7/0
26.3.2017 11:24

J62a12n 93H40r14u33z65a 8224828759737

Jaderné, které si odstavují těžko. Jen ty uhelné co staví asi nebudou zrovna bezeemisní.;-)

0/0
26.3.2017 17:48

R87a78d69i25m 91P76o67l59á21š31e15k 9856453849329

http://energetika.tzb-info.cz/elektroenergetika/15536-cesti-studenti-jaderne-energetiky-mohou-studovat-na-predni-cinske-univerzite

To by možná byla reálná cesta. Pokud by se někdo z Evropy nebo USA už od školního věku chtěl zabývat jadernou energetikou, možná v blízké budoucnosti jediná cesta k tomuto vytouženému zaměstnání je skutečně odejít to studovat a následně v tom pracovat do Číny. Nebo možná v budoucnu do Ruska.

+2/0
26.3.2017 8:52

P15e31t83r 77V40o70n87d43r75a94c58e57k 7185551803900

ANO - chováme se skutečně neekologicky - tak například - na příkaz politiků vyházíme ze slepů funkční kotle a nahradíme jinými kotly, které budou spalovat už jen palivo od jedné malé firmy - nevím, jestli znáte nějakou firmu jejíž jméno začíná nějak na Agrof.

ANO - řekneme desítkám tisíc podnikatelů, že musí vyháze svoje stávající pokladny, protože si někdo potřebuje namastit kapsy prodejem nových pokladen .......

A tak vyhazujeme funční předměty jen proto abychom je nahradili jinými předměty a nikoho nezajímá, kolik energie je potřeba na výrobu třeba jednoho kotle !! Pro méně zdatné myslytele - zkuste si doma zatopit ohníček a roztavit kousek plechu ;-)

+7/−3
26.3.2017 6:25

K29a90r96e30l 74N51o44v84á17k 8599631213428

Nářek postiženého ,,podnikatele",který už nemůže tolik okrádat stát,tj.nás všechny.

0/−7
26.3.2017 8:02

J56a80r20o62m73í61r 77K78r16á80l 4240399704249

Ne, jen ukázka zdravého rozumu. Nejvíc přírodu zatěžuje výroba zbytečností a náhrad toho, co ještě může fungovat.

+7/0
26.3.2017 9:36

P43e10t56r 75J62a90r56o62š 2504601775717

A za vsechno samozrejme muze ANO. R^

A co slavne srotovne, hmm?

0/0
26.3.2017 10:22

P51e19t50r 31P58e60t35r 6683242268783

jj zbavme se babiše a globální oteplování skončí. A co Kalousek? ten za to nemůže?

Že díky jiným politikům se dodnes nedostavěly další bloky temelína a dukovan zatímco ve zbytku země fungují dodnes teplárny a elektrátny na uhlí s šílenýma emisema?

+1/0
26.3.2017 11:03

J51i36ř40í 51K30o15c56u95r72e97k 6885534375538

Ještě jednu věc způsobuje CO2. Málo se o tom ví. Totiž vysychá Dunaj.

Ne, pozor zdale na v celé délce a on vlastně ani nevysychá, jen se z něj stává ponorná řeka. Jde o to, že protéká krasovou oblastí a jak známo, v dešťové vodě je také rozpuštěný CO2. Tím vzniká slabá kyselina hydrogenuhličitá, resp. hydrogenuhličitanové ionty, HCO3-. Taková voda pak narušuje vápenec, rozpouští ho a tím si voda časem prohlodá cestu menšího odporu. V Případě Dunaje od roku 1874 (první písemný záznam, ale mohlo se stát i dřív) stále více vody odtéká do Rýna. V roce 1874 bylo poprvé písemně zanamenáno, že zmizela všechna voda, při nízkém letním průtoku. Z Dunaje/Aach se tak stává obdoba Křtinského potoka asial Punkvy.

Vtip je v tom, že Punkevní jeskyně vznikly dávno pradávno tím samým způsobem. Zastavit to jde - betonem a z geologického pohledu pouze na krátký čas. Odebrat úplně všechen CO2 z atmosféry totiž nemůžeme.

Perličkou je to, že vápenec (CaCO3) je velmi často biogenního původu, tedy v něm uložený CO2 byl kdysi v atmosféře. A přes to všechno tady na zemi život byl. Nebo díky tomu?

+2/0
25.3.2017 22:37

R19a13d43i69m 14P70o68l40á24š11e51k 9196913649459

Vida, co všechno nám Němci musí krást, aby se oni měli o tolik líp než my. Teď i vodu z Dunaje.;-D

Ale jaký to má vztah ke globálnímu oteplování a k energetice? A když už, co takhle tu ztrátu vyčíslit v konkrétním průtoku, kubíků ze sekundu.

0/0
26.3.2017 8:49

J87a43n 83B91a79r51t28á65č27e57k 6735965320339

Opět PR rudozeleným neomarxistickým extremistům. Jelikož nemáme tak pokročilé technologie, které masově v uvedeném horizontu nahradili a tyto proměny v energetice, automobilovém průmyslu a nově i topení v domácnostech a jsou protlačovány regulacemi, dotacemi a represivními opatření, je evidentní že jde o sociálně inženýrský pokus, protože to nejde přirozeným vývojem. SZ s Bursíkem začala ten nesmysl s obnovitelnými zdroji, to zapříčinilo že z lesů zmizely souše, pak i větve z prořezů, které vykupují firmy prodávající štěpku a dřevěné pelety. Palivové dřevo samotěžbou se stalo nedostupné, nebo cenově převýší topení uhlím, Pelety ze slámy a topení jimi vychází cenově jako plyn, Velká JZD, nyní obvykle a.s., vysévají náročné plodiny jako kokuřice 5x za sebou na jednom pozemku ačkoli by se tam měla objevit 1x za 4-5 let, aby ukrmili dotované bioplynky a ve jménu ekologie likdvidují půdu, kterou berou jen jako výrobní prostředek o řepce a vše co s tím souvisí ani nemluvit (hlavně je pak plno řečí na komunistická JZD), takže o nějakém hromadném přecházení na sluce a podobné nesmysly nemůýže bát řeč. Povyk okolo dieselů s tím taky souvisí a vše okolo je stejný podvod a byznys vybraných soukromých subjektů.

+17/−1
25.3.2017 20:34
Foto

J62a47r75o79m26í87r 90H93l53u22b74e68k 2596710944621

Chceme být ekologičtí, nespalovat paliva, která vytvořila příroda na Zemi. To znamená nepouštět oxid uhličitý do atmosféry , aby se zabránilo globálnímu oteplování. Takže zrušme rostliny, ony ten oxid uhličitý nepostradatelně potřebují. Existuje varianta 2. Postavme sluneční elektrárny na oběžné dráze Země ve výšce 36 tisíc kilometrů, takzvaně na geostacionární dráze. Rozviňme plachty solárních panelů obrovských rozměrů a laserovým paprskem pošleme tuto energii na přímo určené místo. Jeden by řekl, to je bomba, nebude se nic spalovat a energie bude dost. To je pravda, ale existuje zákon o zachování energie, ona jen tak nezmizí a pokud jí něco přidáme z Vesmíru, tak nám nějak přibude. Ve výsledku to bude znamenat globální oteplování. Navrhuji nechat to tak, příroda ví nejlépe jak se zachovat.

+4/−3
25.3.2017 20:30

K85a30r64e25l 31N78o33v35á79k 8799211803198

Vy víte co udělá vysokoenergetický paprsek s atmosférou?

0/−1
26.3.2017 8:04

J17a66r93o87m23í36r 19K56r65á78l 4880759384719

Mj. přispěje k nárůstu NOx.

0/0
26.3.2017 9:38

K88a38r93e30l 63C49e95r78n49y 2715520529517

Panenkoskakava a na to jste prisel sam?

0/0
26.3.2017 14:57

J66a65n 72H59r92u12z79a 8274138279137

Je to podobná úvaha jako plán postavit v afrických státech FVE panely a elektřinu vést do evropy ultravodivým kabelem na dně Středozemního moře. Rozdíl je v tom, že fantasmagorii pana Hlubka jsem četl v nějaké časopise zatím co africký nápad je oficiální verze energetické politiky Greenpeace, kterou jsem četl i v české verzi (rozumněj řešení pro ČR).

+1/0
26.3.2017 17:54
Foto

J79a81r28o34m23í41r 36H31l10u25b82e39k 2106390494371

To zní pěkně, ale jestlipak si soudruzi uvědomili, že oxid uhličitý není jen skleníkový plyn, v podstatě bezvýznamný k jiným plynům, ale i potrava pro rostliny? Bez něj nemůže vyrůst žádná rostlina a bez rostlin nemůže existovat ani fauna. Tudíž jdeme sami proti sobě. Ale to je asi účel myšlenkových pochodů neomarxistů. Zachráníme přírodu i za cenu jejího zničení.

+11/−2
25.3.2017 20:16

Z65d64e98n38e25k 63H43r16d75i47n74a 9710719573890

Myslím, že lidé a zvířata ho produkují celkem dost. Není nutné uvolňovat desítky a stovky miliony let uskladněné zásoby.

+2/−3
25.3.2017 20:30
Foto

R69o13m79a88n 37K28o94z63e66l 4417516233124

Jistě, jenže ten oxid uhličitý má přirozený koloběh - rostlina doroste, odumře, při jejím rozkladu nebo zpracování živočichy, spálení se tento oxid uvolní do ovzduší a tak je to pořád dokola. Kdežto ropa, zemní plyn a uhlí byly miliony let pod zemí, tedy nejsou součástí tohoto koloběhu.

Leckdo také neví, že skleníkový efekt v určité míře je nezbytný pro život na Zemi protože bez něj by v noci teploty klesaly hluboko pod bod mrazu.

+2/0
26.3.2017 0:24
Foto

J38a10r17o59m64í86r 26H83l95u50b65e14k 2206560764331

To, co se děje teď je taky přirozený koloběh. V historii se oxid uhličitý uložil a pohybem tektonických desek se i uvolňuje prostřednictvím sopek. Pokud si vezmete do poměru množství CO2 uvolněné sopkami a lidmi, dojdete k závěru, že lidé zas až tolik neuvolňují. Čím víc je CO2 v atmosféře, tím lépe rostou rostliny a tím víc jej spotřebují. Nepopírám, že se otepluje, ale to jsou přirozené cykly a pokud se otepluje, pořád je to lepší, než kdyby se ochlazovalo a Země dospěla opět do podoby sněhové koule. Lidská nabubřelost, že dokážeme ovládnout klima na celé planetě je velmi zarážející, zkoušeli to již komunisté v Sovětském Svazu a výsledky zná snad každý. Vytahat z lidí prachy, to je účel.

+2/0
26.3.2017 9:39

J50a21r86o64m44í46r 72K17r85á52l 4620709374179

No a to je také důvod, proč nahradit stabilní zdroje, spalující fosilní paliva, ekologičtějším zdrojem. Ne aby se ve jménu "ekologie" udržovaly roztopené stávající elektrárny pro případ špatného počasí a hektary kvalitní půdy devastovaly nějakými FVE i tam, kde to nemá žádný význam a využitelnost je pod 10%.

0/0
26.3.2017 10:01

J50a93n 52Š56i54l88a36r 9781222152768

"Udržet globální oteplení na únosné míře vyjde v přepočtu na 88 bilionů korun ročně..."

Maximální globální tunel... nechápu, jak je možný že tuhle blbost pořád dokola hlásají lidi s jinak fungujícím mozkem.

+18/−2
25.3.2017 19:57

L90u11k35á88š 50Š34m53a57h95e93l 2927824862594

No, ne každého platí ropní magnáti.Rv

0/−9
25.3.2017 19:59

D70a69v20i80d 12N67o28v80o62t24n51y 3490464576117

At si ropni magnati plati koho chtej. Delaj to za svy a dobrovolne Ja nechapu, proc bych ja mel platit tyhle mamlasy

+7/0
25.3.2017 20:11

T39o14m26á89š 71L11i12s68k17a 6820909914244

Mě by spíš zajímalo proč si tihle mamlasové myslí, že ropní magnáti mají potřebu něco platit, max tím dokazuji jaký mimoni to jsou.

+3/0
25.3.2017 20:29

P46a43v79e83l 70O54d85e70h55n25a97l 6633369538525

Už jen věta: "Pohledy odpůrců na budoucnost energetiky se začínají sbližovat". Co je to "odpůrce na budoucnost energetiky"? Chápu, že článek je pouhá ekopropaganda, ale i tak, nestálo by za to, si ji po sobě přečíst?

Pan dobrodruh Piccard je určitě zajímavá osobnost. Už proto, že je schopen napsat: "Podle skeptiků by slunce nikdy nedokázalo vyrobit tolik energie, aby udrželo ve vzduchu stroj o velikosti a váze letadla." Pro něj, popřípadě pro nekvalitního překladatele v roli novináře mám překvapivý fakt - Slunce rozhodně vyrobí tolik energie, aby udrželo ve vzduchu stroj o velikosti letadla. Slunce vyrobí dokonce tolik energie, že by bez potíží odpařilo naši planetu. Umíte vy, správně formulovat myšlenku, hrajete-li si zde na autoritu v oblasti energetiky?

"Piccard se však se svým týmem nezačal zabývat tím, jak ze solárních panelů dostat více, ale naopak tím, jak co nejvíce snížit spotřebu letadla. Je zapotřebí změnit perspektivu.“ Tak tohle opravdu pobaví, zejména pokud si uvědomíme, co ta "změna perspektivy" znamená - v jeho případě to, že postaví tzv. "letadlo", které sice poletí, ale kolem Země mu to potrvá 15 měsíců a prosím - neptejte se ho, kolik energie bylo nepřímo spotřebováno na tuto zcela zbytečnou cestu všemi, kdo let museli podporovat, aby se vůbec mohl uskutečnit.

Příště, doufám, nás o solární energetice bude přesvědčovat nějaký další dobrodruh, který to poprvé obletí na pohon monočlánky Duracell. Uvidíte. Půjde to. Když to někdo hodně bude chtít. Jen mu je k jeho mezipřistáním bude muset dopravit někdo "eaný", poháněný leteckým kerosinem...

+15/−1
25.3.2017 19:54

M33i59r45e17k 63G85a93j90e33r 5741146689770

Usetril jste mne dost psani. R^

+1/0
25.3.2017 20:28

Z54d72e47n32e83k 56H35r76d52i95n33a 9480939733850

O tom, jestli cesta byla zbytečná nebo ne, bych nechal soudit budoucnost. Některým možná také Lindberghova nebo Blériotova cesta mohla připadat tehdy jako zbytečná. Z dnešního pohledu to vidíme úplně jinak.

+1/−2
25.3.2017 20:36
Foto

P60e91t40r 35D93v47o82ř22á90k 4668271207777

Slunce, vítr . . . a jak se to bude regulovat? ;-D

+2/0
25.3.2017 19:48

P64a34v21e33l 31O12d23e29h48n54a66l 6123149588585

Poručíme větru, dešti, ne? Jen to holt nebudou říkat marxisti, ale zelení neomarxisti.

+6/−2
25.3.2017 19:54

L73u84k24á33š 59Š10m52a49h61e23l 2117604442934

Vítr a slunce budou (téměř) navždy. Je v zájmu lidské civilizace naučit se je efektivně využívat. (S důrazem na slovo efektivně.)

+2/−4
25.3.2017 20:04

P81e96t71r 33M13a74r39e75č84e93k 1363701809128

Jasně, silnice budou brázdit elektroauta z koncernu a celá Evropa bude povinně kupovat německou větrnou energii. Takový je říšský byznysplán.

+8/−2
25.3.2017 19:48

T42o66m50á78š 24B33r22a47b27e64c 2968756145886

Ten plán je k nahlédnutí kde?

0/0
26.3.2017 0:45

J26a50n 34H39r89u25z73a 8254908279207

Ten plán se již realizuje. Místo národních energetik mají vzniknout regionální energetická centra. ČR bude mít centrálu v Mnichově. Takže drahá oddělovací trafa, která se právě instalují si může ČEPS strčit do špic a přetoky z větrníků si Mnichov pošle přes české a polské dráty, když svoje nemá zcela legálně.

0/0
26.3.2017 18:00







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.