GAČRy jsme přestali podávat. Nestojí to za to. Bez kámošů z Prahy, nejlépe z AV je šance na získání grantu pod 5%.

GAČR si nemá cenu podávat, pokud nejste vy nebo někdo ze skupiny v předsednictvu...

V předsednictvu nebo v komisi...

Žádosti o granty u GAČR jsem přestal podávat před několika lety. Vraceli mi je s tím, že se jedná a příliš konkrétní aplikovaný výzkum (částečně mněli pravdu). Takže teď finance řeším přímo s firmou, která má o výsledky zájem, je s tím méně administrativy a je z toho více peněz na výplatu ... Jediný problem je, že výsledky jdou do trezoru a využije je jen ten kdo si je zaplatil ...

Pokud mám správné informace, tak GAČR má za úkol primárně podporu základního výzkumu, výtka NKÚ je z tohoto důvodu trochu mimo. Pro aplikovaný výzkum jsou tu programy TAČR (Technologická agentura ČR) a další.

Škoda, že se NKÚ nepozastavil (alespoň dle článku) nad jinými vadami u GAČR. Např. maximum povolené mzdy z projektu pro zkušeného výzkumníka (třeba univerzitního profesora) je dnes nastaveno na 30tis. Kč při 100% úvazku. To je podpora excelentní vědy v představách agentury.

Souhlas. Tu druhou část bych trochu upřesnil. GAČR neomezuje mzdy na 30 tisíc, to je pouze omezení získané dotace. Zbytek mzdy musí dofinancovat instituce (např. z institucionální podpory). Kdyby tohle omezení zrušili, tak výsledkem bude logicky méně podporovaných projektů.

Agentura prý navíc nesledovala kvalitu výsledků ani u jednotlivých vědních oborů, ani celkově. Nemohla proto vyhodnotit, jaké dopady vyplacená podpora měla, míní NKÚ.

Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/grantova-agentura-podpora-vyzkum-drp-/ekonomika.aspx?c=A170403_091759_ekonomika_bur

----------------

To je stále přetrvávající nešvar. Rozdat peníze ano, vyhodnotit přínos nikoliv.

V minulosti jsem se několika GAČR grantů zůčastnil. Výsledky byli dost podrobně kontrolované (publikace v recenzovaném časopsie jako hlavní kriterium). NKÚ nemusí mít pravdu ...