Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rusové chtějí poslat českou firmu do insolvence kvůli nedostavěné elektrárně

Jedna z největších tuzemských stavebních firem, otrokovická PSG International čelí insolvenčnímu návrhu ruské společnosti UPUP. Ta je v úpadku a po české firmě nyní požaduje 1,8 miliardy za zkrachovalý projekt elektrárny Poljarnaja.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V53l11a27d60i42m59i28r 22M52r59a17z 5964612167678

Ty elektrárny nám nějak nejdou v posledních letech .. :-(

0/0
4.4.2017 10:12

M91i48l95a25n 16V69a80n31ě66č87e24k 6948558107934

Bývali jsme úspěšní a ziskoví vývozci elektráren, za Rakouska-uherska, za 1. republiky, dokonce i za bolševika, ale teď asi udělali "noví soudruzi" někde chybu.

+2/0
3.4.2017 14:38

F68r83a48n80t67i13s84e10k 80K35o68f84r14o66n 8520119332931

Celý mi to přijde podivný a tuším za tím nějaký megatunel a to zejména v oblasti pojištění toho úvěru ze strany EGAP.

Vůbec nechápu, proč EGAP pojišťuje podnikatelská rizika, a to pod rouškou politických rizik.

Rozuměl bych tomu, že EGAP pojistí politická rizika typu znárodnění, obchodní války, skutečné války, zásadní změny dotační politiky, právních předpisů v importní zemi, daní, atd. Ale vůbec nechápu, proč pojišťuje klasická podnikatelská rizika.

Já myslím, že k tomu ani nemá mandát. To by měla prošetřit policie jako škodu mimořádně velkého rozsahu.

+7/−1
3.4.2017 12:31

B94e83n 86P32a97v77k33a 1967113327901

Ale tak to není zase tak dávno, co jim tam vlétlo komando, ne? Nebo si to zase s někým pletu? Ty komanda totiž lítají nějak často... až je z toho člověku blivno.

0/0
3.4.2017 13:21

J58i20ř47í 54P48r74a16ž25á35k 9470812861812

Do státních služeb se vždy protlačí neschopní úředníci a pak to takto dopadá. Zodpovědnost nulová. Proč už dávno nebyla podpora státu exportérům zrušena? Firma, která není schopna si vyjednat komerční úvěr, by neměla exportovat vůbec.

+9/0
3.4.2017 11:52

I53v24o 82N75o85v47á78k 3651258266326

Ad.: "Do státních služeb se vždy protlačí neschopní úředníci a pak to takto dopadá. Zodpovědnost nulová."

Ano, malí lidé nemohou dělat velké věci. A malost je u politické garnitury častý jev. Rovněž mají jepičí život a tak ... po volbách je to už obvykle nepálí.

Ad.:"Proč už dávno nebyla podpora státu exportérům zrušena? Firma, která není schopna si vyjednat komerční úvěr, by neměla exportovat vůbec."

Omyl, všechny velké, světové firmy (pro zjednodušení na poli energetických staveb) rády zhodnotí svůj obchodní úspěch a odvody daní tím, že využijí proexportní podporu. Je to jako subvence. A nakonec je to i o zvýšení zaměstnanosti v zemi výrobce/výrobců. Ta politická rizika (no napadlo by vás, že v Turecku může být pokus o puč?) je dobré mít ošetřena se státní subvencí.

Konečně, další uchazeči-vývozci si rizika pokrývají a jsou to konkurenti, tak proč to těm "našim" účastníkům tendru brát? No a složité věci musí dělat kvalifikovaní lidé. Tady mohl vzniknout docela velký problém. Zedníci (PSG, co nejsou technologickou firmou), jejich projektanti bez referencí (ano, Energoprojekt je má, ale je v pazourech ČEZ) a tak hledej odbornost, kde není. Jo a taky moulové, co vyplatí velké peníze proti zálohovým papírům....

No za málo peněz málo muziky, nebo velký průšvih. A úroveň aktérů, to je zajímavá kapitola. O vzdělanosti, profesionalitě, o tom, jak nízké platy lidem s vidinou velkého zisku firmě, nasměrují pěkný projekt do kytek. Banánistán [>-] je k tomu nejlepší, svým právním prostředím, soudy a takEU. Tak prostě do Ruska šli a tak dnes dopadajíRv.

0/0
5.4.2017 12:54

J12i92ř45í 91P89r69a29ž57á45k 9350742191422

Ad: "Omyl, všechny velké, světové firmy (pro zjednodušení na poli energetických staveb) rády zhodnotí svůj obchodní úspěch a odvody daní tím, že využijí proexportní podporu.":

Vygooglujte si, jak dopadla Areva ve Finsku a jak dopadl Westinghouse, tedy 2 z největších firem, zabývajících se atomovými elektrárnami. Velké firmy, všemožná podpora a mnohamiliardové ztráty, bankroty,.... Ono je to hlavně v lidech a dobrém podnikatelském záměru.

0/0
5.4.2017 13:01

I47v32o 79N69o56v18á20k 3291968496526

Souhlas, že Areva si ve Finsku naběhla na provozně nevyzkoušeném novém modelu. Mnohaleté odsouvání ukončení stavby neznamená, že atomka nebude hotová (a COFACE to nakonec jistí). Chvála ČEZ, že neskočil Arevě na špek s tímhle testováním při minulém tendru na 3.-4. blok JETE.

Netuším, kterým projektem Westinghouse operujete. Upřesníte to?

Generálně je Váš výkřik (nikdy více podporu) zcela mimo:-(. Úvěrová financování s pojištěním od ECA jsou běžně úspěšně realizována a splacena. Velmi se divím, že jste si taky na toto téma nezagooglil!:-/

Pro jednoduchost a apolitičnost tohoto schématu doporučuji začíst se do schvalovacích procesů např. v The Export-Import Bank of the United States (EXIM) /www.exim.gov/what-we-do/ Další komentář je nad rámec diskuze.:-) Přesto děkuji za váš názor.

0/0
5.4.2017 17:10

J42i61ř16í 73P97r39a54ž66á30k 9760342891382

Zkuste si najít "úspěchy a neúspěchy" Exportní banky a těch úřadů, které export podporují. Nebude to žádná sláva. Viz elektrárny v Rusku (Poljarnaja, v Turecku,...).

O Westinghouse píší v posledních dnech, že je v bankrotu, že se ho Toshiba (vlastník) zbavuje.

Máte toho plný internet, např.

https://www.theguardian.com/business/2017/mar/29/toshiba-nuclear-westinghouse-bankruptcy-us-uk

0/0
5.4.2017 17:21

I79v50o 26N15o44v64á12k 3821668736646

Bankroty tu byly a jsou. Vás to leká a přitom přehlížíte, ty projekty bankrotářů i někdo financoval ;-D a někdo i pojistil 8-o. No, Japonsko/USA má problém.

0/0
5.4.2017 17:42

I66v49o 39N23o82v63á26k 3371938166466

I to se může stát:-/. Co však je krajně složité, je ocenění rizik na straně kupujícího a s tím souvisejících rizik - banky kupujícího, politických rizik (válka - viz např. UA) a pod. A taky neskutečný tlak lokálních centrálních bank na straně banky exportéra a jeho pojišťovny. Kdy rigidnost centr. bank je slušné vyjádření oné při........i v metodice hodnocení rizik a s tím související drsně vynucené maximální tvorby rezerv. jak banky, tak pojišťovny8-o. Pak lze podporu exportu lépe chápat. Nakonec i ocenění projektů exportních firem v úpadku je vyšší s exportně podpořenými projekty;-). A konkurzní podstata je lákavější. Ať to jsou to vámi vzpomenutá EU Areva, nebo Westinghouse a nebo [>-] vítkovický moloch. A fakt to není jen o záměru. Mnohdy je to i o pokusech o nepřátelské převzetí, nebo o likvidačních postupech exportéra ze strany konkurence EU.

0/0
15.5.2017 19:31

R49o52b33e55r95t 93M67á25s41l86o 1241671737517

Ta turecká elektrárna je průšvih ještě 3x větší.

+9/0
3.4.2017 11:49

F45r63a40n98t22i28š77e51k 57V69r44á48n30a 5979372813661

Tak hlavně sbírejte víčka na nemocné, a vláda bude dále utápět desítky (dnes už stovky) miliard z peněz daňových poplatníků na "podpoře exportu" - tj. lití peněz kriminálníkům z gangsterských zemí, do kterých by žádná rozumně uvažující banka neinvestovala (neposkytla ani úvěry), ale daňový poplatník má asi peněz dost ;-€

+19/0
3.4.2017 11:42







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.