Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hypotéky jsou rázem nedostupnější. Podívejte se, kolik musíte mít našetřeno

Ke koupi bytu je od dubna potřeba větší hotovost. Ve velkých městech na třípokoják přes půl milionu korun, v Praze milion. Banky totiž musely omezit 80% a vyšší hypotéky. Ty budou nově i za vyšší úrok. Pokud tedy budete mít štěstí a banka již nebude mít tento segment vyprodaný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P59e61t37r 90S23e71d55i20v11y 6807898725747

Tak hypoteky pojedou porad. Ony jsou nejeefektivnejsi prackou na penize. I kdyz si lide mohou poridit domy a byty az za desitky milionu, nedelaji to, protoze by tim priznali nezdanene prijmy. Kdyz si ale vezmou hypoteku se splatkou 30t mesicne, nikdo je nepodezira. Nikdo se nepta, kde berou na splatnku hypoteky. Urad vas vyzve k prokazani prijmu, kdyz si poridite dum za 5 M a vy musite dokladovat, kde jste k penezum prisel. Kdyz si vezmete hypo na 20M, nikdo vas neresi. Protom kdyby meli nekteri lide zpetne prokazovat, kde brali na splatku hypoteky v nesmyslne vysi, na zivot, na auta, byl by to pro ne prusvih.

0/0
30.4.2017 12:23

A76n80t19o83n93í38n 71S39e59b92e41r43a 7763218600739

Já bych tam dal kldině 50%. Protože brát si obrovskou hypotéku a mít v prvních letech celkový dluh větší než je hondota bytu je šílenost. Rv

0/0
6.4.2017 11:33

D95a65v98i82d 48P78e54t63r 7770746860245

Za jak dlouho člověk a) S průměrným plarem b) s mediálním platem c) S minimálním platem našetří 4 milióny ?

Sám bych si nikdy nemohl koupit nic na dluh, měl bych potíže s nervozitou = pořád bych na dluh musel myslet (takže bych si dům za 4 mil až tehdy až bych našetřil aspoň 8 miliónů= bylo by třeba i vybavení).

+1/0
5.4.2017 5:08

J35i13ř85í 74N86o21v30o73t27n42ý 2338572515927

Tak to hodně štěstí s tím šetřením:-)

8 míčů, to jde rychle, pokud teda neděláte ve fabrice za dvacku čistého a neživíte dvě tři ratolesti a náročnou manželkuR^

+1/0
5.4.2017 6:48
Foto

Z82b49y75n27ě27k 15M56e36l61i11c45h19a96r 9115937935589

80-100% hypotéky byly přece vždycky za vyšší úrok...

0/0
4.4.2017 21:15

J89i52ř96í 52N47o72v66o25t43n87ý 2138312135827

Jo, brala si je ale rizikovější klientela...

0/0
5.4.2017 6:49
Foto

L59u16k31á61š 48R17ů50ž23i84č78k25a 8162834

Myslíte? Přece by představení státu mohli usilovat o kvalitní vzdělávací televizní vysílání, kvalitní učební proces, kvalitní potraviny. Leč nečiní tak. Dávají nám jenom něco, tak, abychom měli pocit, že to, co dostáváme, je to nejlepší a jediné možné. Z televizních sraček hloupneme, z nekvalitního jídla umíráme. Zkuste jenom chvíli kupovat první kvalitu a velmi brzo vám dojdou peníze. A přesto máte stále pocit, že vše je ok.

+1/0
4.4.2017 18:05

P80ř91e61m39y31s30l 89H84r83o84m76a48d60a 2724946248311

Mít nárok bydlet v Praze ? Když na to nemám, tak ať stát reguluje nájmy, nebo mi na nájem doplácí. Přitom v regionech mimo Prahu je nemožné sehnat zaměstnance. Holt si lidi budou muset zvyknout, že budou bydlet podle toho na co mají peníze. Bydlení mimo Prahu je mnohem levnější. V poměru k cenám nemovitostí, jsou ceny nájmů v Praze nejlevnější v celé republice.

Teď se hodně lidí dostane do situace, že si nebudou moci dovolit vlastní byt v Praze a budou odkázáni na nájemní bydlení. Je to příležitost razantně zvýšit nájmy, chce to se nebát.

Hlavně a ́t pak stát nedoplácí příspěvky na bydlení. Když důchodc nebude mít na drahý nájem v Praze, tak ať si pořídí levnější bydlení třeba v Mostě, tam je volných bytů dost.

0/0
4.4.2017 15:37

P95e30t40r 49S95v12o56b87o18d25a 7422831674

Bohuzel se obavam ze na tyhle prispevky se jen tak nesahne. I kdyz se jedna o jedny z nejstupidnejsich prispevku. Ale prvni politik co je bude chtit snizovat nebo nedejboze zrusit bude pranyrovan za "vystehovavani" duchodcu a rodin s detmi.

0/0
4.4.2017 15:56

M59i85c42h45a93l 52J13a28r46o35š 7444970432355

To stěhování za levnějším bytem právě zabili tou daní 4%.

0/0
4.4.2017 19:10

P47e27t20r 30S81v45o82b23o58d95a 7712761294

Me bavi jak v diskuzi si lide Hypoteku pletou s nejakou kouzelnou sluzbou a zaroven pravem mit vlastni bydleni v novostavbe v Praze v 20ti letech (pripadne v 25ti v pripade vysokoskolaku).

Ne takhle to fakt neni a ani to tak nema byt. (I kdyz bohuzel trh byl poslednich par let deformovan takovym zpusobem ze to mozna tuhle iluzi v nekom vzbudilo).

ZDRAVA realita nepokriveneho trhu je ale uplne jina.

Realita nema nic spolecneho s moralnim citenim, socialnim citenim, atd. atd. To ze tu nekdo prezentuje relitu neznamena ze nema socialni citeni .. znamena to jen to ze mluvi na rovinu.

A realita je proste takova ze clovek bez penez nema co chtit bydlet napr. v novostavbe v Praze. Muze nam ho byt lito a muzeme s jeho "osudem" soucitit, ale realita se tim nezmeni. Uplne stejne nam muze byt lito zebry kterou pozira lev, ale jeji stav to nijak nezmeni.

Hypoteka je produkt ktery (ve zdravem trhu) je urceny lidem s urcitou bonitou na porizeni primereneho bydleni. Lidem bez bonity a navic jeste pomyslejicim na neprimerene bydleni proste nepomuze. A tak to proste je.

Takze klidne si tu piste srdceryvne pribehy o cerstvich vysokoskolacich, mladych rodinach, nebo delnicich s podprumernych prijmem co si nemohou dovolit ani byt ve velkomeste. Ty pribehy, jakkoliv muzeme s jejich hrdiny soucitit (jako s tou zebrou), realitu nezmeni.

+6/−2
4.4.2017 14:43

O55n63d14ř40e98j 51L48o81š94o57t53h 9580872864972

Realita je taková, že hypotéka slouží k financování bydlení, a její parametry do teď určoval trh. Od teď ho silně reguluje ČNB. A v zásadě to do teď fungovalo dobře. Ostatní, co píšete, jsou akorát pohádky internetového kecala. Žijeme v socialismu a regulací.

+2/−4
4.4.2017 15:00

R85o14s12t78i91s36l15a71v 42C28a35h71a 8535821650862

Jiz drive to regulovala CNB, napriklad tim omezenim 100% hypotek - banka je nemohla dat kazdemu.

0/0
4.4.2017 15:23

O80n89d22ř14e76j 96L52o48š50o88t76h 9580392224432

Ale to je také poměrně novinka. Tady je problém ten, že se 20% zajištění dá poměrně snadno obejít, a lidé to obcházet budou. Dneska jsou peníze dost levné. Není problém dostat účelový spotrebak za 5-6 % bez zajištění.

0/0
4.4.2017 15:29

P77e43t14r 31S32v89o98b43o10d30a 7912601574

To je ale s prominutim jako argument ... nedelejme psychotesty na zbrojni prukaz porotze kdo chce to nejak obejde nebo si poridi zbran nelegalne.

Je sakra velky rozdil mezi tim kdyz banky davaji masove 100% hypoteky prakticky komukoliv (vcetne podrumerne fin. gramotnych a podprumerne inteligentnich lidi) a mezi tim kdyz zacnou vyzadovat 20% vlastnich prostredku.

Nesmite uvazovat nad tim jak nova pravidla "obejit". Ta pravidla maji pomahat. Semafory na rusnych krizovatkach jsou take proto aby bylo jednoznacne kdo ma prave jet a kdo stat. A pritom pokud semafor na dalku nevypne motor auta tak prece porad muzete slapnout na plyn a projet na cervenou. To ale neznamena ze semafor je zbytecny.

+5/0
4.4.2017 15:40

O42n64d67ř91e81j 53L76o60š44o47t56h 9960362524482

Vy na to koukáte z pohledu člověk, které má bydlení zajištěné. Ale pokud budete stát na opačné straně, tzn, že plánujete bydlení, tak budete hledat způsoby, jak toho dosáhnout. Já třeba dnes platím hypo + leasing a zvládám to v pohodě, a je pak celkem jedno, zda někdo bude platit hypo + něco na dofinancování. Nezáleží na tom.

Základ je ten, že na svoje splátky musí mít příjmy.

A bonitu si musejí hlídat především banky, a řekl bych, že v ČR byly banky poměrně přísné, co se na výši příjmů týče.

Podle mě stačilo omezit 100% hypotéky, ale ponechat dostatečnou možnost 90% hypoték.

Navíc, u nás nikdy žádná realitní bublina nebyla, a ani pokles cen nemovitostí v roce 2008/2009 neznamenal žádný problém pro náš trh.

Lidé to zvládli poměrně slušně. A já jsem na poklesu docela vydělal, když jsem koupil byt, který má dnes o 700 tisíc vyšší hodnotu než v době koupě (+rekonstrukce). A ceny jsou dnes vysoké proto, že lidé chtějí bydlet, ale je málo bytů k prodeji. U nás ve městě se prodávají jednotky bytů a to jsme okresní město s 18 tisíci obyvateli.

0/0
4.4.2017 16:45

P78e91t37r 38S38v96o12b80o53d48a 7652651884

Ja se na to koukam z pohledu reality. Realne proste pokud nekdo nema ani 20% ceny nemovitosti kterou si chce poridit tak zatracene riskuje. Banka sice rizika ohodnocuje. Ale nezapomente ze banka ohodnocuje jen rizika "svoje" a nikoliv rizika klienta. Vzhledem k tomu ze nemovitost je pri hypo v zastave u banky tak situace kdy napriklad po 5ti letech prijdete o praci a nezvladnete hypo je zcela odlisna pro banku (ziska alespon nemovitost) a pro vas (po vyporadani budete mit nejspis holej zadek).

Ano clovek sice "hleda zpusoby". Ale tahle regulace pomuze hlavne klientum. Nektere "zpusoby" totiz muzou celkem dost uskodit.

Lidem co nemaji 20% ceny nemovitosti co chteji poridit navrhuji zamyslet se nad dostupnejsi nemovitosti. A/NEBO nasetrit si nejdriv tech 20%.

0/0
4.4.2017 17:30

O39n64d70ř21e39j 60L65o96š21o26t24h 9910642464502

Můžete kupovat levnější nemovitost, ale těch 20 % potřebujete stále. Jestli koupíte byt za 2 miliony, nebo za 1,5 milionu, je celkem jedno, cash musíte mít pořád 300 000.

A koupit si byt nebo dům 20 km od města a tedy i od práce je sice řešení, ale co ušetříte na splátce, tak utratíte za dopravu a vyhodíte hromadu času z okna.

Banka vyhodnocuje svoje rizika, proto hodnotí i klienty, a třeba v době krize, kdy firmy propouštěly, tak konkrétně RB moc nechtěla dávat úvery lidem z automotive, tím chránila sebe i je.

Jinak mně je to celkem jedno, pro mě za mě ať si banky dávají jen 50% hypotéky. Pak začnu dusit nájemníky o vyšší nájem a pronajmu i byt, ve kterém bydlíme a postavím domek za jejich peníze.

0/0
4.4.2017 18:00

P90a64v51e39l 61R70a15t12h27o20u16s18k75ý 6970779611

? 20 % z 2 miliónů a 1,5 miliónu je snad rozdíl, ne? V prvním případě Vám rozhodně 300.000 stačit nebude.

0/0
12.4.2017 12:51

P27a81v64e30l 83R80a58t84h20o38u56s23k55ý 6860479721

Ceny jsou vysoké nejen kvůli nedostatku bytů, ale také právě proto, že je (bylo) pro kdekoho celkem snadné získat 100% hypotéku - čili velká poptávka, která ceny táhne nahoru.

0/0
12.4.2017 12:47

P54e72t28r 82S43v63o48b78o32d55a 7942231614

Jestli si myslite ze doted hypoteky CNB neregulovala a neovlivnovala tak jste hodne vedle.

CNB urcuje zakladni urokovou sazbu. Poslednich par let CNB intervenuje korunu. CNB dela vic veci ktere ale na prvni pohled bezny clovek nevnima. To ze doted hypoteky nijak regulovane a ovlivnovane nebyli a najednou tu mame socialisticke regulace je nesmysl. Bankovnictvi je podnikani a jako spousta jinych podnikani ma urcita pravidla a regule kterym se musi podridit. CNB dozoruje mimo jine na bankami v CR a proste cas od casu jim do toho bussinessu keca. (uplne bezny jev v kazdem odvetvi). Dela to take napr. mimo jine z toho duvodu ze pokud se nejaka banka polozi tak to muze nehezky ovlivnit cely sektor. Banky podnikajici u nas tahle pravidla znaji a respektuji ... uplne stejne jako treba obycejnej pekar zna a respektuje pravidla ohledne podnikani ve svem oboru, hygienickych predpisech atd.

Na vsechno z toho se da defakto divat jako na "REGULACE". Ale regulace neznamena VZDY zlo.

O tom jake a kolik regulaci je malo a nebo mnoho se muzeme dohadovat a nikdy se neshodneme. Existuji extremisticke postoje od "neregulovat vubec nic a nikdy" (divoky zapad) az po "regulovat vse co jde a nejlepe zestatnit" (komunismus).

Ta pravda je asi nekde mezi tim. A o tom kde presne to bude at si kazdy udela obrazek sam.

Za me ale tahle konkretni regulace (vetsina lidi se zadosti o hypo musi mit alespon 20% vlastnich prostredku) dava naprosto smysl a je logicka.

0/0
4.4.2017 15:33

J97i48ř25í 55N94o39v20o15t60n39ý 2618182375827

Dobře to fungovalo i v USA v roce 2008....

0/0
5.4.2017 6:50

E74m32i41l 57F54a90t33k74a 1220583980391

jenom pro informaci , boháči mají většinou vše v pronájmu....takže nevim proč bych měl někde škudlit na splátky, když můžu bydlet v pronájmu kde chci a kdy chci a v čem chci...a to bez dluhů a bez starostí......nejlepší je totiž nic nemít, nic vám nikdi nezničí , neukradne a když tak se postará majitel....já mám auto funglovku za milion na operák, mám barák v pronájmu.....kdykoliv to můžu změnit....vzít si barák jinde , pořídit si jiný auto.....svoboda bez dluhů je k nezaplacení

0/0
4.4.2017 13:57

R71o85s51t68i84s42l43a38v 24C97a45h18a 8935561840642

Tak sorry, ale operak je forma pujcky - nebot se zavazujete platit x-mesicu. Jenom po skonceni Vam nic nezustane, pripadne zaplatite jeste skrabance na laku, pokud tedy nebude neco horsiho.

+3/0
4.4.2017 14:16

P26e88t53r 59S11v15o93b86o98d79a 7812631624

Jako "pocit" svobody muze mit nekdo v ruznych situacich. Slysel jsem ze nekdo zazival pocit svobody v pracovnim tabore. Takze to ze nekdo jiny zaziva pocit svobody v pronajmu a s autem na leasing me nepochopitelne neprijde.

Ostatne vzdy de jen o osobni pocit a jimenu do hlavy nikdo nevidi ;)

+4/0
4.4.2017 14:21

R68a75d38e14k 36J54o76n71á32š 4257635713298

No kdyz vás baví platit a nic nevlastnit a nic dále neodkázat, tak prosím ;-D

0/0
5.4.2017 7:05

M87i27r47a 76L40o64v47e 3734730168644

A zatim co pan Fatka plati mesicni najem, jini lide si splaci sve byty a domy, jenze ty budou po splaceni jejich.

0/0
11.4.2017 2:56

P21a39v91e14l 86R16a25t66h15o33u87s52k67ý 6460719411

... a v pětašedesáti skončí v lepším případě v důchoďáku, v horším na ubytovně.

0/0
12.4.2017 12:54

M30a91r95c10e35l 21S34t73a38r49ý 9348154753989

v minulosti byly hypotéky i dražší např. za 6% a nedostupnější s nutností akontace 20-25%. čili tento krok není ničím extrémním, a měl by být hodnocen spíš jako rozumné přenastavení parametrů, které brzdí realitní a hypoteční trh na cestě do další krize....

+1/−1
4.4.2017 13:57

M50a38r83e34k 27J30a39n20e65č97k36a 1217136823261

Ona každá mince má dvě strany. Na jednu stranu si dneska vzal hypotéku kde kdo, aniž by měl nějakou finanční rezervu, prostě jede na doraz bez finanční rezervy a myšlenkou nemoci nebo ztráty zaměstnání se nezabývá, proč taky, když je mladý. Na druhou stranu pokud mu to vyhovovalo mohl bydlet ve "vlastním" tedy přesněji na dluh za peníze banky co nejdříve. Nicméně na druhou stranu tohle není výsostní právo, aby kdokoliv bez potřebných výdělků a finanční rezervy měl mít automaticky nárok na vlastní nemovitost. Tohle je naprostý blud. Souhlasím proto s jinými příspěvky, že pro mladé je mnohem rozumnější bydlet v pronájmu, což je na daném místě ani nesvazuje a v případě problémů ani finančně zcela nezruinuje. Takže souhlasím s tím, že kdo prostě na to nemá, si může dovolit pouze to, na co finančně dosáhne bez větších následků.

+3/0
4.4.2017 13:55

R85a26d83e44k 63J21o61n49á42š 4367715153858

Jenze na houby je to ze za nájem platí stejne jako za hypo a kdyz tam takhle bydlí 10 let tak by měl půl hypo s placené...jinak vás ale chápu a mate pravdu... Cílem je dnes zkratka zacit odkládat včas at vlastní zdroje jsou....

0/0
5.4.2017 7:08

M37i87c64h85a82l 80T16o67m22i57n79s72k14ý 9191875237834

Byt v Českých Budějovicích 65m2 = 2.000.000,-Kč

Běžný nájem i s energiemi = 10.000,-Kč

Fond oprav pro vlastníka+teplo = 5000Kč

energie = 2500 Kč (elektřina+voda)

Vlastník vydělá 2500Kč měsíčně. (A to ještě neinvestuje do oprav)

Tj. vlastníkovi platíte 30 tisíc ročně v případě pronájmu,

V případě hypotéky platíte 2,5% z 2 milionů. Tj 50 tisíc Kč.

pouze úroky.

Tj jednoznačně se vyplatí platit nájem a šeřit si bokem na vlastní byt až do okmažiku kdy ušetříte 750 tisíc. Tak pak už si berete hypotéku 1,25 milionu a z ní platíte ty úroky 30 tisíc. Stejné jako majiteli domu.

A v Praze myslím budou částky vyšší ale poměr stejný. 80% je dobrý limit, který zabrání hloupostem.

0/−2
4.4.2017 13:29

R49o94s49t39i74s38l71a65v 43C72a78h33a 8965951390642

Vlastnik vydela tedy 30 tisic za rok, to je zhodnoceni 1.5% z tech dvou milionu! To je teda vejvar. V podstate Va nechava bydlet skoro zadarmo.

Pri hypotece ten urok je mesicne 4160. K tomu energie 2500, fond oprav a teplo 5000 a platite 11660+splatka jistiny.

Takze zde je jednoznacne vyhodnejsi najem.

0/0
4.4.2017 13:41

M52i37c83h91a68l 97T55o12m52i80n17s94k30ý 9791705667984

ano

0/0
4.4.2017 14:06

M12a61r43t42i29n 93K25o85l61á84ř 1845764129685

jen s tím rozdílem, že v Praze nestojí nájem s energiemi 10 000, to je spíš za 15 tis

0/0
4.4.2017 14:10

R29o94s80t45i20s42l20a40v 68C86a53h18a 8935661150662

A byt nestoji 2, ale 3.5 mega.

0/0
4.4.2017 14:15

B40o21h44u90m76i11l 23P78e90s51e98k 6245657383354

To jsou kupecke pocty :/

Rekneme ze mam k dispozici 15000 na bydleni, energie nepocitaje.

Zaplatim 10000 majiteli a 5000 setrim. Po 12 letech mam nasetrenu cilovou castku 720 000. A pujjcuji si zbyvajich 1 280 000 (Za predpokladu, ze ceny bytu zustaly 12 let na stejne urovni).

Pujcim si na 3% urok (kozervativni odhad) na 8 let, se splatkou cca 15000. Preplatim zhruba 180.000.

Tedy 10x12x10000 + 1 280 000 + 180 000 = 2 660 000 a 20 let.

NEBO si pujcim na 3% urok 2 000 000 hned.

A bud to splacim 20 let zhruba 11 000 a nakonec zaplatim i s uroky 2 700 000. Preplatil jsem tedy 100 000, nicmene po celou dobu jsem mel k dizpozici o 4000 mesicne vice.

Druha varianta je splacet tech 14500 ktere mam k dispozici po dobu 14 let, pricemz preplatim 450 000.

0/0
4.4.2017 14:11

B17o71h44u95m62i20l 48P12e78s54e92k 6665757373624

Oprava, v posledni variante zaplatim za 14 let 2 450 000.

0/0
4.4.2017 14:14

R63o14s50t70i17s82l62a33v 77C76a95h65a 8785811170132

no az na to, ze u vlastni nemovitosi (tech prvnich 12 let) platite navic cca 2000 do fondu oprav, coz u najmu ne. 2*12*12=288

0/0
4.4.2017 14:25

V68i33k90t90o96r 55J64o35h21á46n53e68k 4634244478190

Tyhle počty se budou místně dst lišit. Nájmy i ceny bytů jsou v různých lokalitách až několikanásobně rozdílné, zatímco náklady na elektřinu, vodu, topení a víceméně i FO jsou skoro stejné. Takže vaše úvaha může sedět pro Ústí nebo Teplice, pro Prahu nikoliv.

0/0
4.4.2017 15:59

J37o29s44e25f 61D42v59o57ř20á15č65e24k 9552174785785

tahle si představuji podporu mladých, jo už vidim jak 25ti lety typek s babou maji pul miče na hypoteku

+3/−2
4.4.2017 12:32

M87a62r94e20k 21M11a50l26ý 1592818171920

A musí si taková dvojice v tom věku kupovat vlastní byt? Proč?

+6/−2
4.4.2017 12:33

P45e53t94r 58H42o79r14á46k 1319583919634

Za pět milionů navíc.

+1/0
4.4.2017 12:35

B67o75h45u89m75i85l 46P57e50s43e56k 6615727303594

Neni lepsi splacet vlastni hypo nez splacet hypo majiteli pronajimaneho bytu ?

+5/−1
4.4.2017 12:37

M55a22r50e79k 18M47a11l24ý 1402108281910

Pokud na to mají, tak v pohodě. Ale to málokdo, takže ano, v této situaci je lepší platit nájem. Ostatně, v západním světě mnohem víc lidí bydlí v nájmu nebo WG (společná domácnost) a vlastní byty a domy mají lidé až ve středním (důchodovém) věku. A s nájmem je mladý člověk taky mnohem flexibilnější.

+4/0
4.4.2017 12:40

B95o24h25u20m22i27l 15P44e35s64e91k 6745267343544

Jen dokud nema deti.

0/0
4.4.2017 12:42

M29a24r92e48k 46M90a10l95ý 1982298431610

Jistěže. Pořídit si děti je odpovědnost a závazek, musí pak počítat s jistým omezení a přizpůsobit tomu svůj život.

+1/0
4.4.2017 12:47

M62i48c82h49a74l 60T74o34m40i45n98s31k96ý 9801555437304

A není lepší si pronajmout byt než splácet platit bydlení majitelmům bank ?

Ale to jaksi není vidět, takže tam český člověk závidět nemůže.

0/−1
4.4.2017 13:02

B66o31h64u24m97i64l 32P40e14s29e72k 6615627623714

Nemelte nesmysly. Splatka hypoteky zhruba odpovida vysi najmu. Vubec nejde o to, komu co zavidim cio nezavidim, ale o to jestli se vyplati najem nebo nevyplati.

0/0
4.4.2017 13:51

M76i40c82h59a39l 60T39o27m12i57n48s68k59ý 9271785697444

neodpovídá. Viz výpočet níže.

0/0
4.4.2017 14:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.