Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Boj s emisemi klasický benzin nezničí, říká šéf podniku Čepro Duspěva

Obava majitelů starších aut, že kvůli povinnosti snižovat emise skleníkových plynů zmizí z trhu během dvou let klasický benzin (E5) a k dostání bude jen ten s vysokým podílem biosložky (E10), je lichá, říká Jan Duspěva, ředitel státního podniku Čepro distribuujícího pohonné hmoty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M61i73c36h89a69l 54G59r52e80g50o21r 8506234170752

Ale vždyť přece EU uznala, ža BIO paliva jsou omyl. Tak proč se u nás pokračuje?

+2/0
15.4.2017 9:39

A15n75t81o85n39í64n 93S36á56d85l13í67k 7598969393303

Biopaliva nejsou jen omyl, je to doslova zločin proti motoristům a dokonce i obyvatelům! Význam žádný a motory to jenom kazí! Ekologie může být jen v plynech nebo hybridech - zatím. Ona ani ta elektrifikace provozu automobilů

není zcela košer vůči přírodě.

+1/0
15.4.2017 17:14

A64n98t94o54n25í82n 50S90á31d42l88í48k 7218699773903

Biopaliva nejsou jen omyl, je to doslova zločin proti motoristům a dokonce i obyvatelům! Význam žádný a motory to jenom kazí! Ekologie může být jen v plynech nebo hybridech - zatím. Ona ani ta elektrifikace provozu automobilů

není zcela košer vůči přírodě.!!

0/0
15.4.2017 17:21

J54a88r65o17s75l65a17v 86S66u29c21h17ý 1283639375194

A proto tankuji u ČEPRO, tedy Eurooil čistou naftu bez biosložky! :-)

A jezdím s ještě nižší spotřebou!

+1/0
14.4.2017 23:23

L91u11k10á79š 45K26r31e25j20č73í 5195734562178

Ano. Snad bude i do budoucna

+1/0
17.4.2017 7:07

L69a37d74i95s49l95a68v 30K38a62l97o24u18s 7975606341790

Potřeboval bych, aby se experimenty prováděly v laboratoři a ne na vozech majitelů vozidel.

+8/0
14.4.2017 18:10

P57a32t25r90i13k 98S49v26o58b49o68d47a 3559361536875

Biosložky do nafty. Sen každého znalce.

+4/0
14.4.2017 17:44

L51a20d22i55s92l82a78v 85H76a20š96k79a 4943106721750

To jsou ale bludy...

CO2 je neškodný plyn

ať ekologové bojují s jedy atd...

+3/0
14.4.2017 17:10

J50a35n 63S46t12e29h28l26i61k 9505557236891

A rostliny ho právě potřebují k životu.

0/0
14.4.2017 19:25

M43i61r52e11k 43G23a97j87e58r 5391326689770

Je falesne mluvit u biopaliv o "snižovani emisi". Emise se naopak zvysuji. Co je mozna nepatrne nizsi, jsou emise z fosilnich paliv. Nepocita se ale do toho zvysena potreba fosilnich paliv na produkci potravin, kterym byly ubrany vhodne plochy pro jejich pestovani.

+12/0
14.4.2017 16:45

I87v83o 80Ž33i63ž18k92a 8553577211741

Emise z fosilních paliv se pěstováním biopaliv naopak zvýší, protože traktor by se sám při 100% spotřebě biopaliva neuživil. Proto je přidávaná biosložka vždy dražší než základní fosilní surovina, protože se od té ceny odvíjí. Jinak by už dávno existovaly automaty na výrobu energie. :-)

+7/0
14.4.2017 17:02

J11o85s17e96f 24M66i43k53i56n 5273974315224

Biosložka je dražší proto, jelikož je také zatížena spotřební daní. Dříve tomu tak nebylo a bionafta bývala levná. Já vidím jenom jako jediné řešení oprostit biopaliva od daní a používat je jen a pouze v zemědělství.

EU biosložky zavrhla asi před třemi, čtyřmi roky.

U nás je to dobrý zdroj dotačních peněz, a proto se to stále nesmyslně drží.

+1/−3
14.4.2017 17:38

I98v71o 45Ž64i81ž94k76a 8523717101421

Biosložka nikdy nebyla levnější než fosilní surovina, daň tvoří polovinu ceny a ani po daňovém zvýhodnění za polovinu nikdy nebyla.

+1/0
14.4.2017 18:09

M20i28r46o82s22l68a42v 26S62o30c87h44o50r 2622332762437

Přesně tak, je to královsky dotovaná škodlivina. Už i EU pochopila, že zase jednou od zeleného stolu vymyslela pitomost a v tichosti se snaží biopaliva zamést pod koberec. Při výrobě a spalování biopaliv vzniká 5 x víc CO2 než při výrobě a spalování klasických fosilních pohonných hmot. Navíc se už ví, že pěstování biopaliv vedlo ke zdražení potravin. Také závazek, že členské státy EU dosáhnou do r. 2020 úspory 10% v produkci CO2 se pomaličku vytrácí do ztracena, neboť (mimo jiné) už se také ví, že byla zaměněna příčina a důsledek: koncentrace CO2 je totiž reakce na zvyšování teploty, nikoli příčina. Takže snažit se snižovat CO2 a myslet si že tím snížíme teplotu planety, to je asi stejné, jako utírat při dešti vodu ze silnice a myslet si že díky tomu bude míň pršet :D

+5/0
14.4.2017 18:13

R54i26c16h86a51r69d 14V27a34c80e85k 5251938212808

EU biopaliva 1. generace přestala zvýhodňovat, protože se navzdory snahám všech zainteresovaných ukazovalo, že žádné emise nešetří.

+1/0
14.4.2017 19:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.