Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pojišťovny vymáhají peníze od viníků nehod i rváčů, někdy až miliony

Zhruba 600 milionů korun loni požadovaly zdravotní pojišťovny po lidech, kteří někomu poškodili zdraví. Nejčastěji musí platit viníci dopravních nehod a firmy, kde se stal pracovní úraz, zjistila MF DNES z informací od pojišťoven. Část případů tvoří i hospodské bitky a domácí násilí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P23r46e97m83y18s79l 95K63y97s68e41l88a86k 5625153764209

Jak to tak čtu to aby člověk ani nevytahoval patu z baráku, jinak přijde o všechno hned na prvním rohu. :-)

+2/0
9.5.2017 9:02

J97a80n 14J14u82r72n35í71č30e24k 7327860954674

Kde to čtete? Stačí nebýt agresivní a před jízdou nepít alkohol.

0/−1
9.5.2017 11:49

M73o25n67i29k70a 27K52o57n92e60c60n33a 7953861541314

A ten kdo nekoho pribere treba na prechodu, neni agresivni ani nepil, ani nedrogoval? Chodci zcela bezne vbehnou pred auto, jdou na cervenou nebo proste jen ridic skutecne dotycneho prehledne, neudela to schvalne. Vy snad nemate ridicak, nebo jezdite po zavodnim okruhu.

0/−1
9.5.2017 11:52

J93a66n 58J95u67r61n49í33č39e72k 7727220874644

A kde čtete, že pojišťovna vymohla regres po střízlivém řidiči, který nechtě přibral chodce na přechodu?

Stačí nechlastat a nebýt agresivní.

+1/0
9.5.2017 11:58

R73a76d12i11m 66S73v29o42b43o59d67a 9503879526532

no to by me zajimalo, jak to probiha, ze nekdo srazi chodce. to by melo jit cele z povinneho ruceni jelikoz je to dopravni nehoda, nebo se pletu?

+8/0
9.5.2017 8:47

R59a76d47e26k 98Š30a65r37l98á98k 6221749430886

Myslel jsem si to taky, ale známá srazila na přechodu ženskou, která šla navíc na červenou, zlomila si nohu, měla před dovčou, na kterou odletět nemohla a s náhradou mzdy a všeho musí teď zaplatit asi půl mega. Absolutně nechápu, do teď jsem žil ve světě, kde toto přesně kryje povinné s nějakou spoluúčastí max....

0/0
9.5.2017 9:08

R97a54d40i69m 38S86v82o30b94o29d80a 9123609336972

nejakym zpusobem pochopim uslou mzdu a tu dovolenou i kdyz by to dle meho nazoru mela byt skoda na majetku, t.j. hrazeno z povinneho ruceni, ale rozhodne ne lecebni naklady.

+1/0
9.5.2017 9:43

R38a27d73e95k 79N79o95v34o94t87n44ý 5188482126115

U povinného ručení máte různé limity (volba limitu je na majiteli vozidla), a může se stát, že na nějakou škodu nebude limit prostě stačit. Proč by na to měl doplácet poškozený, který škodu nezavinil?

0/0
9.5.2017 10:13

R54a97d84i53m 45S15v37o79b59o65d69a 9383819286452

minimalni limit je obvykle 35mil/35mil

to by u zlomene nohy melo pokryt jak lecbu tak trvale nasledky a taky uslou mzdu a dovolenou. Allianz:

újma na zdraví (včetně úmrtí)

škoda na majetku (nejen na automobilu)

další újmy vyjmenované v zákoně (například zisk, o který poškozený kvůli nehodě přišel)

Povinné ručení však např. neuhradí škodu na Vašem vozidle a újmu řidiči, který nehodu způsobil.

0/0
9.5.2017 10:38

R95o68m42a38n 70P81o47l77á63č19e11k 5296449805

Tak 35 mil (nejnižší zákonný limit) na tohle musel s naprostým klidem stačit...

0/0
9.5.2017 10:41

J92o78s44e28f 92Š73o81l26t17e86s 8924108460233

Tohle je divné. Tohle všechno povinné kryje. Pokud to vaše známá na pojišťovnu neuplatnila, je něco špatně. Navíc, kdo byl viníkem nehody podle policie? Pokud vám chodec nečekaně vstoupí do vozovky na červenou, je to jeho chyba.

0/0
9.5.2017 10:46

R40a19d51e24k 16Š58a91r74l74á19k 6411289160296

Bylo to firemní auto, povinné tedy nesjednávala ona přímo. Viníkem byla podle policie ona, protože před tou křižovatkou přejela plnou čáru, aby se zařadilo do odbočovacího pruhu(zmatkovala v Praze). Chodec sice šel na červenou, ale pořád byl na přechodě....je to zvláštní.

0/0
9.5.2017 11:02

J31o43s43e84f 91Š98o65l85t34e20s 8874538630793

To je hodně zvláštní. Tam to bude asi trochu složitější. Přejetí plné čáry je přestupek, který ovšem se zajetím chodce na přechodu nijak nesouvisí...

0/0
9.5.2017 11:10

J60a54n 45J69u45r34n47í53č66e85k 7237840884284

Těch důvodů, pro které může pojišťovna poskytující povinné ručení od viníka vymoci regres je víc. Kromě úmyslu a alkoholu je to taky použití vozidla bez STK, neoprávněné použití vozidla, ujetí od nehody, maření vyšetřování nehody, včasné neoznámení nehody pojišťovně, odmítnutí podrobit se dechové zkoušce, atd.

A samozřejmě, jedna věc je vymáhat a druhá věc je oprávněně vymáhat. Vymáhat lze cokoli. Takže u zpráv z druhé ruky se těžko vyjadřovat a ostatně, je to zbytečné. V zákoně je to napsáno celkem jasně a pokud něco vymáhají, i když jim to zákon nedovoluje, tak je na ní, aby se bránila.

0/0
9.5.2017 12:18

J13o34s85e74f 66Š61o94l72t53e18s 8184468570533

Souhlasím. Ostatně jsem psal, že je to podivné a těžko se vyjadřovat.

0/0
9.5.2017 12:22

T83o41m36á61š 94H22r24u30b73ý 4709810814816

No dobře, ale pokud nebyla "pod vlivem", tak se na toto prostě povinné ručení vztahuje... Tohle podle popisu vypadá pořád na víceméně normální nehodu, kde je plnění celkem bez diskuse. Buď v případu bylo ještě něco více, než uvádíte anebo musel někdo něco pořádně zpackat :-(

0/0
9.5.2017 11:15

J76a76n 56J70u16r20n47í82č10e33k 7227850114834

Těch důvodů, pro nekryje může být víc: Neoprávněné užití vozidla, například.

0/0
9.5.2017 13:56

J87o10s36e61f 97Š76o92l68t35e59s 8614898750143

Pojišťovny se vždy snaží krátit, co mohou. Je to naprosto bohužel přirozené a dost nechutné. Pokud člověk není odborníkem na pojišťovnictví, finance, zdravotnictví apod. nemá šanci regulérně proti mašinérii pojišťoven obstát. Zpravidla zjistí, že jim narval statisíce do chřtánu úplně zbytečně, protože výjimka, výjimka, výjimka.

+5/0
9.5.2017 8:41

P81a60v25e91l 84O79b28d95r95ž46á11l36e19k 6706834178232

Jedna věc je vymáhat a jiná vymoci. Částku v milionech z normálně pracujícího nedostanou, natož z nějakého rváče, který pravděpodobně nebude mít nadprůměrné příjmy.

+1/0
9.5.2017 8:05

J74o93s37e35f 29K46a18r83f15í87k 7172505966190

Tak to máme exekuci na plat, určitě někde bydlí, doma taky něco vlastní... Toho je co by se dalo zabavit;-)

+2/0
9.5.2017 8:24

P26e43t43r 10H48o17f30e11r31e65k 9902142895603

no, nevim nevim... Ten chlap, co dluzi milion za rozbitou lebku (smrt - zmineno v textu) ted asi 'bydli' ve vezeni za vrazdu a zrejme nepracuje, takze tam toho na exekuci asi uz moc neni...

+2/0
9.5.2017 9:10

M71a66r32e83k 27M45a85r94t48i77n 8619234176180

Já s tím docela souhlasím. Tedy pouze v případech, kdy někdo ublíží záměrně, jako ten, co třeba zapálil bezdomovce nebo ten, kdo způsobil nehodu pod vlivem drog. Zvláštní ale je, že když před lety něco podobného chtěly zavést ČD pro řidiče, kteří vjeli na přejezd v době, kdy tam neměl co dělat a způsobili škodu, tak se zvedla velká nevole. Takže pojišťovny mohou, ale dopravní podniky už ne? Divný.

0/0
9.5.2017 7:43

J78a90n 20M55o98t37ů83r92e74k 7690452101929

Souhlasil bych take u pripadu, kdy zpusobite skodu prokazatelne zamerne. Pojistovna by mela platit vasi chybu. A pokud tedy nekdo utrpel skodu na zdravi kvuli vasi chybe, mela by to platit vase zdravotni pojistovna.

+2/−1
9.5.2017 7:52

J72a71n 71J44u25r56n56í21č47e64k 7327320604324

A co když lékař zraněného nemá s pojišťovnou viníka smlouvu?

0/−1
9.5.2017 7:56

V31á94c65l47a34v 10P22o32u39s54t45k15a 3610761782

To se musí?

0/0
9.5.2017 7:59

J90a62n 48M27o52t23ů33r75e42k 7460662591959

Nevim, to at si vyresi pojistovny mezi sebou.A kdyz vas operuji v bezvedomi, nevi kdo jste, natoz u koho jste pojisten, to pak hradi kdo, kdyz zrovna se pak zjisti, ze nemaji smlouvu s vasi pojistovnou?

0/0
9.5.2017 8:06

J40i35ř86í 32N47o15v62ý 3964191315

Tak na to rovnou zapomeňte, že vás bude někdo operovat, aniž bude vědět, že jste pojištěn.

0/0
9.5.2017 9:13

P20e98t80r 50H42a27h98n 1193949796428

Vůbec nejde o jeho smlouvu, platí se to z vašeho pojištění, logika vašeho myšlení mi nějak uniká...

0/0
9.5.2017 8:52

J55a12n 83J14u18r19n97í29č32e11k 7677500254904

Jistě. Moje operace se platí z mého zdravotního pojištění, ne ze zdravotního pojištění viníka. A vybírám si pojišťovnu, která má s mým lékařem smlouvu.

0/0
9.5.2017 10:32

R14a67d22e66k 56N24o80v81o40t38n27ý 5718712896575

Nic ve zlém, ale vy princip zdravotního pojištění evidentně vůbec nechápete...to opravdu není pojištění odpovědnosti za škodu, takže je nesmyslné chtít, aby se ze zdravotního pojištění viníka platily náklady na léčbu poškozeného.

+1/0
9.5.2017 10:15

P43e36t71r 78N62o84v32o13t28n39y 1941640771

Řidiči snad plati povinne ručení pro případ nehody.

+3/0
9.5.2017 8:36

P85e30t51r 58H64a59h38n 1583859516478

Co je to za blbost? Tak jsem pojištěn z povinného ručení nebo ne? Tady by mi vyplývalo, že to pojišťovna bude chtít na mně...

+2/0
9.5.2017 7:25

F65i61l73i71p 54S85i46r46o17t70e88k 9732959702621

Četl jste to celé?

+2/−1
9.5.2017 7:28

J16a80n 64M93o37t60ů59r12e94k 7190852681169

Tak si to prectete, vzdyt je to tam napsano.

+2/0
9.5.2017 7:44

J22a61n 98M56o84t33ů23r11e20k 7600572411919

"Při dopravní nehodě hradí náklady pojišťovna z povinného ručení." viz clanek + podrobnosti dale.

0/0
9.5.2017 7:46

J58a57n 17J96u56r55n86í11č52e56k 7937910234864

(1) Pojistitel má proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný

a) újmu způsobil úmyslně,

b) bez zřetele hodného důvodu nesplnil povinnost podle zákona upravujícího provoz na pozemních komunikacích sepsat společný záznam o dopravní nehodě nebo ohlásit dopravní nehodu, která je škodnou událostí, a v důsledku toho byla ztížena nebo znemožněna možnost pojistitele uplatnit toto právo na náhradu pojistného plnění,

c) bez zřetele hodného důvodu opustil místo dopravní nehody nebo jinak znemožnil zjištění skutečné příčiny vzniku dopravní nehody,

d) způsobil újmu provozem vozidla, které použil neoprávněně,

e) bez zřetele hodného důvodu nesplnil povinnost podle § 8 odst. 1 až 3

a v důsledku toho byla ztížena nebo znemožněna možnost řádného šetření pojistitele podle § 9 odst. 3,

f) bez zřetele hodného důvodu jako řidič vozidla odmítl podrobit se na výzvu příslušníka Policie České republiky zkoušce na přítomnost alkoholu, omamné nebo psychotropní látky nebo léku označeného zákazem řídit motorové vozidlo,

g) řídil vozidlo a nebyl držitelem příslušného řidičského oprávnění, s výjimkou řízení vozidla osobou, která se učí vozidlo řídit nebo skládá zkoušku z řízení vozidla, a to vždy pouze pod dohledem oprávněného učitele nebo řidiče cvičitele individuálního výcviku,

h) řídil vozidlo v době, kdy mu byl uložen zákaz činnosti řídit vozidlo,

+7/0
9.5.2017 7:47

J15a58n 78J62u68r27n39í34č54e71k 7417880724564

i) řídil vozidlo pod vlivem alkoholu, omamné nebo psychotropní látky nebo léku označeného zákazem řídit motorové vozidlo, nebo

j) předal řízení vozidla osobě uvedené v písmenech g), h), i).

(2) Pojistitel má proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný porušil základní povinnost týkající se provozu na pozemních komunikacích tím, že provozoval vozidlo,

a) které svojí konstrukcí nebo technickým stavem neodpovídá požadavkům bezpečnosti provozu na pozemních komunikacích, obsluhujících osob, přepravovaných osob a věcí, nebo

b) jehož technická způsobilost k provozu vozidla nebyla schválena, a toto porušení bylo v příčinné souvislosti se vznikem újmy, kterou je pojištěný povinen nahradit.

+2/0
9.5.2017 7:49

R61o94m29a16n 61P45o12l12á94č96e61k 5406809145

A pojišťovny jsou "rychle". Me přišel dopis skoro dva roky po nehodě,že mám uhradit výjezd RZS cca 1700 Kč....

+3/0
9.5.2017 7:21

J68o14s14e63f 70Š46o17l51t40e97s 8874248620333

Skoro na poslední chvíli. Po dvou letech by pravděpodobně bylo možné pohledávku odmítnout pro promlčení.

+1/0
9.5.2017 8:33

R12o45m65a67n 82P39o49l56á37č86e40k 5776839135

Naštěstí Česká pojištovna byla v pohodě a bez problémů to proplatila z povinného.:-)

0/0
9.5.2017 10:43

J63a80n 10T37a45r34a64b49a 4666766289359

Další z mnoha důkazů, že zdravotní daň se v CZ naprosto nesmyslně nazývá "pojištění"

+4/−3
9.5.2017 7:11

J49a19n 64J31u27r47n81í77č98e58k 7417930574504

To sice berně je, ale s tímto to nesouvisí. Škody způsobené úmyslně (násilným trestným činem) nebo z hrubé nedbalosti vymáhají regresem po viníkovi i komerční pojišťovny.

0/−1
9.5.2017 7:19

R64o21m76a26n 33P91o61l13á87č59e97k 5606779375

Hruba nedbalost se taky neresi... Pokud s dvěma promile půjdu pracovat s motorovkou a něco si udělám jsem v klidu. :-)

0/0
9.5.2017 7:37

P68e62t77r 87H49a56h89n 1403919156688

Milý pane, pokud jsem povinen něco platit ze svého ručení, byla to vždy má vina a tedy asi nedbalost!!!

+1/−1
9.5.2017 8:50

J91a95n 15J14u14r49n15í79č94e69k 7537710504534

No a?

0/0
9.5.2017 10:36

M35a72r45o30š 14P33o66l69i54a19k 1462796537536

Pak ale tedy postradam smysl pojistovny ...

+12/−3
9.5.2017 6:59

J10a59n 34J28u71r56n41í95č56e98k 7837200914794

Smysl je v tom, že poškozenému je z čeho platit léčení a škoda, i kdyby byl viník insolventní. To, že je viník insolventní a poškozený chudý, totiž nesmí mít za následek, že poškozený zůstane bez nákladné léčby, kterou svým protiprávním útokem způsobil viník.

+8/0
9.5.2017 7:22

A81n67t25o89n37í44n 23Č83e54c19h 7876807126319

Většina nemoci nemá žádného viníka - třeba problémy se srdcem. Pak už nikdo nic nevymaha.

+1/0
9.5.2017 7:38

M50a94r66o33š 94P61o79l44i45a34k 1102926217396

Samozrejme se bavim o pripadech kdy vinik existuje. Vy si platite pojisteni, ne vymahacskou agenturu ;)

+3/0
9.5.2017 7:51

J26a45n 46J93u41r86n86í86č93e55k 7527190404264

Však jo. To, že si platím pojišťovnu a ne vymahačskou agenturu, neznamená, že pojišťovna nesmí škodu, kterou jí někdo způsobil, vymáhat. Vymáhat po škůdci způsobenou škodu může každý. A například komerční pojišťovny, platící z povinného ručení, mohou dle zákona regresem vymáhat škodu způsobenou úmyslně, pod vlivem alkoholu nebo návykové látky, atd. Smysl pojišťovny je také v tom, že to není k tíži poškozeného, že jste se před jízdou žral nebo jste naboural schválně a nemáte poškozenému z čeho škodu a újmu zaplatit.

0/0
9.5.2017 10:43







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.