Diskuze

Rodí se plány, jak „rozřezat“ ČEZ. Kvůli Unii i výstavbě jádra

První plány, jak rozštěpit českého energetického giganta ČEZ podle vzoru německých energetických gigantů E.ON či RWE, už začínají získávat viditelnější obrysy. Důvodem k dělení přitom není pouze evropská energetická revoluce, která hlásá ústup od špinavých zdrojů, ale také plány českého státu na stavbu nových jaderných bloků.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MV

M36i42l75a10n 59V60o42l46e61k

13. 5. 2017 18:15

Co jiného to v ČR může být než levota?

0 0
možnosti
JJ

J52a87n 25J36e75m48e24l16k28a

13. 5. 2017 11:59

Kdyby se neprožíraly všechny dividendy, už mohl být nějaký blok postavený.

Ale politici prožírají dividendy. Jádro pokud vím není rentabilní. Politici záruky nechtějí dát. Ale mermomocí chtějí ať to staví Čez za své na dluh (jak jinak u politiků). EU jádro nechce. Rakušáci jádro ve svém okolí nechcou. Neustále tam běhají nějací aktivisti a sbírají podpisy proti naším jaderným elektrárnám. Ve výsledku, jádro nebude nebo Čez dopadne jako Sazka - v soukromí, levně.

0 0
možnosti
MV

M21i98l49a75n 78V65o64l97e14k

13. 5. 2017 18:14

Už mohl být postavený nějaký nerentabilní blok? Nechápu ten smysl...

0 0
možnosti
PB

Blbost co jste napsal.A prirovnani k vodarnam jeste vetsi.Dodavatele el.energie si muzete zvolit sam dle vl.vyberu.U vody to mozne neni.Jinak oddeleni distribuce od cez prinese mnoho komplikaci uvnitr ve firme.Problem totiz je,ze na elektrarnach je majitelem mnoha rozvoden prave distribuce.To sebou pochopitekne nese radu komplikaci.

0 0
možnosti
PN

P50e67t29r 15N32o17v59á89k

13. 5. 2017 7:59

Elektřinu si ovšem v petce domů nedonesete... Distribuce je jednou z částí ceny elekrické energie...

1 0
možnosti
JJ

J84a20n 81J48i27r60k63a

12. 5. 2017 23:28

A sakra! Tohle smrdí...!

Jako akcionář jsem sice ultramenšinověj, ale na mé poměry v tom mám sakra hodně peněz!

Zajímá mě jediné: je z této šlamastyky cesta ven...?

Akcie ČEZ mám prakticky od jeho vzniku a jelikož jsem byl stále poslušen rad všech expertů, tak jsem přikupoval a přikupoval a přikupoval... Přikupoval jsem i na jaře 2008 za kolik vůbec? 1 ́4000-1 ́600 Kč (už ani nevím). Spadlo to někam na 800, no a já POCHOPITELNĚ pořád přikupoval. Dneska jsou z toho bankocetle za ani ne pětibábu.

Stálo mě to hodně slzí, rezignoval jsem, neprodával, nekupoval, vydržel jsem a na těch dividendách jsem to tak nějak plus mínus autobus dostal zpátky...

Znamená to teď snad, že zas vo všechno přídu...? Přece to neprodám teď, za tu žebráckou cenu...?

CO MÁM DĚLAT?????

0 0
možnosti
Foto

teď už babo raď, kdyžs to takhle zvoral, já je prodal, když byly někde kolem 1800 korun

1 1
možnosti
SZ

Nejsou náhodou autoři tohoto nesmyslu Urban s Romanem?;-D

2 0
možnosti
VB

Celé je to nesmysl. Kolik byste byli ochotni platit za elektřinu, u které nemáte jistotu dodávky (tak jak je to z nenormálních zdrojů)? Je to 6 Kč/kWh nebo 1 Kč/kWh nebo byste to vůbec nekupovali?

Takže z toho plyne, že energie z nenormálních zdrojů nemá vůbec cenu takovou, jakou se jí připisuje, resp. celé obchodování na burze je nesmysl a je zkreslováno.

Obchodovat by se mělo pouze s elektřinou s jistotou dodávky, protože jenom ta má cenu. Potom by větrníky a slunečníky byly ještě nesmyslnější a naopak, jaderná energetiky by byla zisková.

Nechci se dočkat situace, kdy mi ekoteroristi budou předepisovat, kdy si mohu ohřívat oběd zapínat lampičku u postele.

4 2
možnosti
PH

P89a47v86e51l 37H61e77k

12. 5. 2017 17:15

Babiš míří do energetiky?

0 0
možnosti
LA

Čuchám čuchám šmé.

3 0
možnosti
MB

Jako menšinový akcionář mám pochopitelně zájem na rozdělení ČEZ...na nejadernou a jadernou část.

Já mám zájem, aby společnost fungovala ekonomicky, pragmaticky...tak, jak to má být.. ve prospěch akcionářů

Nemám nic proti jaderné energetice.. ale její budoucnout je s ohledem na EU regulace nejasná a ta rozhodování okolo ní spíše strategická, nežli ekonomická.

Ať si stát dělá strategická rozhodnutí a zadlužuje nějakou dostavbou a výstavbou svojí část.. Možná to bude výhodné, možná nevýhodné ..ale ta výhodnost tam prostě není na prvním místě.

Já chci společnost, která bude fungovat čistě na ekonomických principech ... a pokud vím, tak to také vnímají ostatní menšinoví akcionáři, kteří nemají nejmenší šanci ovlivňovat rozhodování o Temelínu a tak (což může mít zásadní finanční dopady na společnost)

2 0
možnosti
PH

P12a98v64e49l 18H31e98k

12. 5. 2017 17:17

Tak já bych si s laskavým svolením nechal akcie od té jaderné části ;-D

6 0
možnosti
JK

A Němcům zase nefouká. 45 GW jede z uhlí. Celodenně a už 7 dnů v kuse.

4 0
možnosti
JK

Kdyby to chtěl někdo aukumulovat, tak bude potřebovat naakumulovaných 7560 GWh. Ve vodíku by to dělalo 185 tisíc tun. Decentralizovaně je to pořád nějakých 18,5 tuny vodíku v 10.000 zásobnícíh. Das ist explosionsgeschützt!

0 0
možnosti