Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Při letu z Prahy se opařila čajem, na Ryanairu vysoudila statisíce

Irský dopravce Ryanair musí zaplatit 10 500 euro (zhruba 277 tisíc korun) cestující, která se při letu z Prahy do Dublinu polila horkým čajem. Cestující se s dopravcem přetahuje o to, čí to byla chyba.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M43a74r93e83k 91V82a25r29o80u78s 6832714660893

Jak soud proboha dospel k te částce???

0/0
18.5.2017 16:52

M32i63l29o23š 83D51v89o46ř43á94k 8185407396881

a nejlepsi je soudne vyrazne odskodneni ridici karavanu od jeho vyrobce, ktery v manualu neuvedl, ze ridic na dalnici nemuze za jizdy odejit od volantu si dozadu varit kafe (svete div se, karavan sjel z dalnice a naboural - a roker vysoudil majlant...)

0/0
18.5.2017 0:39

R15a78d67k93a 53K75o47v77á65ř97o52v51á 2313343433236

Já se tedy divím, že se v dnešní době ještě najde člověk, který má s těmi leteckými společnostmi odvahu cestovat. Vždyť je to o nervy...

Zabíjejí chudáky domácí mazlíčky, v jednom kuse mlátí cestující, násilím je vytahují z letadla a teď se ještě ukáže, že je polévají horkým čajem a způsobují jim těžké popáleniny. Vším tím jim navíc způsobují těžká psychická traumata. Že to někomu za to stojí...

0/0
17.5.2017 17:42
Foto

T89o49m31á34š 26D12v61o28ř96á94k 7185106797841

Být trdlo se nakonec vždy vyplatí...;-)

0/0
17.5.2017 17:20

R53e62n92é 19P50t23á83č40e95k 3291229653650

Ráno vstanu (vlezu do letadla) a opařím se čajem... ;-)

0/0
17.5.2017 17:17

J76i70r61i 27D55o32m53i54n86i15k 1221868521590

Některé rozsudky jsou absurdní ale budiž. Např. v NY nedostanete v žádné restauraci párátko, a to ani na vyžádání, protože jedna restaurace tam dostala pokutu 100.000 USD za to, že neupozornila zákazníka, že by si mohl ublížit a on si zabodl párátko do dásně. Tyto rozsudky docílí jediného - nedostanete na palubě ani kafe.

+5/0
17.5.2017 17:09

T69o98m44á75š 67S91l22a44v58í42č80e20k 6593824926301

A chlapce, který ubil řetězem člověka soud uzna nevinným. Co to je sakra za dobu?

+4/0
17.5.2017 16:50

J19a68n 60H35o90r66s78k48ý 2846550357975

Výsledkem časem bude, že se přestane nabízet horký nápoj. Co by riskovali soudy a odškodnění, že? Pak někomu zaskočí sousto a přestanou jídla. Pak si někdo ukopne palec o servírovací stolek a stolky jako nebezpečné zmizí. Pak někdo spadne ze sedadla na hlavičku a budeme stát...

+6/0
17.5.2017 16:33
Foto

J47a50n 16M65a89c52k 5847942302605

Takovy rozsudek bych ocekaval v USA.

+1/0
17.5.2017 16:13

Z29d52e30n27ě38k 79V16o95d49á59k 7335766467602

A bylo na kelímku varování že čaj (nebo káfé) můž být horké? Jestli ne může se soudit ještě o to, že ji nevarovali.

+3/0
17.5.2017 15:53

P60e61t92r 89T59. 59D29v42o93ř74á93k 4514758903

To musí být káva nebeská.

+9/0
17.5.2017 15:31

P66a73v86e72l 68N88o25v39o17t62n85y 2723523443949

Nerozhoduje v USA o vine, misto "profesionalnich soudcu" nahodou porota slozena z civilu?

+2/0
17.5.2017 15:27

P11a30v10e88l 55N14o95v61o35t45n10y 2283353773369

Tento prispevek patri pod pana Tomase Novotneho. Omluva.

0/0
17.5.2017 15:29

P75a62v87e48l 31N62o86v63o87t31n31y 2533983163279

10 000 euro a jeste pry usetri za ziletky na holeni.

0/0
17.5.2017 15:23

P17a24v33e40l 72Ř73a14p95e71k 7932146489515

Vysoudit na ní odškodnění za politý stoleček a sedačku.

Nevím, jestli se vůbec ještě bavíme o člověku nebo nějaké parodii.

+5/0
17.5.2017 15:21

R71a50d62e46k 13P41l10a96ň33a30n81s18k46ý 3426775679120

Někteří lidé by měli být rovnou prohlášeni za nesvéprávné...

+13/0
17.5.2017 15:21

P14a89v44e28l 30K76r87a62l 4148329799902

Někdy se být blbec vyplácí... ;-D

+2/0
17.5.2017 14:57

J93o44z82e21f 24K23o34s84t28e21l98a19n93s85k42ý 8245932409946

Zdá sa, že americké maniere a móresy sa pomaly, ale isto dostávajú aj do Európy...

Aj u nás za chvíľu budeme mať v návodoch "dôležité" upozornenia, ako napr. že mikrovlnky nie sú určené na sušenie domácich zvierat alebo že horúcim (horkým) čajom sa môže zákazník popáliť...

+14/0
17.5.2017 14:49

K46a93m66i14l 69Š30t30ě94p62á10n42e79k 9616199133

Ano,když naši politici tupě přijímají zákony, u kterých je jediné opodstatnení to, že když to mají tam v tom státu,tak to musí platit i u nás.

+3/0
17.5.2017 15:30

Z88d47e70n93ě32k 17V92o49d89á15k 7805496417872

Místo aby z USA přijímali ty dobré zákony tak raději kopírují jen ty blbosti

+3/0
17.5.2017 15:57

M61a92r32t18i84n 84S33l88á73v61a 4890285605349

nerozumím tomu - ona vyhrála soud za to, že si sama ublížila, ne za to, že jí někdo ublížil?.. to je slušný, měl jsem za to, že toto se děje pouze v USA..

+11/0
17.5.2017 14:48

V51á47c59l89a15v 15H48r71a30d70i32l 3114968142611

Kdyby to byla prazanda a zalovala Ryanair, tak i kdyby toho horkyho caje byl kybl, tak s ni bude soud hotovej raz dva

+4/0
17.5.2017 14:40

P33e30t88r 42K43o68v77a33ř94í75k 1841233249847

To nechápu. Vždy jsem si myslel, že platí presumpce nevinny a pokud soud má někoho odsoudit, musí mu vinu dokázat. Tady podle článku nebyl podán jediný důkaz a obžaloba stála pouze na tvrzení poškozené, ba naopak obal od mléka dokazoval, že s nápojem sama manipulovala. Fakt nerozumím, jak mohl vydat takový rozsudek ...

+5/0
17.5.2017 14:19

L79u74k71á82š 50H11u39l24a 9741439913259

tohle ale nebyla trestní kauza

+2/0
17.5.2017 14:25

P41e32t98r 16D87l80o71u65h53ý 5727579844914

Ono kdyby ta poškozená žalovala přímo letušku, tak by musela prokázat její vinu. Ale takto, když žalovala korporaci, soud na to pohlíží poněkud jinak. Ale rozhodně netvrdím, že je to správně. Podle uvedených informací proti sobě stojí jen dvě tvrzení a nelze prokázat, zda na události nese nějakou vinu letuška nebo si to poškozená zavinila sama. V tom případě by mělo fungovat in dubio pro reo.

+3/0
17.5.2017 14:26

M55a28r51o83š 15P90o89l63i90a54k 1982496597946

Krava.

+18/0
17.5.2017 14:13

R73i46c58h85a95r26d 11V45a77c26e17k 5931228572708

Obávám se, že taková rozhodnutí soudu povedou k tomu, že podobné nehody se budou stávat stále častěji. A vždy různým vykukům.:-)

+24/0
17.5.2017 14:01

J21a32n 88V78e36s32e59l54ý 7195828539387

Přestanou se podávat horké nápoje. To je celé.

+3/0
17.5.2017 16:10

M34i85c33h58a55l 91Š17v35é17d66a 4769402832560

I polití studeným nápojem může způsobit šok! Měly by se podávat pouze vlažné nápoje a nejlépe ve flaškách pro kojence, aby se cestující nemohli polít.

+2/0
17.5.2017 16:23

M76i11c44h89a91l 43H29i51r68k64a 4297236370453

Taky mě jednou polila servírka horkým čajem, strčila talířem do šálku. Stálo to cca 100 Kč za vyčištění kalhot, které jsem si sám zaplatil. :-/

+11/0
17.5.2017 13:48

T28o36m74á42š 66N91o25v22o29t69n24ý 4860868508137

Nesouhlasím s chytrolíny, zejména těmi českými, že se v podobných případech jako tento jedná o zneužívání soudů či práva. Jako lajk mám právo si myslet, že mám být kompenzován třeba i za křivý pohled protistrany. Od toho jsou profesionální soudci, jako třeba v USA, kteří rozhodují, zda má případ dostatečné opodstatnění a merit, aby byl k soudu připuštěn, anebo se jedná o nesmysl, který bude ze soudů vyloučen (thrown out).

+2/−6
17.5.2017 13:37

R44i90c15h32a58r31d 24V64a27c49e33k 5861648302138

A to si vemte, že mnohem větší újmu utrpíte (vysoudíte vyšší kompenzaci), když se na vás křivě podívá boháč, než když to je nějaký žebrák. A přitom by to mělo být právě naopak - boháč se má proč posmívat těm neúspěšným, ale pokud se vám posmívá i žebrák, tak je mnohem větší potupa.:-)

+4/0
17.5.2017 14:36

J45i28r56k87a 98H41o34n19c47ů 2674434571408

Nesouhlasit můžete, je to Vaše právo. Ovšem váš názor je úchylný.

0/0
17.5.2017 16:01

P30e13t15r 92D25l16o76u59h96ý 5637169304634

Když mohou lidé v USA dostávat odškodné za to, že zkoušeli sušit domácího mazlíčka v mikrovlnné troubě, proč by nemohli dostávat v Irsku za to, že se sami polili čajem?

+7/−2
17.5.2017 13:37

R18o35b18e79r37t 93V18a82l51e66n97t86a 6186789357534

Justice v USA je opravdu šílená...stejně jako že dovolila přistěhovalcům používat značku Budvar na piva z jiných pivovarů, než toho českého a tím pádem se tam od nás dováží jako Chechvar.

+1/−1
17.5.2017 13:59

P46a87v10e89l 92R61a22t56h18o79u87s70k15ý 6810229351

Chechvar :-) to je dobrý.

0/0
17.5.2017 14:27

M34a89r16t26i38n 20S73e35d74o88n62a 2145276836469

Budvar si mel znacku v US registrovat. Je jeho chybou ze az pri snaze o export na americkz trh zjistil je ze znacka registrovana. A Anheuser-Busch neni zadna male firma, aby ji Budvar (a jeji produkty) Budvar neznal. Za den vyrobi tolik "piva" co Budvar za cely rok.

0/0
17.5.2017 18:56

J80i33ř22í 19K63v25ě36š 1113956782101

Zrovna ta kočka v mikrovlnce je tuším taky irská záležitost.

0/0
17.5.2017 16:36

L10e48o33š 12M11a38r41š73a96l 5112624952428

Někteří chytráci nemusí ani chodit do práce.Stačí.když si čas od času spálí hubu čajem nebo kávou.;-D

+26/0
17.5.2017 13:33

J72o62s35e11f 40P56i93š71v70e97j63c 5586956288969

Zajímalo by mne, jestli by rozsudek byl stejný, kdyby dotyčná nána byla češka.

+30/0
17.5.2017 13:17

O97n32d93ř37e25j 38Z70d49e32r73a59d31i40č30k81a 6834845893488

Tak to by se asi soudilo tady, ne..? Takže.. Spíš ne.

+1/0
17.5.2017 13:57

R56a37d23e95k 53F11a16i38t 6111845743161

Češka by dostala pokutu za porušení letového řádu a na vlastní náklady by musela nechat vyčistit polité sedadlo

+1/0
17.5.2017 16:03

J82a41r42o50s12l73a46v 66S70v32o39b60o51d18a 1264735888869

Čecha by doufám nenapadlo mít z toho šok a soudit se o stovky tisíc...

+2/0
17.5.2017 17:05

M23i72c19h49a89l 82M12i78l91l31e86r 9376852749262

IMHO: kdyby byla opravdu vazne oparena, neodmitla by odvoz do nemocnice. Takhle mi pripada, ze se tomu dama umyslne vyhnula, aby ji lekari nenachytali, ze se pokousi opareni umyslne zvelicit za ucelem co nejvetsi kompenzace.

Nerikam, ze se neoparila a ze to nebolelo, ale mam dojem, ze to nebylo tak zle, jak se snazi predstirat a ze je dost mozna, ze si k tomu sama prispela, kdyz pridavala mleko.

Divim se, ze na to soud tak levne skocil a ze nebral v uvahu letuscino svedectvi o pridanem mleku.

+19/0
17.5.2017 13:07

R90a27d88e88k 27K18o46p28a29r 4258261762719

Svět se v pr*el obrací.... Jdu po ledu, je riziko uklouznutí, piju/objednávám si horký nápoj, je riziko opaření, jedu autem, je riziko nehody,.... Prostě všechny činnosti přinášejí rizika. Nikdy by mě nenapadlo, soudit se s číšníkem za to, že mě polil. A letuška je číšník v letadle.

+18/0
17.5.2017 13:03

M86i36c37h27a50l 87M21i64l65l91e57r 9406712209522

podstatne je to, ze letuska ji nepolila

+5/0
17.5.2017 13:07

P59e38t83r 57D23l69o33u29h37ý 5557799494934

O to je to ještě absurdnější.

+3/0
17.5.2017 13:33

M53a92r33t22i20n 24S51e64d13o45n49a 2745196596979

Nevim kolik je vam let, ale lide jsou rozdilni. Nemuzete predpokladat, ze lide se budou chovat stejne jako vy.

0/0
17.5.2017 18:58

M69a57r27e17k 65V86o88k44á67l 1136174485679

fakt neuvěřitelná doba ... (a to jsem poslední, kdo by dělal Ryanairu advokáta ) - baba si dá čaj, otevře víčko, přidá mléko, špatně to zavře, poleje se, opaří se - a klidně si vydyndá odškodnění Rv

+7/0
17.5.2017 12:56

M98i80l46e11n92a 66K70l42o79u47č26k30o54v48á 1234883191470

3 gramatické hrubky v jednom článku?

+1/−1
17.5.2017 12:49







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.