Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zjednodušení stavebního zákona v ohrožení, novela narazila v Senátu

Byl to jeden z hlavních trumfů vlády: měl usnadnit získání stavebního povolení od stavby rodinného domku až po nové dálnice. Slibovaná změna ale nečekaně narazila v ústavně-právním výboru Senátu. Šest z devíti senátorů totiž doporučilo kolegům, aby novelu stavebního zákona z dílny ministerstva pro místní rozvoj zamítli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T90o74m76á48š 44D98o16b71r51o58v66o82l10n80ý 5976426654671

Nejhorší na tom je, že se za líbivími výzvami typu "zrychlení stavby", "zjednodušení" atd.. skrývá v podstatě jen něčí finanční zájem a zákon jako taový to spíše zhorší. Převzetí zákona ze sousedních zemí je taky iluze, protože bez právního a historického kontextu by tady nefungovaly..

+3/0
23.5.2017 15:20

J63a40n 67H20á88l24a 8295595190417

Osobně si myslím, že problém je hlavně v tom, že se snaží vytvořit Stavební zákon pro dva druhy naprosto odlišných staveb - jedna věc jsou rodinné domy do 200m2 užitné plochy, kde to zjednodušení dává smysl, druhá věc jsou velké stavby, které se dnes povolují zcela nesmyslně a tady nemluvím ani tak o dálnicích, jako třeba o různých obřích skladových areálech a nákupních centrech - nejnověji viz kauza kolem plánovaného obchodního centra v Šeberově u D1 a s tím spojený tlak lobbistů skrze spřízněné úředníky na stavbu tzv. vestecké spojky.

+5/0
23.5.2017 10:33

D72a54v68i39d 30P38e43t41r97ž75e11l91a 2546724163430

Pak je ovšem otázkou, zda do toho nešáhnout více - např. přesunem těchto komplexnějších staveb ve stádiu územního rozhodování na kraj + vybavení kraje tomu patřičnými odborníky. Protože chápu, jak se může cítit běžný úředník povolující např. rodinné domky, když mu tam přistane třeba žádost o vydání územního rozhodnutí na tunel Blanka. Nicméně správní řád zná atrakci, tak proč ji neuplatňovat (musely by se k tomu ale asi vypracovat ze strany ministerstva interní pokyny).

0/0
23.5.2017 10:49

J54a11n 14H58á71l10a 8885395350457

Problém je obávám se v tom, že právě kraje jsou tlaku lobbistů povolnější

0/0
23.5.2017 14:01

V92á92c42l20a79v 80P68o47u60s61t44k46a 3330891482

Přesně, paradoxně tak vnikají situace, kdy při dnešních technologiích postavíte dům dříve, než na něj získáte stavební povolení.

+2/0
23.5.2017 12:10

J34a87n 96H38á42l11a 8345785900477

jo, tak to máte pravdu, taky jsem stavěl RD:-) paradoxní je, že jsem si mohl nohy uběhat, abych měl všechna ta povolení a vyjádření, dny strávené s projektantkou, aby bylo vše dle toho, co si stavební úřad a obec navymýšleli a nakonec sláva nazdar, mohl jsem stavět. O půl roku dál soused ob dva baráky vedle postavil přízemní bungalov ve stylu římské vily šlehnuté domem bohatého řezníka z osmdesátých let - už pět let tam bydlí, stále nezkolaudováno, namísto max. třetiny zastavěl pozemek prakticky celý a nikdo neřekl ani popel. Naproti zase Vietnamci udělali z normálního rodinného domu prakticky ubytovnu pro jakousi chátru - oficiálně tam ovšem bydlí jedna rodina.

0/0
23.5.2017 14:00

P27a66u64l 68J65a20r23o38s 2263788710

Take pro dva druhy obcanu.Ty prominentni osoby a radove obcany.:-/

0/0
24.5.2017 9:02

P40e19t45r 75H56o60r78á73k 1339743309454

Podstata změny je, že při posuzování vlivu na životní prostředí do toho mohou vstupovat všichni. Omezí se jen další obstrukce v další fázi stavebního povolení. Takže do toho budou moci mluvit, ale ne pořád blokovat ve všech stádiích.

0/0
23.5.2017 9:37

P21e20t47r 53H91o12r54á53k 1679533229514

Ekoteroristé přijdou o možnost stavbu blokovat donekonečna. Na tom nevidím nic špatného. Nesmyslné námitky blokují lèta desítky staveb. A stejně ty stavby vzniknou, jen se zpožděním až deset let.

+1/−2
23.5.2017 9:31

D48a66v23i81d 70P95e29t65r35ž79e68l77a 2836984253320

Nesmysl. Problém je vždy jinde - pokud není stavba kvalitně připravena + na stavebních úřadech sedí neodborníci, tak se není čemu divit. A žádný zákon to nezmění (drobná poznámka - všechny zákony z rukou zákonodárce jsou tak jasné, že se v tom prase vyzná). S vypořádáním námitek občanských sdružení (a v podstatě kohokoli) by si měl každý stavební úřad umět poradit (pokud nejsou samozřejmě důvodné).

+2/−1
23.5.2017 9:05

P61e47t81r 12K51o20v13a88ř91í85k 1481173809677

Ale tady jde hlavně o lhůty k posouzení, vyjádření, další námitky, odvolání ... čímž se vše úplně zbytečně protahuje na roky. SÚ s tím moc nenadělá, pokud všechny lhůty musí dodržet a vším se zabývat.

0/0
23.5.2017 9:18

D61a92v64i52d 72P11e17t21r29ž20e32l80a 2776964373750

Pokud stavebnímu úřadu trvá posouzení žádosti o vydání územního rozhodnutí a vypořádání námitek rok a více, pak je pes zakopaný jinde. Stejně tak, pokud trvá odvolacímu orgánu vypořádat odvolání rok a více. A na tom zákon nic nezmění. Vezměte si třeba takovou dálnici do Hradce Králové - vyvlastnění je otázkou půl roku? Leč v důsledku neschopnosti ŘSD se dostavba táhla 20 let? A ještě není dokončená?

0/0
23.5.2017 9:51

M57a72r45t29i73n 97T75e38s51a32ř 2449613443883

O externí lhůty nejde. Stavěli jsme v roce 2008 podle Paroubkova zákona z roku 2006 a místo ze 2-3 měsíců se povolování protáhlo na 7 měsíců. Bylo to ze dvou důvodů - SÚ "svévolně" odmítal spojit územko se stavebkem (tím si pěkně serializoval paralelizovatelné) a dále byl prostě pomalý (onen SÚ má podnes v kraji velmi zajímavou pověst). A podobně to měli všichni v okolí.

Veškerých 17 vyjadřovaček vč. sousedů jsme dodali při podání, to do času nepočítám.

0/0
23.5.2017 11:33
Foto

P93a76v55e31l 89P75o90k45o90r44n63ý 2106544260582

10 let máme špatný stavební zákon, pořád se záplatoval pořád špatně. Pořád problémy, třeba postavit rodinný dům, vyřídit papíry je delší než vlastní stavba. Či jak řeší nyní soused, změnit charakter louky na les je na měsíce a spousta doporučených dopisů, kdo má pořád chodit je vyzvedávat na poštu.

A přitom by stačilo vzít zákon sousední země, třeba Rakouska a opsat ho. Jenže tím by si poslanci a senátoři připadali méně důležití, tak raději volí českou cestu, papíry, papíry, papíry.

+6/0
23.5.2017 9:03

J77a18r94o76s71l74a25v 36S12l70a33v26í17k 6786370818

To co vadí ekologům nejsou liniové stavby, ale nemožnost se vyjádřit. Krásným příkladem je výstavba obřího logistického centra kousek od Zdib (25 m od obytných domů, na ploše 15 ha). Pokud novela projde tak developer přijde a postaví. Nikoho se nebude ptát jestli s tím souhlasí a nebo ne. www.stophaly.nazory.cz Ze strany pana Foldyny to byl ryze účelový přívěšek na objednávku developerů.

+5/−1
23.5.2017 9:01

P43e23t52r 81K80o58v43a45ř91í86k 1621953889977

Staveník musí dodržet územní plán, projít stavebním a územním řízením, získat požehnání všech potřebých úřadů podle typu stavby a charakteru pozemku (obec, povodí, životní prostředí, dopravní inspektorát atd). K řízení se taktéž vyjadřují dotčení sousedé. Nikdo další by se k tomu vyjadřovat neměl, alespoň ne stávajícím způsobem nekonečné "blokace" stavby.

+1/0
23.5.2017 9:23

P82e32t84r 92K59o86v80a60ř89í71k 1441973479357

Ještě zvlášť zdůrazním "dodržet územní plán". Pokud těch 15 ha bylo ÚP schváleno k tomuto typu využití, pak nevidím důvod, proč by se k tomu měly vyjadřovat aktivisté a občanská sdružení. K ÚP se měli možnost občané vyjádřit při jeho tvorbě a schvalování.

+1/0
23.5.2017 9:26

V23á14c25l29a64v 42P91o75u37s19t78k50a 3350611632

Asi tak. R^

0/0
23.5.2017 9:35

J28i92ř43í 76F68o35g41e38l 2530821486822

Zrušte senát!!

0/0
23.5.2017 8:38

M59i89c67h87a30l 71S62t83e12b24l28o 5969501714697

Snad to schválí!!!!!!

Cokoliv i nedokonalého co omezí vydírání zelených ekoteroristů a zabšklých sosedů jen jen dobře.

Dokonce by se mělo umožnit stavět ve veřejném zájmu i na nevyřešených pozemcích...je to zcela běžná věc!!

+1/−3
23.5.2017 7:58

J28a69k72u93b 54H87r83o61m61á64d57k21a 5735582845319

Sloucit uzemni rozhodnuti + stavebni povoleni + EIA je silena hovadina. To je naopak nastroj, jak z bezneho rizeni udelat nekonecné. Moje zkusenost je, ze hlavne stavebni urady absolutne nedodrzuji terminy a lhuty. A nic je nedonuti je plnit. Tady je zakopany pes. Jestli k tomu jeste pribude EIA u dalsich staveb, bude to běs.

+3/0
23.5.2017 7:36

M85i87r73o66s44l98a65v 94Š12u51l11c 1720604150238

Smutné na tom všem je, když se dává přednost čolkovi před životem a zdraví lidí a dává se možnost ekoteroristům za peníze zdržovat stavby. Tak pro mne jasný lobing v Senátu, kolik dostali do kapsy nebo do stranické poklady?

+1/−2
23.5.2017 7:33

J15a16k50u38b 24H34r85o96m21á89d71k97a 5255352275739

Kdyz ono to tak zcela neni. Ten navrh zakona ma uplne jine chyby, ktere se stavebnika budou dotykat mnohem vice, nez nejaka prava ekologu ...

0/0
23.5.2017 7:37

P10e50t61r 62K49o38v97a21ř42í47k 1861163799307

Jaké?

0/0
23.5.2017 7:42

K48a62r95e68l 55M68a71l84í33k 1263720815668

Ekoteroriste hlavne po roce '89 nemeli zadna prava dostat,tam je zakopany pes. Je jasne,kdyz nekdo sve postaveni 25 let zneuziva a dokonce na tom stavi svuj byznys,tak se musi neco stat..

+6/−3
23.5.2017 6:44

P26e16t84r 40K19o14v40a21ř10í62k 1881863879417

Ano. Účastnil jsem se stavby, kdy do stavby (velmi důležité a lidmi žádané) neustále mluvil a zdržoval aktivista, kterého se vůbec netýkala a který bydlel na opačném konci republiky.

+1/0
23.5.2017 7:44

D49a87v61i71d 45P67e22t78r39ž59e37l29a 2466534613860

A co bránilo stavebnímu úřadu se s tím vypořádat?

+1/0
23.5.2017 9:07

P65e92t93r 68K36o35v19a31ř24í34k 1221143429767

Ale on se s tím vypořádal, bohužel za cenu velkých zdržení a průtahů, když musely být dodrženy všechy lhůty a ke všemu se vyjádřit. Což při velké stavbě, která se musí na ten čas přerušit a zakonzervovat, stojí obrovské prostředky.

0/0
23.5.2017 9:28

D64a59v50i38d 59P84e70t36r85ž93e35l75a 2276324683730

Nějak nerozumím těm lhůtám - přijde žádost, provede se místní šetření (je-li nutné) + lhůta pro podání námitek + nějaká lhůta pro případné odstranění vad žádosti + lhůta pro seznámení se s podklady pro vydání rozhodnutí a rozhodne se. A pak lhůta pro vydání rozhodnutí o odvolání.

0/0
23.5.2017 12:17

J45i28ř42í 70S12c60h66a51f86f87e10r 7941787515982

Ochrana přírody je ochrana lidského zdraví. Pokud nebude příroda dostatečně chráněna, tak betová lobby vybetonuje i Sněžku...

+4/−4
23.5.2017 6:35

P85e52t29r 38K23o93v33a49ř28í19k 1101433529407

Evidentně jste jen tak plácnul a vůbec netušíte nic o ochraně přírody a stavbách.

0/−2
23.5.2017 7:45

M75i50r48o93s38l40a86v 37B25u54č95e84k 6143203271234

Chvála, dávno jsem RD již postavil a dodnes nechápu - jak se mi podařilo sehnat 17 potřebných razítek povolení ! Nejvíce mne zaujal i Radon - vzorky, (do té doby jsem neměl povědomí). Následovaly by výživné historky s ploty - za parcelou vodní přivaděč přehrady, jednání s Povodím ! Jako bónus, roztříštěné kousky parcel soukromého zemědělce v restituci + státních Lesů ! Opravdu zcela naplněné heslo - "My stavíme stavbu - stavba staví nás" ... ! Vyvrcholení úsilí blázna - Trest - Daň z nemovitosti ! Občane, my tě řádně varovali - přesto jsi nedbal ! ... :-)

+6/−1
23.5.2017 6:17

P67e74t28r 51K48o86v26a36ř89í31k 1461413889507

Taky jsem si to prožil na vlastní kůži. :-/ Už jenom třeba ten radon - stavěl jsem v proluce v uliční zástavbě a dával jsem nejsilnější možnou izolaci proti radonu, přesto jsem musel mít posudek. Proboha proč ...

+2/0
23.5.2017 7:48

V73á47c72l28a47v 69P90o94u44s97t67k19a 3120801432

Zákon tak praví. ;-)

+1/0
23.5.2017 7:49

M84i63r45o21s13l64a14v 57B48u30č57e36k 6803293191874

p. Kovařík, nejsem žádný anarchista ... Zkušenosti s úřady mám - mohl bych vydávat na edici Rychlých šípů .. Pak 3 měsíční povolování magistrátu s fasádou ve středu města - jednání se 4 Odbory i se zemědělským ! Odpadkový koš před objekem ... Nekonečné běhání na poštu - Stavba povolena ! Pak běží moje žena taky - rovněž má Stavbu povolenou ! Fronty na úřadech - pak před okénky - všude zajímaví lidé - Taková forma budovatesko - společenského - korespondenčního - termínově čekajícího života ! Klasika úsměvu - Máte kolek ? Nemám - koupím - Kolky nevedeme ... !? ... To nemá chybu ! :-)

+2/0
23.5.2017 7:56

P48e50t97r 27K16o63v66a77ř38í71k 1921373559337

Však říkám, že přesně toto znám. Ještě můžu přidat zkušenost se správou silnic a dopravním inspektorátem pro povolení překopu silnice kvůli připojce vody a kanalizace, ještě jednou policie a dopravní inspektorát kvůli povolení sjezdu na komunikaci, ještě jednou obec a SÚ kvůli výměně/změně vzhledu oplocení ...

+1/0
23.5.2017 8:11

M10a27r35t41i54n 33T78e31s85a69ř 2409613183813

To mi připomíná náš bývalý SÚ - na moje "můžete prosím poslat emailem?" jsem dostal odpověď "emaily zde nevedeme". Emailovou schránku samozřejmě měli, aby vyhověli zákonu. To vše v roce 2008, kdy email slavil 37. narozeniny ;-D

+1/0
23.5.2017 11:38

Z36d66e35n89ě86k 59S46t60r75n10a24d 1745750966709

Ono by stačilo, kdyby po zamítnutí neopodstatněných námitek byl protestující povinnen uhradit škodu způsobenou prodlením + náklady řízení. Pak by si všechny ty (ne)ziskovky rozmyslely, zda má smysl protestovat proti všemu jen tak ze sportu, nebo zda je lepší soustředit se na opravdu zpackané projekty a podložit své námitky pořádnými argumenty.

+12/−1
23.5.2017 6:15

Z14d47e97n92ě80k 52S29n63á86š90e63l 3648478320722

V zákoně by mělo být právo vyjádřit se ke stavbě komukoli. Pokud ten někdo nepředloží jiné lepší zdůvodněné řešení, pak připomínky ze zákona neakceptovat. Naopak nařídit prověrku nového řešení.

+2/−8
23.5.2017 5:18

P84e60t40r 87V55o51n12d62r75a46c51e73k 7605981503670

Zdendo - pokud se bude kdokoli vyjadřovat k čemukoli, tak mi věř, že nikdo nikde nezatluče ani kolík od stanu Rv

+7/−1
23.5.2017 5:36

Z72d41e69n20ě68k 25S85n42á83š64e62l 3868918920772

Můj názor je, že ekoterorista řekne mě se to nezdá, ale nepředloží náhradní realizovatelný projekt. A pokud takový projekt předloží, nechť se o něm jedná.

0/−6
23.5.2017 6:10

V93á41c21l22a32v 20P20o59u47s40t61k47a 3620921952

S kým? S ekoteroristou?

+3/0
23.5.2017 6:37

P77e61t34r 25K27o22v73a71ř72í43k 1921663569847

Proč by se o něm jednalo? Stavebník má schválený projekt a není žádný důvod, proč by měl stavět podle projektu někoho jiného.

+2/0
23.5.2017 7:51

P40e42t46r 88V14o66n18d97r21a58c73e94k 7465381983550

Ekoteroristům bych zakázal kecat do všeho - ať si v národních parcích sází stromečky a nebojkotují stavby - pokud by jste se více zajímali o činnost ekoteroristů, tak v mnoha případech se jedná o bohapusté vydírání .

+12/−4
23.5.2017 4:57

P92e74t31r 34V27o31n35d54r39a84c96e62k 7585871173920

Děkuji za mínusy od ekoteroristů - toto je jejich svět - škodit bez argumentu !!

+3/−1
23.5.2017 5:44

V97l84a74s66t27i53m95i46l 21K47o28c87u36r22e54k 4646733600844

Podle mne, pokud někdo stojí proti sobě, tak je to na jedné straně celá společnost, co chce, aby se stavělo rychleji a na druhé straně Senát. Ekology bych už do toho netahal. To zákonodárci přeci určují, kdo a v jakých případech musí držet hubu a přizpůsobit se, jako všude v zahraničí. Nejspíše to nevyhovuje přímo těm 6 senátorům. To je tragédie. Ani celá desetiletí nastačila k tomu, aby se takový zákon přizpůsobili veřejným potřebám. Soukromé právo a potřeby jsou totiž tady důležitější.

A podle toho to také vypadá. A zákonodárci namísto zcela zásadních zákonů si tam řeší nějaké obstrukce a žabomyší války. Tak mne takoví rozhodně nezastupují.

+12/−2
23.5.2017 3:09

A28d71a19m 55H40r85n52č23i82ř42í90k 1757851141448

"Proti sobě teď bojují zastánci zákona a zejména ekologické organizace, kterým se nelíbilo, že do povolování nebudou moci tolik mluvit."

A to je špatně? Dnes může kdokoliv s jakoukoliv méně či více stupidní námitkou bránit stavbě i roky. Jen tak. Protože chce. Prostě může... A hlavně, o ekologii šlo vždy až na druhém místě, prachy jsou na prvním.

+15/−2
23.5.2017 2:58

M20i49l75a50n 67P84s80o33h48l51a63v17e10c 3432480859257

Prachy - o tom naprosto nepochybuji. Osobně znám případ, kdy bylo doslovně řečeno, když dáte naší ekologické organizaci sponzorský dar, tak veškeré námitky vůči stavbě stáhneme.

+1/0
23.5.2017 17:21







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.