Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Každému dítě garantovat nemůžeme, říká lékař z kliniky na umělé oplodnění

Česká reprodukční medicína už teď patří do evropské špičky. Nejde přitom jen o to, že si k nám jezdí léčit neplodnost zahraniční páry. Existuje hranice, kam už by asistovaná reprodukce neměla dojít? „Odmítáme genetické modifikace dětí,“ říká Štěpán Machač, vedoucí lékař olomoucké IVF Clinic působící i na klinice Reprofit a člen dozorčí rady FutureLife.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T84o78m79a97s 92S75l57o32v10a46k 8767959717948

Mozno by sa nasa spolocnost mala koncentrovat na priciny neplodnosti (podla mna je to degradacia vynimocnosti a nenahraditelnosti matky a posvatna ucta k materstvo so vsetkym co k tomu patri) namiesto vymyslania sposobov ako "premudrovat" prirodu a potom byt prekvapeny z predcasnych porodov ci spontannych potratov.

0/0
11.6.2017 20:24

J90a48n 51V46a65c84h59u88d38a 7272416167708

Jde jim o kšeft...

0/0
11.6.2017 9:37

P38e71t39r 35K29n54ě74b44o89r29t 8892728949230

A jak je to s garancí astmatika, diabetika,...

+1/0
10.6.2017 22:02

S23t95a85n43i49s40l14a32v 42N58ý83v24l89t 2284945503

ADHD, negroidnimi geny, inteligenci...

0/0
11.6.2017 18:38

J61a66n 85N15o29v59á70k 7205574518967

Ale tím, že umožnímě mít děti párům, co by děti mít nemohli způsobíme, že se genetická porucha co za to mohla bude šířit i do dalších generací. Pokud se jedná o 5% až 10% narozených dětí, tak je to zcela děsivé číslo, které může mít dopad na celé lidstvo.

Myslím že celý systém asistované reprodukce je chyba.

+4/−6
10.6.2017 20:15

F59r10a29n61k 72N69o71v46a92k 5515825901759

Souhlas, pokud priroda neda, mohou vyuzit darcovske vajicko nebo spermine, ale roubovat to na silu..

Stejne jak pribyva cisarskych rezu. Drive matka a dite vetsinou zemreli, coz je tragedie, ale nadruhou nehummani stranu to pomohlo genofondu.

+2/−6
10.6.2017 20:27

L65u15k39á79š 50H14o63r55k49e49l 2665322853895

Neuvěřitelný příspěvek. Takže když se dítě zamotá do pupeční šňůry, je lepší aby zemřelo spolu s matkou? Máte to v hlavě v pořádku?

+3/−2
10.6.2017 21:44

P93a62v34e74l 85S96p42á54l32e22n96ý 6219537280807

Myslím, že špatně čtete. O tom, že vysoké procento císařských řezů mění genofond a zvyšuje se procento žen s úzkou pánví, se píše v odborných kruzích už dlouho. Ta cesta humanity má prostě dvě strany... Nikdo tady nemluví o úmrtí matky, ale mluví se tady o tom, že se císař používá i tam, kde to není třeba.

+5/−1
10.6.2017 21:54

L11u97k77á75š 20H48o23r30k89e69l 2525872503205

No to tedy nečtu špatně. Ten zmetek nade mnou napsal, že když většinou zemřela matka s dítětem, tak to pomohlo genofondu. To může napsat jen úplný blbec.

+2/−4
10.6.2017 21:58

F60r61a38n85k 79N76o82v68a76k 5965925421219

Nikdo nerekl, ze jen a pouze prirodni vyber, spis vy neuveritelne spatne chapete psany text..

+1/0
10.6.2017 22:00

L82u26k82á39š 59H44o74r47k51e88l 2565752503795

Hele, naučte se napřed pořádně česky a pak sem něco pište. Nebo to napište v angličtině, možná to pochopím lépe.

0/−2
10.6.2017 22:02

F42i44l14i43p 18N91e43u70l60s 8676345731502

A jste si jist, že za konkrétním případem partnerské neplodnosti stojí VŽDY genetická porucha?

+7/−1
10.6.2017 20:30

P96a42v30e80l 81S76p37á40l13e17n39ý 6919537740717

Ne, ale ukázalo se, že u dětí zplozených přes IFV se případě kluků neplodnost dědí (tedy zkráceně řečeno je zde velmi vysoká ptravděpodobnost). Umělé oplodnění s sebou nese mnoho etických otázek. Např:

- co to udělá s následujícími generacemi

- IVF zvyšuje pravěpodobnost nemálo nemocí u daných dětí (viz nedávná švédská studie)

- není to náhodou typický příběh pana Dr. Fausta?

- určitě bychom našli další problémy s tím spojené (např. poučení o rizicích)

0/0
10.6.2017 21:58

F81i20l38i96p 49N33e71u62l83s 8506765211652

Víte jistě, že lidský genofond je více či méně zatížen různými geneticky přenosnými chorobami. A lékařská věda 21. století má za cíl pomáhat, nikoliv provádět genetickou selekci ve smyslu určování, kdo děti mít může a kdo je mít nesmí, protože je u něj jistá genetická zátěž. Ano, v některých úzce specifikovaných případech se důrazně nedoporučuje mít děti, ale předpokládám, že tohle by si specialisté měli ohlídat. A pokud argumentujete jednou švédskou studií, pak taky víte, jakou využívala statistiku a kolik faktorů brala v úvahu. A že po jedné studii přijde spousta dalších, které se budou snažit o její falzifikaci. A některým se to i podaří. Aneb jedna studie jaro nedělá ;-)

0/−1
10.6.2017 22:42

P85a23v44e53l 57S18p57á27l96e36n60ý 6289467910337

Ano, vím jak to je s těma studiema. Bohužel zatím spíš přicházejí ty potvrzující švédy. Ostatně některé skutečnosti byly známy již dlouho (vyší labilita, nemocnost... (ano, to se dlouho připisovalo úzkosti rodičů)). Bohužel ta data po velmi dlouhou dobu moc nebyla. Výborné člány na toto téma píše pan prof. Jaroslav Petr a nebývají vždy lichotivé.

Myslet si, že prostě vezmem spermii a vložíme jej do vajíčka, které pak necháme několik dnů v nečem, co lidské tělo ani zbla nepřipomíná, a že to bude bez následků, může jenom někdo bláhový. Vemte si, že jen před pár lety se jedné češce (vzdávám jí hold) podařilo popsat, co se ve vajíčku děje těsně po oplodnění. Dostala se do Nature... Nicméně, co všechno ještě nejsme schopni detekovat? Víme toho hodně. Pokrok je neuvěřitelný. Nicméně víme toho dostatečně?

Otázka prostě zní: "Mám právo mít dítě za každou cenu?".

+3/0
10.6.2017 23:14

F16i59l97i66p 87N63e16u21l26s 8566205951962

Ty studie obykle zkoumají statistický vztah. Nepopisují fyziologické či patologické mechanismy. Pokud vím, neexistuje studie, která by zjistila, že IVF je přímou a stoprocentní determinantou zdravotních obtíží potomka. Protože by 100 % dětí z IVF mělo nějakou vadu, což vůbec není pravda. Souhlasím s tím, že zatím nemůžeme vědět, co bude za 30 let, zda se třeba děti ze zkumavky budou dožívat kratšího věku než děti přirozeně počaté. Ale prozatím: je jistá statistická pravděpodobnost, že IVF děti budou mít nějaký zdravotní problém. Naprostá většina ovšem žádný závažnější problém nemá. A jak je to s přirozeně počatými dětmi? Ano, úplně stejně, jen ta pravděpodobnost se možná bude lišit v řádu procentních bodů. Pokud budeme dál hovořit řečí statistiky, tak naprostá většina dětí se rodí zdravých, nezávisle na způsobu početí. A pokud do toho vneseme lidský rozměr? Odpověď je jednoduchá a stručná: život. Vaše otázka - s dovolením - nemůže takto "prostě" znít. V momentě, kdy tam dáte slůvko "právo", pak musím odpovědět - právo platí pro všechny stejně. A je-li neplodnost klasifikována a kodifikována jako nemoc, pak každý takový má právo být léčen.

+2/0
10.6.2017 23:52

L22u29k33á15š 59H76o37r90k50e48l 2295952713895

Já bych vás dal utratit. Lidé s genetickou poruchou v hlavě, jako vy, by neměli chodit po světě a šířit své geny.

+1/−3
10.6.2017 21:04

F77r70a61n31k 91N44o50v43a15k 5275145721339

Pokud mam byt utracen aspon mi vysvetlete co tak hrozneho jsem rekl? Psal jsem ze umrti matky a ditete kvuli uzke panvi je tragedie

0/0
10.6.2017 22:06

L79u11k28á96š 46H21o60r14k76e13l 2545672683635

Pane Nováku....;-) To fakt myslíte vážně? Vy už ani nevíte, co píšete. Napsal jste: "Drive matka a dite vetsinou zemreli, coz je tragedie, ale nadruhou nehummani stranu to pomohlo genofondu." Slovo "pánev" jste vůbec nepoužil a ani jste na "úzkou pánev" nikde nereagoval. Napsal jste, že úmrtí matky a dítěte pomáhaly genofondu. To fakt může napsat pouze primitiv vašeho formátu.

0/0
11.6.2017 1:21

M42a65r20t78i69n 26R72ů38ž49i63č35k27a 9614551778249

genetika i další vyšetření negativní a stejně se nedaří ... co pak?

jsou i nemoce jako neprůchodnost vejcovodů ... třeba z nějakého zánětu nebo zranění

musí se rozlišovat případ od případu

+2/0
10.6.2017 21:12

A15l11e86š 53L57i88s32o51v81s84k20ý 9859108672172

Obcas vam je i vymenime.

+2/−1
10.6.2017 17:27







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.