Nevím tedy jak v Africe, ale u nás by zavedení základního příjmu vyřešilo současný sociální systém podporující převážně parazity. Záleželo by ovšem na výši příjmu a na tom jaké další změny legislativy by jej provázely. V částce kolem 4000 za měsíc by to bylo zhruba stejně nákladné jako nynější systém s tím, že by ZP skutečně motivoval k práci ty, kteří by chtěli žít o něco lépe. Parazity by k práci nepřinutil žádný systém, ale ani by si paraziti nežili lépe než lidé, kteří pracují, jak je tomu dnes. Dlouhodobě nezaměstnaným a tzv. "nepřizpůsobivým" se jen na bydlení mnohdy vyplácí víc, než kolik si vydělají pracující ve fabrikách.

Převážně parazity? Takže starobní důchodci, matky na mateřské, sirotci a dlouhodobě nemocní jsou podle vás paraziti?

Když dáte všem nepodmíněný příjem, přestanou pracovat ti, kteří pracují jen pro obživu a nevydělají o moc víc, než bude ten příjem. Tím se asi HDP poněkud sníží.

Někteří by asi pracovat přestali a někteří by od státu sosali výrazně méně než dnes.

Proboha, zmíněný článek psal kdo?

Pokud se jedná o člověka s ekonomickým vzděláním, tak prosím příslušný ústav o zbavení potvrzení titulu daného jedince.

Vladimír Pikora a Markéta Šichtařová vydali pohádky o ekonomice pro děti- doporučuji autorovi tímto začít.

tvl globální komunismus. To tu ještě nebylo.

Ale nechápu tedy jak se z toho temného středověku mohla vyvinout západní civilizace bez základního příjmu. To mi hlava nebere.

Zase budou nějací teoretici vymýšlet, jak vyřešit situaci v Africe.

Příroda se v nedávné době o jedno řešení pokoušela, byť poněkud extrémní. Jmenovalo se ebola - ale titíž inženýři jí to zatrhli.

Naděje je škodlivá. Až když víte jaké jsou vaše možnosti, můžete něco smysluplného dělat. Proto má západní Evropa takový přísun migrantů a v Česku je vítá nanejvýš pár pomatených neziskovek těšících se na svůj přirozený zdroj obživy.

Idea je krásná za předpokladu neměnnosti světa.

Jakmile ale lidem dáte peníze za nic (resp. jen za to, že jsou = záporná daň z hlavy), způsobíte tím akorát inflaci a jakákoliv potravina, která stála řekněme dolar za kilogram, bude během dvou let stát pět dolarů - právě proto, že "na to bude mít" víc lidí. Takhle totiž funguje trh: všechno stojí přesně tolik, kolik peněz jsou za to zákazníci schopni dát.

Současný sociální systém stojí stát kolem půl bilionu Kč. Zavedení ZP v rozumné výši by stálo rovněž kolem půl bilionu Kč. Současný systém produkuje programově parazity, pro které je výhodnější brát dávky než pracovat. Při zavedení ZP by vždy pracující na tom byl lépe než člověk žijící pouze ze ZP a tedy je pravděpodobné, že by počet lidí žijících pouze z pomoci státu klesl. Současný systém zaměstnává obrovské množství dalších lidí žijících ze státních peněz a tedy závislých na tom o kolik stát okrade produktivní sféru. Systém se ZP by obsloužil počítačový program, bez nutnosti mít pro jeho obsluhu celé ministerstvo.

Naštěstí tyhle hyppiezovské nápady ve třetím světě nemají šanci projít. Jediným výsledkem by bylo, že ti nejchudší by měli o tři děti víc. A byli by tam, kde dnes. Jen by chtěli zvýšit dávku, protože "z takové almužny se přece nedá uživit osm dětí".

Lidé s nízkým intelektem se množí víc, než ti s vysokým. Jestli nemáme skončit v idiokraciich, je potřeba přestat pěstovat lidi s nízkým intelektem.

Extrémní chudobu lze vymýtit do pár let, stačí posílat jakoukoliv pomoc, když dotyční uvidí, že se krom nich o ně nikdo další starat nebude, začnou se o sebe starat sami.

NEPOSILAT i T9 je proti mě, kam se všude ta levičácká chatra nenašel.