Tak co si kdo mysli o panu Blazkovi lze mi referovat primo na jeho e-mail: pavel.blazek@korid.cz

Podle §177 odst. 1 tr. zakonika: Kdo jineho nuti, zneuzivaje jeho tisne nebo zavislosti, aby neco konal, opominul nebo trpel bude potrestan odnetim svobody az na jeden rok. Odst. 2 pism. b) odnetim svobody na sest mesicu az tri leta bude pachatel potrestan, spachali takovy cin v umyslu ziskat pro sebe nebo jineho znacny prospech.

§329 odst. 1 tr. pism. b) zakonika: uredni osoba, ktera v umyslu zpusobit jinemu skodu nebo jinou zavaznou ujmu anebo opatrit sobe nebo jinemu neopravneny prospech, prekroci svoji pravomoc bude potrestana odentim svobody na jeden rok az pet let. Podle §329 odst. 2 odnetim svobody na tri leta az deset lez bude pachatel potrestan, pism. d) zpusobi-li takovym cinem vaznou poruchu v cinnosti pravnicke nebo fyzicke osoby, ktera je podnikatelem; pism e) spacha-li takoby cin zneuzivaje bezbrannosti, zavislosti, tisne, rozumove slabosti nebo nezkusenosti.

Tak zas tak překvapující to není. Dotace je to nenároková, je tedy zcela v kompetenci kraje komu ji přidělí a za jakých podmínek. A že kraj nemá zájem přidělovat peníze subjektům které jej osočují a tedy poškozují je pak vcelku logické, stejně jako by se naopak dalo očekávat že nikdo nebude takový pokrytec aby si bral peníze od někoho koho v tu samou chvíli zároveň kritizuje. Takže proč ne.

Já se to pokusím vysvětlit.

Jsem zaměstnancem společnosti METRANS Rail, kde pracuje i ve článku zmiňovaný kolega Hádek.

1) je pravdou, že naše společnost již více jak deset let poskytuje sdružení Zubačka sponzorský příspěvek (jezdí na naši licenci a my hradíme poplatky za dopravní cestu - řádově desetitisíce Kč ročně).

2) je pravdou, že kolega Hádek je běžným členem občanského sdružení Zubačka

3) kolega Hádek všechny své "kritické" příspěvky píše jako fyzická osoba bez vztahu k zaměstnavateli i ke členství v Zubačce.

4) je pravdou, že panu Pospíšilovi se kritika nelíbí a v této věci psal i mě, zda v tom mohu něco udělat.

5) dále vyhrožoval i soudním sporem, ale pokud je mi známo, žalobu nepodal.

6) místo toho vložil jen do právě té jediné smlouvy doložku o povinné loalaitě, která je totálně zneužitelná. Divné je, že mu to bez zdůvodnění (má domněnka) bylo krajem schváleno.

7) jsem - li zaměstnancem společnosti, která je sponzorem Zubačky, musím být taky "hodný"?

Chce se mi zvracet : - (

...... já Vás kritizovat možu, - su s Jihomoravskýho kraja,- jantaři!!!

2020....

kdokoli získá od státu dotace, sociální dávky...mateřskou ....

.

NESMÍ stát kritizovat ...

chceš stavební povolení od úřadu ?

.

po dobu užívání nemovitosti nesmíš stavební úřad kritizovat natož se s ním soudit ....

Toto je v pohodě žalovatelné.

Není, ta dotace je nenároková, takže podmínku "loajality" tam vložit lze, koneckonců i článek potvrzuje že to není poprvé.

Ať žije demokracie a svoboda slova!

Chci ty prachy Kam mám poslat svoje číslo účtu Kritizovat nebudu

Radní se vybarvují do ruda, či hněda nebo tak. Darmojedi, kteří pro Liberec neudělali a nedělají zhola nic a půdou vyskakovat. Jediné, co dokázali, zasvinit střed města supermarkety.......

Možná si pletete vedení kraje s vedením města...

Jenze zamestnavatele uredniku a veskerych politiku jsou danovi poplatnici.