Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

B96á58r50a 42T10u95č61k34o45v85á 2764125896432

No jo, rudokožci nevymysleli nikdy nic smysluplného. Vždycky jim stačila hesla, se kterými vyhrávali volby, aby pak sami mohli parazitovat na práci ostatních. Takže "zrušíme poplatek u doktora". "Zrušíme druhý pilíř". Nejnověji "zrušíme jízdné ve vlaku pro studenty a seniory". Nikdy nenabídli jinou alternativu než další a vyšší zadlužení země. A přesto to většina národa volila. Doufám, že v zájmu obyvatel i svém vlastním konečně přestane.

+44/−1
doporučit
30.6.2017 1:15

P27e54t84r 69K18r52a81u90s 5948569304351

Zruseni druheho pilire je jeden z nejvetsich zlocinu tehle vlady. Nejen proto, ze tato socialisticka banda zrusila duchodovou reformu bez nahrady, tedy populisticky odsunula resini duchodoveho pruseru o dalsi leta, ale hlavne prozrala ono 1% DPH, ktere melo jit na dofinancovani prubezneho syytemu po zavedeni druheho pilire. Po zruseni lide vyvadet penize nemohou a tedy neni potreba prubezny system sanovat. Bylo by logicke snizit DPH o to procento, na uroven pred zavedenim druheho pilire. Ale na druhou stranu, proc by to delali? Vzdyt je to krasne nechat si pod nechty 1% DPH a jeste to svest na Necase a Kalouska :-) Volici, volici ....

+47/−7
doporučit
30.6.2017 4:18

P40e46t65r 66K40r81a52u25s 5208219314461

Je zábavné číst tu kritiku druhého pilíře. Když se ale člověk zeptá, co špatného vlastně na tom druhém pilíři bylo .. málo kdo umí argumentovat. Někdo tu píše o neschopnosti předchozí vlády. Sorry jako ... ta vláda asi padla oprávněně, neb Nečas se ukázal jako podpantoflák. To bylo jeho provinění. Ale druhý pilíř bych té vládě určitě nevyčítal. Nová vláda druhý pilíř zrušila naprosto populisticky a nepřišla s ŽÁDNOU alternativou. s ŽÁDNOU. Prostě rezignovala na důchodovou reformu. TOTÁLNĚ. Druhý pilíř nebyl výhodný pro bohaté .. byl totiž hlavně pro ZODPOVĚDNÉ. Všichni jsme si důchodovou reformu předplatili oním 1%DPH, tato socialistická vláda ji zrušila bez náhrady a to jedno procento DPH prožrala. A někdo tu pořád bude šít do Nečase a spol. Klidně můžete, ale co se týká důchodové reformy a zodpovědnosti ... pak tady je to úplně mimo mísu. A stejně tak je to i u zrušených zdravotnických poplatků .... naprosto totéž. Zrušil se ADRESNÝ poplatek a teď to platíme všichni, ať k lékaři jdeme, nebo ne, neb náklady zůstaly, jen je prostě zaplatíme všichni z daní. Vláda totiž jiné prostředky než naše daně nemá .... uff, jsem se zase rozčílil :-)

+23/−4
doporučit
30.6.2017 8:05

J45o30s61e96f 80K72a46r15f79í18k 7352365386410

Jo jo Socani...

On by občan mohl rozhodovat co udělá s částí peněz? My jsme ten druhý pilíř nevymysleli? Tak to ZRUŠÍME! A nějaký vlastní nápad co s důchody? NIC!:-P

.

btw - Když se zaváděl 2. pilíř, tak nám "pravice" kvůli tomu zvedla daně. SocDem to zrušili, ale daň jako že náááhodou nechali vysokou tak jak je.

+10/−1
doporučit
30.6.2017 7:23

P97e22t14r 15V63o93b22o74ř64i25l 5679777558935

Fakt by mě zajímala motivace těch osmi set lidí. Nevím co by se muselo stát abych dal státu byť jen o korunu víc než je bezpodmínečně nutné - navíc za slib něčeho, co možná bude za 30 let. A to "možná" beru tak, že spíš ne než jo.

+8/0
doporučit
30.6.2017 8:35

P59e74t32r 15K33r48a34u86s 5898849204311

Na celý průběžný důchodový systém a vládu této socialistické bandy, lze naprosto přesně aplikovat známé rčení M.T. : Problém každého socialisty je v tom, že jednou dojdou peníze těch druhých. Je to stejně pravdivé, jako to, že slunce vychází na východě a zapadá na západě. Druhý pilíř byla alternativa, jak z vlaku nesoucí jméno průběžný důchodový systém, zachránit alespoň 3% toho co pravidelně na důchod platíme. Ale to se logicky socanům a jiným levičákům nelíbí ...

+9/−2
doporučit
30.6.2017 8:16

M20i24r55o31s21l38a38v 97B83e39d20n15á57ř 6377349704641

Mně osobně na druhém pilíři vadilo to, že peníze za dlouhá léta naspořené nešlo vybrat na rozdíl od doplňkového třetího pilíře předčasně. Přitom nemalé procento lidí vážně onemocní mezi padesátým rokem svého života a rokem, ve kterém má nárok na důchod. A ty peníze by se v takovém případě dotyčnému člověku hodily daleko spíš ještě za jeho života jako kompenzace výpadku příjmu nebo na zkvalitnění života, než aby to za několik let zdědili příbuzní.

Jenomže tehdejší vládní strany, které druhý pilíř prosadili nestály o dialog o tak závažné věci a zákon prosadily přes odpor opozice, před čímž varovali již tenkrát ekonomičtí odborníci.

+12/−5
doporučit
30.6.2017 2:11

T46o38m12á27š 51K54u15c85h29a13ř 3897171208321

To je přece jasné, že si většina nechala "vyvedené" peníze vyplatit. Ten systém je průběžný a solidární, kdokoli tedy má alespoň průměrný příjem, tak na něm "prodělává".

+7/−1
doporučit
30.6.2017 2:30

B28r94a41n83o 96H28o42r14n38a49k 6564204309634

A pak ty, lide cesky, bud odpovedny. Premyslej dopredu na 30 let, jak po tobe chce stat, ten stat, co nedokaze odhadnout ani vyvoj do dalsich voleb!

+6/−1
doporučit
30.6.2017 2:13

M27a57r95t23i62n 31K53ř55í17ž 9143672680497

Neříkám, že byla reforma nastavena úplně optimálně, ale bylo to aspoň něco. Časem by se parametry usadily a mohlo by to fungovat. Neúspěch druhého pilíře byl dán hlavně tím, že ČSSD v době jeho vzniku hlásala, že ho hned po volbách zruší. To byl jediný důvod, proč jsem do toho nešel, jen bych si přidělával práci. Takže jsem se vrátili k systému, o kterém víme, že brzy zkolabuje. Lidi stárnou, důchodců přibývá, porodnost klesá, ale věk odchodu do důchodu moc prodlužovat nechceme.

+7/−3
doporučit
30.6.2017 8:42

P45e90t35r 48N90a72j17d91e19k 7267526363511

Pro všechny kdo žijí v iluzi, že 2. pilíř byl pro ně výhodný:

V současnosti stát každoročně vydá na důchody 400 miliard a to číslo každý rok narůstá. ŽÁDNÁ VLÁDA SI NEDOVOLÍ SNÍŽIT PENZI 2 500 000 VOLIČŮ. Takže s tím číslem nikdo nehne. Pokud se tady Kalousek ohání snížením soc. pojištění o 8% nebo možností posílat 3% nějakému fondu, tak to není nic jiného než předvolební kecy, protože těch 400 miliard by z vás stejně nějak musel vytáhnout. Je jedno jestli to udělá přes DPH nebo nějakou jinou daň nebo zadluží republiku, stejně to pokaždé zaplatíte vy.

A já nevím jak vy, já raději budu mít nižší daně a mít možnost sám si rozhodnout jestli ušetřené peníze budu investovat do pozemků nebo kryptoměn než mít milostivě dovoleno 3% poslat nějakému fondu u kterého nikdy nebudu mít jistotu, že dokáže zhodnotit peníze aspoň nad inflaci či zda vůbec bude za 30 let existovat.

+5/−1
doporučit
30.6.2017 10:14

J31o41s10e62f 70K41a34r50f68í71k 7172755546870

Podle mě důchod jako takový je nesmysl.

Člověk by si měl na důchod naspořit sám a né cpát peníze státu, který mu je pak po částech možná někdy vyplatí a doufá, že občan umře co nejdříve aby mu ty peníze co mu za dobu pracování sebral nemusel vyplatit všechny...

Ale jak známo občan je člověk nezodpovědný a jakmile dostane kačku navíc tak ji stejně prožere. A v důchodu by byla spousta lidí co by neměla ani na chleba. Umřít hlady je neneháme, takže jako s nesvéprávnými lidmi.

Celý produktivní život jim budeme brát část výplaty a pak jim to po kouskách budeme vracet...

+6/−5
doporučit
30.6.2017 7:29

J77a71n 86H37o25l37í77k 6966231125106

Že se "důchodový pilíř" vyplatí jedině vládě jsem psal už před čtyřmi lety: https://janholik.cz/komu-se-vyplati-druhy-pilir-vlade/

Před pěti lety jsem psal o tom, že pro lidi, kteří mají své peníze z fondů dostávat za desítky let se jakékoliv "státní spoření" nebo spoření přes fondy nevyplatí a z peněz neuvidí ani korunu: https://janholik.cz/penzijni-fond-nejspolehlivejsi-cesta-k-chudobe/

Navíc si uvědomte, že jsme součástí EU! Díky své politice "světové sociální podpory" nemá EU dost peněz a do budoucna na tom bude ještě hůř. Navíc až já půjdu do důchodu, tak už ČR nebude čerpat žádné dotace, ale naopak už bude muset dotace platit. Byla to právě EU, která v roce 2013 schválila vyrabování účtů lidem na Kypru, který je také součástí EU. S jakou pravděpodobností asi nechá naspořené biliony našich korun ve fondech opravdu nám?

A pokud EU padne, tak s jakou pravděpodobností je tam nechá pro střadatele ten, kdo přijde potom?

Mimochodem na konci roku "propadlo" 1,78 miliardy (!!!) naspořených peněz na vkladních knížkách České spořitelny...

Takže v takové situaci je člověk, který je opravdu vnitřně přesvědčený o tom, že někdy za 30 let ho stát normálně do důchodu pustí a ještě mu bude dávat odpovídající peníze vzhledem k tomu, kolik spořil, opravdu silně naivní!

Já osobně radím, že nejlepší je své investice mít přímo pod svou osobní kontrolou, investovat je hlavně sám do sebe, do svého zdraví, vzdělání, zdravého života, aby se člověk vůbec nějakého stáří ve zdraví dožil a to, co zbude, tak pro to vymyslet vlastní plány. Přičemž cokoliv je lepší než dát peníze fondu či státu, protože tak z nich budete mít alespoň něco.

+6/−5
doporučit
30.6.2017 6:31

P64e46t23r 71P17o41s52p85í20š98i21l 4558544436366

Já jsem, jako účetní, rád, že tento nesmysl byl zrušen. Ubylo mi ročně 13 formulářů, které jsem musel zasílat kvůli jednomu zaměstnanci, který do 2.pilíře vstoupil.

+4/−3
doporučit
30.6.2017 7:12
Foto

Z44d98e76n29ě28k 71M46a83š38t29a32l88í37ř 7978726343282

Ta reforma byla tak hloupá, že do pilíře vstoupilo naprosté minimum lidí. Nevstoupili tam nejspíš ani ti, kteří si tu stěžují na zrušení druhého pilíře. Možná by všichni ti zastánci reformy měli do příspěvku napsat, zda oni sami tuto reformu svou účastí podpořili.

Bohužel reforma byla zrušena jen z poloviny. Zvýšené DPH na potraviny již nikdo zpět nevrátil, takže tímto "zrušením" se původní hloupá reforma stala ještě hloupější.

Naprostou tragédií je, že většina lidí včetně samotných reformátorů nejspíše nechápe způsob fungování průběžného systému a důvod jeho krize. Protože pokud má průběžný systém zhynout na nedostatek ekonomických následníků budoucích důchodců, tak ze stejného důvodu zhyne jakékoliv hromadné spoření na důchod, protože ta aktiva v podobě akcií musí později někdo odkoupit, držené dluhopisy musí někdo splácet.

Žádný systém nezmění to, že ti staří budou potřebovat mladé a domnívat se, že velká část občanů dokáže prostředky syslené 40 let na důchod přenést přes všechny ty devalvace, inflace, kvantitativní uvolňování, apod. je celkem naivní. Jen ty fondy , které přeci nemůžeme "nechat padnout" budeme stále dokola z veřejných peněz zachraňovat.

Možná by se všichni ti "pravicově myslící občané měli zamyslet nad tím, zda stav kdy prakticky všichni mají prostřednictvím fondu držet akcie, vlastně ze všeho nejvíce nepřipomíná socialismus, kdy také všechno patřilo všem.

+11/−20
doporučit
30.6.2017 5:35

P96e61t15r 93V21e78p60r40e63k 3884438872

To spoření na důchod je problematické.....když už máte třeba dva roky před důchodem naspořeno 1 milion Kč a chcete si třeba koupit nové auto. Je to rozumné nebo ne, je tato koupě ukrajování z důchodu nebo není?:-P

+1/0
doporučit
30.6.2017 8:31

A65n25d42r92e88j 92M78ó30c 4924833385281

Ani kounu do nějakého pilíře, ani korunu

0/−1
doporučit
30.6.2017 9:45







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.