Tak mnoho se nedalo od článku očekávat, Singer vždy mluví vlastně o ničem, a ení to ani ekonom ani finanční odbornk, ale podle těch článků, co s ním vycházejí po různýxch plátcích a webech bych ho spíše tipoval na krajně pravicového ideologa, podobně jako byl Klaus.

Proto tento pán napumpoval do měny, která se podle něj nemůže udržet přes dva biliony českých korun. Takže chce i českou korunu zničt. Zrádce národa!

Jelikož se média neustále snaží vyzdvihovat her Singera za pomoc montovnám a nadnárodních společností tak je potřeba připomínat i jeho činy.

Dne 5.11. 2013 podepsal p. Kellner dohodu seŠpaněly o koupi O2 za 64 miliard Kč- platba měla proběhnout v Kč, Španělé jídali přednost před Eurem pro její stabilitu. 7.11. devalvovala ČNB Kč o 5 %,8.11. proběhla směna Kellnerových Eur na Kč, dostal za ně o 5% víc- zisk 3,6miliard se dělí na 2,5 miliardy pro Kellnera a miliarda pro členy rady ČNB, cohlasovali pro oslabení koruny. ....

A proc si nepockam o mesic dele, kdyz to tak vsechno vedel? Vydelal by vic!

Mě osobně se líbí příspěvky k článku od prý erudovaných ekonomů, kteří krom urážek, posměšků či přihlouplých výrazů tipu Pracoval jsem s nim rok a půl a mohu vám sdělit, že Mirek Singer velice dobře ví co dělá a proč. Nemáte-li věcné protiargumenty, raději mlčte, abyste nebyli za hlupáky nenapíší jediný argument, který, dokázal vysvětlit, proč her Singer udělal měnu, okradl občany o část úspor a pomohl montovnách na několik let dopředu s uměle podhodnocenou korunou.

Holt hlava pomazaná si myslí, že ostatní lidi budou jen slepě poslouchat lži a hoax od erudovaných né ekonomů, ale tunelářů...........

Tento rozhovor snad přesvědčil už každého, že my Singer není finanční expert, ale podobně jako " expert" klaus, spíše pravicový ideolog pracující ve prospěch vývozců, a obyčejný prospěchář.

A proč pan exguvernét nakupoval tak masově měnu, která se nemůže udržet? Proč má v sejfech ČNB zásoby eura na tiřcet let dopředu? A ještě nakoupené za předraženou cenu? Panu Singerovi nelze důvěřovat, Změny dochází všude ve světě, nikde není jen strnulost. Také u eura se vše vyvíjí, jen anglosaské zdroje se bojí silného Eura a Evropy, tak plivou od samého počátku na tuto měnu, že prý do roka umře, pak do roku druhého a ona stále existuje a má se čím dál více k světu. A co se neosvědčuje, to se změní, ale euro jako takové má před sebou velkou budoucnost, to se bohužel říci nedá o české koruně i o panu Singerovi.

Že mě ani nepřekvapuje, kde tenhle odborník po ukončení kariéry v ČNB zakotvil, když díky rychlému nástupu intervencí svému nynějšímu zaměstnavateli v té době vydělal obrovský balík peněz. Tak za odměnu nyní sedí v jejich přestavenstvu, atd.

Holt, ta sumička při nákupu " Telefónica O2" se lépe počítala, když EUR náhle spadlo o 2Kč...

Že Singer není můj příbuzný, to by mi také dal tip a já bych už dneska byl v pořádném balíku, protože během 2-3týdnů se nechal vydělat neskutečný balík peněz.

Absurdní je, jak Singer, Rusnok a jiní šmejdi vykládají, že intervence české ekonomice pomohly, ale vlastně nejsou schopni nijak doložit, že ekonomický růst skutečně je přímým důsledkem těch intervencí a v jaké míře. Což není nijak překvapivé, protože takováto opatření se samozřejmě v ekonomice projeví jasně jedině v extrémní situaci, kdy je na tom ta ekonomika skutečně špatně a nějaké takovéhle "nakopnutí" zkrátka nutně potřebuje. V tomhle případě bylo umělé oslabení koruny zbytečné, protože jsme na tom nijak zle nebyli, a tudíž ani nikdo nedokáže říct (a doložit to tvrdými fakty), jaký byl skutečný pozitivní dopad - byl-li jaký - těch intervencí na ekonomiku a jakou roli sehrály jiné faktory. Takže nakonec je jisté jedině to, že se šéfové ČNB umí náležitě pochválit.

Takto ale nemůžete doložit tvrdými fakty prakticky žádná ekonomická opatření. Na stav ekonomiky má v každém okamžiku vliv v podstatě nekonečno faktorů.

Svobodní upozorňovali na úskalí eura už před pár lety. https://youtu.be/sVNfl837kR8

Ono to rozhodnutí o intervencích mělo dost silný filozofický aspekt - ČNB si musela odpovědět na otázku:

Jsme

a) silnou ekonomikou s potenciálem k inovacím a konkurenční prostředí bude firmy nutit do inovací a geneze lepších drahých pracovních míst nebo jsme

b) ekonomikou výroby meziproduktů a montoven v drtivé většině vyvážející německým a francouzským vlastníkům značek?

Vzhledem k tomu že před intervencemi se nic světoborného v české ekonomice nedělo, a naopak teď všichni těžíme z výborné ekonomické situace, myslím, že jejich sázka na odpověď za b) byla správná....

CNB tohle az tak neresila. Primarne zduvodnila intervence obavami z deflace a snahou zvysit inflaci smerem ke svemu cili, coz jsou 2%.