Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

O76n77d58ř91e93j 51P52a93š74ť19a82l20k37a 2692455337146

Lafata mi je fuk, ať si daní tak jak mu to zákon umožňuje (není jeho chyba že to takhle jde).

Ale je aspoň vidět, jak vypadá naše soudnictví. Finančák mu napálí pokutu - ok, může na to mít nějaký názor. Ale aby to muselo dojít až k poslední instanci - nejvyššímu soudu tak to je hnus.

+24/0
doporučit
13.7.2017 15:44

J23i20r54k30a 70H27o75n80c87ů 2624474591888

Tak doufám, že stát z neoprávněně zadržovaných peněz zaplatí úrok v místě obvyklý. :-)

+17/0
doporučit
13.7.2017 16:19

J51o55s94e60f 32K46o43m86i25n32i57k 4260913525979

Všem co mu závidí rád poradím: staňte se také úspěšnými !!!

+28/−4
doporučit
13.7.2017 15:51

P28e43t25r 24V24o79l33á19k 6529550172415

Ufff, takže tu tunu víček, co jsem měl přichystanou pro Davida můžu nakonec poslat nějakému nemocnému dítěti?

+18/−1
doporučit
13.7.2017 14:53

R25o22m63a88n 56M24u29c41h64a 7418193232851

Info pro ty co ženou fotbalisty do pracovního poměru v klubech. Dodržet zákoník práce a všechny další právní normy při zaměstnávání profesionálních sportovců je opravdu hodně nereálné.

+13/−1
doporučit
13.7.2017 15:49

P69a57v96e87l 96D14a77r73d77a 1618547477324

Problém má dvě roviny. První a daleko závažnější mi přijde ohledně soudů. Jak je možné, že se musí dojít až k nejvyššímu správnímu soudu, který rozhodně s odůvodněním, že je vše jasné a nezpochybnitelné a přitom soudy nižší instance a finanční úřad mají názor opačný. To je opravdu šílené. Druhá rovina je zda je fotbalista OSVČ nebo zaměstnanec. To je otázka a osobně si myslím že fotbalista bude už jen vzhledem k podepsané smlouvě těžko naplňovat znaky závislé činnosti. Jiná otázka je výše paušálu. Třeba zemědělec s 80%, to není. Řemeslník s 60% také ne. 40% například překladate by asi bylo lepší ...

+11/−2
doporučit
13.7.2017 15:25

R44a18d27e46k 52B15e25r15a27n74e61k 2428105114715

Paušál sám o sobě není problém - spíš je opravdu sporné jeho percentuální nastavení u některých "nízkonákladových" živností .

+9/−1
doporučit
13.7.2017 15:12

T21o42m86á33š 12V37i54t31á35s30e54k 3502387661479

V individuálním sportu je to bez problémů, u kolektivních sportů pod hlavičkou klubů je to minimálně sporné. Pokud však zákon mezi individuálními a kolektivními sporty nerozlišuje, není to problém Lafaty a byl by hloupý, pokud by toho nevyužil...

+6/0
doporučit
13.7.2017 17:06

J59o18s51e33f 79D21a23n28ě88k 5149970804514

Stejně ten pan Švarc, co měl svého času nějaký ten Benešov či co je tak slavný. Tady se skloňuje jeho jméno (a oprávněně) a paní Konečná netuší o čem je písmo.;-D

+6/0
doporučit
13.7.2017 15:15

D82a45n 54K95u13t15a 6610446748309

Asi před půl rokem, kdy tu byl článek o danění fotbalistů (asi také kauza Lafata) jsem psal, jak je možné, že si kluby např. mohou dávat do nákladů výdaje za fotbalisty (OSVČ!) při soustředěních! V normální firmě, když finančák zjistí, že si uplatňuje náklady za někoho, kdo není zaměstnanec, okamžitě je vyřadí, dodaní a penalizuje a tady je to v pořádku? Navíc za jaké přímé náklady související s jeho živností si (nejen) fotbalista může adekvátně uplatnit 60% paušálních nákladů z jeho příjmů? Zjednodušeně, za co by např. Lafata měl nákladově utratit 6 mega z jeho 10 mega příjmů? To je naprosto k smíchu. Nebo svým klubům platí veškeré jeho náklady na soustředěních? Dost pochybuji.

To by se asi profesionální hráči v USA divili, co je u nás možné. Dovede si někdo představit, že americký profi hráč bude brát 10 mega a odvede na daních necelý milion? A jak již zde někdo psal, nejvíc mě vadí ten dvojí metr ve srovnání s jinými OSVČ. A ještě poznámka, píši Lafata, ale myslím tím i všechny zvýhodněné (především) fotbalisty, jejichž "pracovní nákladovost" je opravdu mizivá.

+5/0
doporučit
14.7.2017 8:35

M45a94r88t85i90n 25B96r63u85h47a 6790248522903

Jak by rekl Jara Cimrman: Můžete s tím nesouhlasit, můžete proti tomu protestovat, ale to je to jediné, co proti tomu můžete dělat!

+5/0
doporučit
13.7.2017 16:24

M76a30r60k97é24t96a 29V14í56t12o48v89á 4748570465336

Z hlediska charakteru jeho činnosti (pokud jde o danění, nechť daní co nejvýhodněji pro něj to dle zákona jde, neznám nikoho, kdo by dobrovolně činil jinak) jsem toho názoru, že je postavena na roveň např. umělecké činnosti (je to výkon stejně jako třeba u herce), je-li řazena na roveň živnosti, je to trochu "ujeté" (ale co v daňových předpisech "ujeté" není, že?).

+5/0
doporučit
13.7.2017 16:03

J14a12k83u87b 16K38o89r34e31c 6124900491213

Nema tohle podnikání znaky svarcsystemu?

+12/−8
doporučit
13.7.2017 15:10

M70a68r91t63i29n 82H53a63l29á77š10e40k 2480862478114

Závistivci, kteří sedí celý den a internetu jsou trapnou vizitkou českého národa. Diskuzi jsem celou odmítl číst , poté , co jsem zaregistroval příspěvek soudruh živnostník. Dotyčného bych rád někde potkal. Můj děd byl také živnostník a opravdová soudruzi ho odsoudili na doživotí do koncentračního tábora.

+10/−6
doporučit
13.7.2017 15:59

P50e48t26r 61T42y77č39k64a 6845482399362

Gratulace. Úspěch proti státní černé díře se cení.

+8/−4
doporučit
13.7.2017 15:23
Foto

J75i22ř15í 79Š91a22f40e78r 4971211389637

Já ti to, Davčo, přeju, ale na dlouhý gratulace bohužel nemám čas, páč musím do kolbenky, abych mohl odvést svou 48% daň. Tak pac a pusu a spoustu krásných pádů.

+8/−4
doporučit
13.7.2017 15:07

Z78d50e81n16e86k 74B89e13d85n30a61r 7517336597109

Tak to je naprosto zvrácená myšlenka. Paušál u sportovce, co je falešný podnikatel je totální podvod. Je hezké, jak chudáka oberou o posledního bůra na a boháč tipu profi fotbalisty si paušálně odepíše 60 procent přijmů a je to v pořádku. Tohle je totální zvěrstvo.

Nejen, že daní nižšími procenty, a platí menší sociální a zdravotní, ale ještě z půlky přijmů nemusí platit vůbec nic, přestože si nekoupí ani kopačky sám...

+23/−21
doporučit
13.7.2017 14:51

D92a38v37i78d 80P52o26k86o17r71n30ý 1484359553682

Kluby nemohou s hráči podepisovat pracovní smlouvy a roubovat na vztah klub vs. hráč zákoník práce, přestože by si to přálo x zdejších diskutérů.

+6/−2
doporučit
13.7.2017 15:23

O12n38d20ř62e81j 91L94o33š76o19t57h 9360502554602

Nikdo neplatí víc, než musí. Já jako zaměstnanec odvedu téměř 50 % státu, kdybych měl možnost, jak státu zaplatit méně, tak to udělám a jen hlupák by se choval jinak.

+4/0
doporučit
13.7.2017 16:40

P62a56v41e21l 47N49o70v42á57k 4203628625731

Pro všechny, kteří se ptají na svarcsystem... ne, soud ho nelegalizoval. Pouze řekl, že pokud nějaké povolání zákon umožňuje vykonávat jako živnost a ten který poplatník si ji zvolí kvůli daňové úspoře namísto méně výhodného zaměstnaneckého poměru, nelze ho nutit k opaku. Pořád budou existovat závislé činnosti, které nelze považovat za živnost.

+3/0
doporučit
13.7.2017 21:34

P43a66v35e63l 57H27r27ů32š41a 4693763185963

Co Vám brání dělat to samé, když je to dle rozhodnutí soudu legální.

+3/0
doporučit
13.7.2017 16:32

L15a59d68i32s26l75a41v 56H19a73š16k23a 4183286411940

sportovci sdružovaní v klubech by měli být zaměstnanci - je to přece klasický švarcsystém, ne?

+9/−10
doporučit
13.7.2017 15:15

J62i51ř29í 38F30o88g20e83l 2920781336382

Fotbalisté by měli být zaměstnanci klubu.

Stejně s nimi klub zachází jako s vlastním majetkem. Daní tedy jako OSVČ, ale přitom jsou vazaly a na samostatná rozhodnutí nemají nárok.

Je to paskvil.

+7/−7
doporučit
13.7.2017 15:13

A37n31t85o64n13í49n 43S20v73o34b93o85d31a 3274343919282

Lafata se podíval na https://www.novinky.cz/domaci/442310-korunove-dluhopisy-vynesly-babisovi-dalsich-180-milionu.html kolik na daních z příjmu zaplatil Babiš a tluče se do hlavy, že platí víc než majitel Agrofertu :-(

+4/−2
doporučit
13.7.2017 17:40

M50a49r98t84i36n 78F28r56a79n75t26i49š83e38k 7475520123295

Ok. Pokud může být sportovec OSVČ, není žádný důvod proč by neměl mít nárok vykazovat náklady paušálem.

+3/−1
doporučit
13.7.2017 15:55







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.