Smažit na živočišném tuku. To asi nebudou halal.

V Belgii se pouziva na pripravu hranolku vylucne hovezi tuk (luj). Nevim, proc sem pletete zase halal. Veprové sadlo je predevsim ceska specialita !

Tak nikým nevolení byrokrati rozhodují, jestli se v nějaké zemi může něco vyrábět a jestli to může někdo jíst. Může mi někdo vysvětlit v čem se tenhle eurosojuz liší od bolševické RVHP?

Zas neprehanejte, rozhlednete se kolem sebe a rozdil uvidite na prvni pohled. JInak mate pravdu v tom, ze by do nekterych veci zasahovat nemela...

Na druhou stranu, media u nas vubec neinformuji o EU, jen kdyz vidi, ze neco lidi nastve... prijde mi to jako cilena diskreditace EU na verejnosti...

Jo, kdyby to nebyli belgličané, ale třeba maďaři, tak by se s nima nikdo nepáral a prostě by jim to nařízením zakázali. Totéž česku aj. A pár blbečků by jim k tomu tleskalo - vždyť přece co je to za zvěrstvo smažit hranolky na dvakrát a co komise EU dělá dobře dělá.

Posledni dobou se hodne na EU nadava, rekl bych opravnene, ale je dost i pozitivnich veci, o kterych se samozrejme nemluvi a nejsou atraktivni, je treba EU tlacit k reformam a ke zmenam, V4 by mela byt v tomto jednotna a rovnocentm partnerem, k tomu je ovsem nutne, abychom dali najevo, ze stojime o reformy a ne, ze jen budeme vse kritizovat.

Smažené hranolky jsou tuším belgický vynález, kdy rybáři kvůli ledu nemohli lovit ryby. Tak že místo smažené ryby, udělali smažené brambory a dělají je dodnes.

Tohle je hodně zlé. Když člověk musí bojovat se státním zřízením, aby mu nezakázali přípravu jídla. Protože by při přípravě MOHLA vznikat látka, která je ÚDAJNĚ škodlivá.

Svoboda je zahnána do kouta, demokracie pláče. Úřad rozhoduje o tom, jestli budete bez práce a bez jídla.

Tak ona skodliva je, melo by se vedet, ze existuje a v cem, ale melo by byt svobodnou volbou kazdeho, zda si je koupi...

Taky nekdo doma prepali tuk na teflonu a tim si primo koleduje o zdravotni problemy a nikdo teflon nezakazuje...