Pokud budou vsicni pracujici OSVC, tak uz nepostavime ani kousek dalnice, propustime policisty a zrusime skoly. Take nemocnice zrusimek, z toho minima co plati OSVC na doktory a sestry nebude, rentgeny od Siemense muzeme zapomenout..

Potom bude hej vsem OSVC

Nějak mi to nejde do hlavy, hlavně ty informace Kalouska a Fialy, jak stát odírá chudáky živnostníky a najednou je tu informace, že velká část sportovců chce stejně VÝHODNÉ zdanění jako živnostníci. Tak už se jednou domluvte na těch lžích pánové ze "zavedených demokratických stran" ODS a TOP 09.

Sorry, ale toto je Babišova práce a jasný příklad toho, že všichni kradou jen on čerpá a dalo by se pokračovat dluhopisy atd.

A jakzoze tedy soudy nemohli rozhodnout jinak? To co říkáte má logiku, takže...proč?

Takže nejdřív články jak Lafi okrádá stát a nakonec stát okrádal lidi, opravdu směšné ...

Tady se bude asi jednat spíš o mimo fotbalové aktivity.

Fotbalista OSVč je to samé jako pokladní s ŽL- jak to , že jedno není Švarcsystem a druhé je?

Tak o tom, že sportovec není zaměstnanec vůbec nepochybuju, ale nedočetl jsem se, proč 60 a ne 40... Budu muset hlouběji :-)

Schillerová je právnička, to že nerozumí účetnictví, to bych pochopil, ale že nerozumí ani zákonům, to je fakt divné :-)

Finančáky rozjely akci, aby se povozily po sportovcích a vytáhly z nich miliony na doplatcích a penále. Ale zrada, někdo se odvážil odvolat a výsledek celé té super akce je, že nejen že nic navíc nevyberou, ale ještě budou 120 mega vracet. Gratuluji borcům z finančáku za super promyšlenou akci, to se vyplatí.

Ještě doufejme, že to budou muset ti borci z finančáku zaplatit ze svého, aby si příště rozmysleli vykládat zákon tak, jak se jim zlíbí. Nebo raději je nechat rovnou pozavírat z důvodu zneužití pravomoci veřejného činitele.

Slušného člověka musí výsledek soudu potěšit. Finanční úřad nemůže nezákonně tahat s lidí peníze. Je dobré, že dostal přes prsty.

Presne. Ale chybi katarze... byl potrestan ten, kdo tuto celostatni nezakobnou kampan naridil???

je třeba uznal 60% paušál je dost vysoký. Ale zákon to tak uvádí a soud takto rozhodnout musel, Lafata byl v právu. Osobně nejsem moc příznivcem paušálů, náklady by se měly odpočítávat pěkně položku po položce. A když už paušál, tak jen takové výši, aby to nebylo výhodnější než vykazování reálných nákladů - jeho výhodou by měla být pouze jednoduchost.

A co treba lidi v profesich konzeltantu nebo poradcu, kde zadne naklady nejsou skoro? Na to by mnoho lidi brutalne doplatilo v radu statisicu rocne...