Kdybych byl naživu v roce1848 když nastoupila průmyslová revoluce v podobě masoveho využití strojů a následného propouštění tak bych tomu možná věřil. Takhle ale pan autor záměrně vypouští ze hry dejepis a to, ze stroje se mění - lidi nikoliv. Cesta ven neni v zarucenem příjmu ale v zarucenem kvalitním vzdělání které si uz pak poradí samo. To se osvedcilo jak v19. stoleti tak v budoucnosti. Poměr těch co budou na ty co pracují jen koukat zustane stejný. Prroblem možná bude v okamzitem přístupu k informacím což se projevuje už teď - viz příspěvky v Idnes. Tam budou vznikat nepodložené reakce, na něž budou navazovat další nepodložené reakce. Možná se pak všichni ustarame k smrti.

Nezaměstnanost na rekordním minimu, pracovní místa vznikají a vznikají....a katastrofické scénáře spolu s nimi

Takže se předpokládá (asi správně), že díky digitalizaci a robotizaci přijde spousta lidí o práci, takže bude nezbytné se nějak postarat o jejich příjem. Až sem to chápu. Pak je s podivem ten neustálý strach o to, že vymíráme, rodí se málo dětí, tedy nebude mít kdo pracovat na důchody. Řešením má být migrace, nejlépe (netuším proč) z muslimských zemí.

Životní úroveň tam nutí lidi myslet. U nás to pomalu končí.

Dáááávno jsem četl vizionářské knihy, jak práce bude na příděl dvě hodiny týdně, lidi budou na ni stát frontu, protože se doma nudí

Ten komentář je velmi dobře napsaný. Co udělá lůza, když dostane "vrtulníkové peníze"? Investuje je do vzdělání? Do své budoucnosti? Nikoli. Okamžitě tyto peníze prošustruje za pitomosti (loterie, chlast, mobily, ubohá zábava). A právě zástupci těchto oblastí jsou velkými podporovateli vrtulníkových peněz, protože to pro ně znamená přísun obrovských prostředků z eráru, což je mimochodem cíl a podstata "fungování" většiny miliardářů. V neposlední řadě je to i dobrý plán, jak odbourat poslední zbytky demokracie, protože jakmile jednou máte stádo závislé na takových dávkách, můžete si ho vodit jak je libo.

Další věcí je, že nikdy nesmíme dopustit, aby lůza byla bez práce. Jakmile se začne nudit, tak s ní bude k nevydržení. Jsou prostě lidé, a není jich málo, nad kterými musí být neustále bič.

Lůza a stádo. To asi mluvíte o sobě a svém okolí.

Autor záměrně lže nebo jeho neznalost základního příjmu je nulová. Občanská mzda je v takové výši, že vám stačí na přežití ve skromných podmínkách. Rozhodně vám nedopřeje kupovat si výdobytky pracujících a už vůbec ne zmiňovaných miliardářů. Ve vyspělých společnostech naopak dojde k ušetření na státním přerozdělovacím systému a na daních. Problém je spíše v tom, že je a bude potřeba stále méně lidí na práci a velká část populace nedosáhne mentálně na nové požadavky a stávající systém je pro takové příliš štědrý. Občanský příjem všechny dávky včetně důchodů srovnává do stejné - nízké! - hladiny. A tam je zakopaný pes odpůrců.

Lidí na práci je potřeba čím dál víc, přes všechny teorie. Ale skutečně pracujících, ne klientů lidskoprávních organizací. Spotřeba výdobytků taky roste

Tohle je takové to komunistické: "Každý podle svých schopností, každému podle jeho potřeb". Tak to znám.

A přitom toto u nás navrhovala pravice, konkrétně Vlastimil Tlustý z ODS.

Každý, kdo někdy pracoval s roboty ví, že temné vize o všeobecné nezaměstnanosti v "robotické společnosti" jsou nesmysl.

Pro malou firmu, která je založena na flexibilitě výroby, roboti byli, jsou a budou mnohem dražší, než lidský dělník a hlavně - roboti v takové firmě nedávají smysl! Pokud děláte výrobky v jednotkových sériích, nemá smysl zdlouhavě učit nebo programovat nějakého robota dělat všechny potřebné kroky a řešit všechny situace, které mohou nastat. Člověk zaimprovizuje a poradí si mnohem rychleji. Jaké jsou pořizovací náklady na nekvalifikovaného manipulačního dělníka? Někde kolem 0 Kč? A jaké jsou a budou náklady na pořízení, provoz a údržbu robota v porovnání s minimální mzdou?

Základní nepodmíněný příjem v podstatě vůbec s robotizací nesouvisí. Ta scestná myšlenka rozhazování peněz z vrtulníků, aby se lid měl dobře, je stará mnohem více než první vrtulníky

Zrušte inflaci a bude peněz dost.

Já bych zrušil dávky lidem v plné síle

Tak potřebujeme neustále zvyšovat populaci nebo ne? Měli by si to soudruzi v Bruseli ujasnit...

A když takový příjem, proč to neudělat globálně? Ti náckové a xenofobové ve Švédsku vybrali 1000 švédů a testujou. To nemohli vybrat tisíc somálců?