Problém těchto zdrojů je nestálost výroby, to bohužel spousta lidí a drtivá většina zelených stále nechápe. Energetika nepotřebuje labilní zdroje, potřebuje stabilní. Čistých a stabilních zdrojů neexistuje mnoho typů, a protože v Česku už velké přehrady není moc kde stavět, zbývá nám jádro. Ano postavit jadernou elektrárnu není levné, ale jakmile je dokončena, slouží 60+ let a vyrábí obrovské množství elektřiny poměrně levně a hlavně velmi čistě. Česko by klidně sneslo čtyři nové bloky VVER-1200, zvlášť v současné době, kdy hrozí nedostatek elektřiny v celé EU.

Když potom jaderka doslouží, co s ní? Co s vyhořelým palivem? Pořád slýchám, že "se to vyřeší", ale skutečné řešení pořád nikde.

Obecně tyto nenormální zdroje nejsou poháněny větrem a sluncem, ale pouze penězi daňových poplatníků.

U nás například ročně 42 miliard. Byl bych zvědav, jak by se tyto zdroje uživily na komerčním trhu a bez dotací?

Skutečný výkon proti instalovanému je u nenormálních zdrojů 5-10%.

Za 1 kilowathodinu domácnosti platí zhruba 5 korun a kdykoliv se stiskne vypínač, vše funguje. Kolik bychom byli ochotni zaplatit za elektřinu dodávanou jen a pouze v době kdy svítí slunce či fouká vítr? Byla by to koruna? Deset haléřů? Není cena takovéto energie spíše záporná?

Zelení tvrdí, že 80 procent všech lidí chce něco dělat s klimatickými změnami. Dobře tedy. Rozvodné společnosti jsou schopné dálkově zapínat a vypínat přívod elektřiny, což umožňuje těm, co chtějí zachránit svět, používat energii pouze ze solárních a větrných elektráren. Ať si tedy zřídí „zelenou“ sazbu, kdy dodávky budou fungovat pouze za větru a svitu slunce.

Zdroj: https://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=463886

Je hezké že možný výkon obnovitelných zdrojů předstihl již uhlí, ale méně té masáže prosím. Ono to uhlí vám energii krom poruch může dodávat pořád, ale ty soláry a vítr jen když svítí a fouká, což není neustále 365d/24h.

důležitý není instalovaný výkon, ale výkon který se efektivně využije. Obnovitelné zdroje by se bez zálohy jaderných, uhelných a plynových elektráren neobešly.

"Elektrárenské kapacity využívající obnovitelné zdroje koncem roku 2016 měly výkon 2135 gigawattů".

Instalovaný výkon nikoho nezajímá. Pokud to není údaj o skutečně vyrobené el. energii, ale pouze jejich teoretický maximální možný výkon, na který dosáhnou pouze za ideálních podmínek, tedy ne 365 dní v roce, tak je to jako o tom kecat při svíčkách, protože lidé by pak byli více po tmě, než si užívali výhod el. energie Tyhle optimistické bláboly, jak je to super, můžete cpát leda tak těm, co o problematice a v praxi dosažitelnému výkonu z obnovitelných zdrojů nevědí vůbec nic. Ale co se divím, to je stejná písnička jako s elektromobily.

čtu to tady a pamatuji co se tu psalo o tom jak to nebude fungovat.. A ono to funguje..

Holt tu koncepci v EU zdá se nedělají blbci... Nemá smysl zmiňovat jakou hodnotu mají zdejší komentáře...

Ono to funguje pokud jsou v záloze tvrdé zdroje a v případě potřeby např. Dlouhé Stráně.

A ktere je rakousko? Kdyz projizdim okolo Vidne v noci, tak si pripadam jak v lunaparku jen z tech navigacnich svetel na vrtulich a kdyz pres den, tak je mi z toho na zvraceni, jak ta krajina vypada...

Skoda ze neni mozny energeticky vyuzit lidskou blbost. Jak ctu tu diskuzi, byli bychom energeticka velmoc...

Ten článek mohl napsat jenom znechucený volič zelených teroristů, kteří ve volbách neupěli. Jsem zvědav kdy budou psát, že obnovitelný zdroj je vlastně i žumpa u domku neboť odpadním teplem vytápějí boudu od psa (že přišel o čich je jen vedlejší produkt).......