Takže rakouský model se nekoná ... právnické osoby s (velmi) nízkým obratem zřejmě budou EET muset provádět.

Na rozdíl od kontrolního hlášení považuji EET v Babišově verzi za špatné, svědčí o tom už řada problémů a vyjímek, nejen prodej vánočních kaprů. Evropa se i v tomto vyvíjí ale má EET sektorové nebo od určitého obratu. Pokladny s pamětí. Je zajímavé, že náš velký vzor - Německo, o EET ani vidu ani slechu Kdybych byl Andrejův poradce tak chorvatskou verzi bych odmítl, ale asi už bych pak byl "na dlažbě"

Pokladny s pamětí jsou překonené. Musí být certifikované, tedy drahé a stejně jdou zmanipulovat. Německo má lepší kázeň, takže to tolik nepotřebuje. Zavedení on-line evidence by byla obrovská akce, proto si počká na pilot v menších zemích. Pilot se osvědčil, takže to Německo zavede.

EET u nás zavedl člověk, který sám - navzdory svému zázemí - bral desítky milionů na dotacích na soukromé nemovitosti a přesto se nepovažuje za parazita a pokrytce, naopak z nějakého záhadného důvodu nabyl dojmu, že je oprávněnou morální autoritou, která bude vztahovat pazouru na ty, kdo mnohdy žijí od výplaty k výplatě, to je UBOHOST!

Ano, Vaňku - ubohost, ubohost. Jak jinak, když Vaněk.

Nojono, u plateb pacientů lékařům jsou holt takové daňové úniky, že to stát zkrátka MUSÍ monitorovat 24x7 a dávat drakonické pokuty za každé sebemenší provinění.

Jinak se na to Čapí hnízdo Babišovi nesložíme. (nedělejme si iluze, že EET přinese nějak víc peněz)

Souhlas. Nikdo.

Já nevím kolik se toho ještě bude muset řešit než si lidi všimnou jak nesmyslně komplikovaný systém to je s velmi nízkou návratností jestli vůbec, tedy velice neefektivní, a to vše s vidimou jakési rovnosti, která prostě NEEXISTUJE!!!

U EET nejde o žádnou návratnost, či "narovnání prostředí" a pod. Hlavní účel je to, co se teď děje, tj. rozdělit společnost, postavit jedny proto druhým, pak se snadněji vládne. Takže je EET úspěšná.

Podle hesla "rozděl a panuj" musíte označit nepřítele, na nějž lůza obrátí svou frustraci: Hitler měl Židy (to by dnes neprošlo), Stalin měl kulaky a boháče (to je Bureš sám), a tak zvolil malé a střední podnikatele: "Koukni na toho vysmátého hospodského, z každého sudu zatají 3 piva ! To je viník tvého zpackaného života, kvůli němu nemůžeš dostat zdarma byt na Václaváku !!"

Vedlejší efekt EET pak je, že příslušní analytici Agrofertu už přesně vědí kdo kdy komu co za kolik.

Na "spodinu" nasadíme EET, a pro vyvolené ve stejném čase schválíme možnost danit pouze 5 % prostřednictvím účelově založených fondů. Je tu tak krásně!

Proč by měl být z EET vyjmutý obvoďák, který v době očkování proti chřipce má obrat větší než menší autoservis, ale měli by ho mít prodejci zmrzliny na pláži u rybníka, to mi hlava nebere. Jediným důvodem, je to že dost nahlas povykují a vyhrožují, což u pánů doktorů již dobře známe.

EET má 2 varianty, VŠICHNI, nebo NIKDO

A proto samozřejmě nikdo je ta nejrozumnější varianta.

A už má EET sněmovní menza?

To je hrozná hovadina Nejsem sice fanoušek výjimek, ale u EET se prostě nabízely.

Proč má mít EET drobný živnostník? To to nestačilo dát povinnost nad 1M obratu, tedy na limit, kdy je povinná DPH? I teď se lidi snaží držet pod milionem, aby neměli DPH povinnost. Od toho má být finančák, aby dohlédl, jestli ti lidé nepodvádí a skutečně patří pod 1M.

Ale šikanovat a především likvidovat drobné živnostníky bylo naprosto zbytečné. Takhle se sice živili na hraně, ale dokázali se živit sami. K čemu je nám teď dobré, že tihle lidé skončili na pracáku? Možná zaplnil pár volných míst, ale tam se měli vyhnat především přebyteční státní úředníci, kteřístojej peníze ze státního rozpočtu. Byl ideální čas je vyhnat do toho soukromého. Místo toho jich máme kvůli EET o dost víc.

Podobnej nesmysl je to i u některých lékařů, zbytečná šikana. Lékař má léčit a ne se ještě zabývat EET.

Souhlas, akorát by mě zajímalo, jestli kdybych podobně (třeba v jiné diskuzi o EET) napsal, že třeba programátor má programovat a ne se ještě zabývat EET, kolik bych dostal mínusů.