On-line duel
Duel: Teplárny na křižovatce
Tomáš Drápela
Vladimír Vlk
vydáno 14.11.2008 13:00
Teplárny varovaly, že teplo výrazně zdraží, pokud se neprolomí těžební limity u hnědého uhlí. K tomu se ale vláda nemá. Zelení tvrdí, že uhlí lze nahradit třeba biomasou. V on-line duelu na iDNES.cz se střetnou Tomáš Drápela za Teplárenské srdužení a Vladimír Vlk z ministerstva životního prostředí v pátek ve 13:00.
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 14. listopadu 2008 do 13:24
OTÁZKA:
V soucasnych cenach pres snizeni DPH u pelet je cena pelet o 100% vyssi nez hnedeho uhli. Jste pripraveni lidem rict, ze zaplati za teplo 2x vice ? Neargumentujte prechodem na zemni plyn, ktery nemuze byt natazen vsude. Mluvim sice o domacnostech, ale myslim si, ze se jich to tyka taky
Pisarik
Tomáš Drápela:
Souhlasím s Vámi. Biopalivo je pouze určitá alternativa resp. doplněk do palivového mixu. Jehpo množství je limitováno a ceny jsou výrazně vyšší než u uhlí
14.11.2008 13:07
Vladimír Vlk:
Ceny pelet jsou podle výrobců v současné době srovnatelné s cenou uhlí.
OTÁZKA:
Před několika lety byl problém s nedostatkem biomasy pro několik obecních biokotelen. To už se situace natolik zlepšila, že můžeme pálit biomasu i ve velkých teplárnách?
František, Horoměřice
Tomáš Drápela:
Do jisté míry ano. Pro velké zdroje jako je např. Plzeň je to ale pouze doplněk palivového mixu
14.11.2008 13:13
Vladimír Vlk:
V současné době je podíl biomasy na celkové výrobě tepla 14 %. Rovněž, kromě spoluspalování, se začíná využívat sláma, např. Teplárna v Třebíči, Kněžice, Žlutice.
OTÁZKA:
Zdravím, jak je možné, že nová studie (Pačesovy komise) počítá s rychlejší spotřebou uhlí?
Marek
Tomáš Drápela:
To je způsobeno růstem HDP a tudíž i spotřebou energie nejen u nás, ale v celé Evropě.
14.11.2008 13:13
Vladimír Vlk:
Určitě máte na mysli oponetní zprávu, kterou vypracovala oponentní rada. Tuto radu si stanovil premiér Topolánek. Zpráva NEK je plně platná a odsouhlasená všemi členy komise.
OTÁZKA:
Dobrý den, pánové. Myslíte si, že je svět opravdu takový, jaký je?
Pavel Koktavý
Tomáš Drápela:
nez komentáře...nejsem filosof
14.11.2008 13:14
Vladimír Vlk:
Svět je realitou dané doby.
OTÁZKA:
Mohu si prosím vypočítat na kolik mě vyjde ohřev teplé vody jedné vany respektive jedné koupele v bytovém domě? Když ve vyúčtování máme cenu za 1GJ a měřiče jsou v KW Jestli existuje nějaký vzorec srozumitelný i pro laika.. Prý to přesně vypočítat nelze. Pokud opravdu ne tak proč, když si např. mohu vypočítat na kolik Kč mě vyjde spotřeba elektrické energie při používání počítače. Jestli to není možné kvůli ztrátám „cestou“ tak proč je platí konečný spotřebitel? Toto nutně vede k nezájmu zamezit ztrátám – tj. neplýtvání zdroji. Konečný spotřebitel toho moc neušetří a jak to budete řešit. Děkuji za odpověď.
Silvie
Tomáš Drápela:
Já se Vás na oplátku zeptám jak máte velkou vanu a jak máte rád teplou vodu? Ale teď vážně. Z mé předchozí otázky vůči Vám opravdu neumím vypočítat co stojí Vaše koupel v bytě. Jisté je, že setřit energii se vyplatí. Dnes je vidět jak se zateplují budovy v celé ČR
14.11.2008 13:17
Vladimír Vlk:
Moderní měřiče mají měření jak v KWh, tak i v GJ. Přepočet z MWh na GJ je následující: 1 MWh = 3,6 GJ.
OTÁZKA:
Kolikrát víc biomasy musíme spálit, abychom dostali stejně tepla jako z uhlí? Budou na to stačit sklady v teplárnách?
Konopásek, Týniště nad Orlicí
Tomáš Drápela:
Ta výhřevnost hnědé biomasy v Plzni je v průměru velmi podobná jako výhřevnost uhlí. Nicméně s logistikou dopravy hnědé dřevní štěpky jsou nemalé problémy
14.11.2008 13:21
Vladimír Vlk:
Výhřevnost biomasy je srovnatelná s výhřevnosti uhlí. U biomasy záleží na obsahu vody a druhu. U uhlí je průměrná výhřevnost 14,5 až 15 MJ/kg, u dřeva s obsahem vody 15 % 9,5 až 11 MJ/kg, u slámy kolem 18 MJ/kg.
OTÁZKA:
Dopravovat biomasu do teplárny přes půl republiky je asi blbost. Je dost biomasy v okolí tepláren? I tak to vlakem, lodí ani koňskými povozy vozit nepůjde. Vám nevadí tisíce přejezdů náklaďáků s biomasou přes města do tepláren?
Petr, Hradec Králové
Tomáš Drápela:
Z naší pětileté praxe vyplývá, že doprava se vyplácí tak z okruhu cca 70 km od zdroje. Z větších vzdáleností to už nefunguje. A máte pravdu, že vozit biomysu třeba doprostřed Prahy na zdroj je asi nereálné
14.11.2008 13:23
Vladimír Vlk:
Biomasa se musí v největší míře využívat ve vhodné lokalitě. Souhlasím s Vámi, že náklady na přepravu biomasu zdraží. Tak je tomu i u uhlí a jiných dopravovaných komodit. Přeprava pelet je srovnatelná s přepravou uhlí.
OTÁZKA:
Čím více budou chtít teplárny biomasu, když jí nebude dost, tím bude dražší. Nedopadne to potom jako u domkářů, kteří přešli z drahé elektřiny a plynu zase na uhlí a PET lahve s vyjetým olejem?
Novotný, Pardubice
Tomáš Drápela:
Biomasa není řešení pro teplárenství. Je to pouze určitý doplněk do palivového mixu. Já osobně doma v rodinném domku bych na biomasu kotel nepředělával
14.11.2008 13:26
Vladimír Vlk:
Ceny paliv jsou řízeny poptávkou a nabídkou. Samozřejmně při větší poptávce po biomase a malé nabídky, pak ceny mohou vzrůst. Hlavním cílem MŽP je vytvoření systému v nabídce paliv z biomasy tak, aby nabídka převyšovala poptávku a to je zcela možné rozšířením výroby pelet a biobriket.
OTÁZKA:
Dobry den.
Tvrdite, ze zasoby uhli nevydrzi tak dlouho, abychom stihli predelat elektrarny na jiny druh paliva. Proc jste tedy nezacali prestavbu planovat jiz pred lety? (Hnedeho uhli preci neni nekonecne mnozstvi!)
Driv se to nedalo odhadnout?
Proc se snazite situaci resit az v momente, kdy je pozde? Kdo za tuto chybu nese odpovednost?
Dekuji za odpoved
Jersi
Tomáš Drápela:
Souhlasím s tazatelem. Ten problém je známý už minimálně 20 let. Jen se ptáte asi tady špatně....
14.11.2008 13:31
Vladimír Vlk:
Já určitě neplánuji přestavbu elektráren. Ale vážně. Naše energetika je založena na uhelné energetice, která pokrývá současnou výrobu ze 64 %. Zásoby disponibilních zásob je do roku 2040 až 2050 při současné spotřebě. Zároveń se musí uplatňovat úsporná opatření, která budou snižovat spotřebu primárních energetických zdrojů (paliv).
OTÁZKA:
Proč MŽP nedělá více pro podporu zemědělské biomasy? Podle zprávy Pačesovy komise má ČR potenciál zemědělské biomasy 200 PJ ročně, tedy čtyřikrát více, než lze získat z uhlí z lomu ČSA, který ohrožuje Horní Jiřetín. Proč místo často nesmyslné a drahé podopory větrníků a solárních panelů neinvestujete více do rozvoje pěstování a produkce energetické biomasy? Vždyť by na ni mohly do 15 let přejít všechny teplárny v republice!
David
Tomáš Drápela:
Nezlobte se, ale tohle může napsat jen někdo ( amyslím tím zmíněnou komisi), kdo to spočítá pouze na papíře. Myslím si, že pro pěstování biomasy je uděláno dost a někteří zemědělci se tady u nás už do toho pustili. Mějme ale rozum, abysme měli co do pusy, když přestaneme pěstovat obilí
14.11.2008 13:35
Vladimír Vlk:
MŽP společně MZe dělá pro rozvoj biomasy maximum. Bohužel v našem státě doposud chybí systémová koncepce nejen v oblasti biomasy, ale i v realizaci ostatních OZE. V současné době vypracováváme podmínky pro realizace OZE v komunální sféře. Stále chybí součinnost samosprávy.
OTÁZKA:
Když se známých na Vysočině zeptám, proč netopí dřevem a pálí ještě pořád uhlí, pokrčí rameny, že dřeva na topení tolik neseženou. Kde ho seženeme pro teplárny?
Zelený, Polička
Tomáš Drápela:
Tady u nás na plzeňsku je několik firem, které vykupují a zpracovávají dřevní odpad z lesních těžeb. Dřív tento materiál se palil na kraji lesa...dnes se vozí k nám
14.11.2008 13:36
Vladimír Vlk:
Biomasa není jenom dřevo. Do tepláren patří převážně zbytková biomasa a cíleně pěstovaná, např. technické konopí a pod.
OTÁZKA:
Obecních biokotelen je u nás jen pár desítek, proč nejsou v každé vsi, když je podle vás biomasa tak skvělým, dostupným a levným palivem?
Jindřich, Pražmo
Tomáš Drápela:
Nejen, že to je ekonomicky zcela nefunkčí ale opravdu není možné v každé obci stavět centrální zdroj
14.11.2008 13:38
Vladimír Vlk:
Protože chybí osvěta samosprávy a také nezájem některých starostů. V této oblasti má MŽP ještě hodně práce.
OTÁZKA:
Mohu si prosím vypočítat na kolik mě vyjde ohřev teplé vody jedné vany respektive jedné koupele v bytovém domě? Když ve vyúčtování máme cenu za 1GJ a měřiče jsou v KW Jestli existuje nějaký vzorec srozumitelný i pro laika.. Prý to přesně vypočítat nelze. Pokud opravdu ne tak proč, když si např. mohu vypočítat na kolik Kč mě vyjde spotřeba elektrické energie při používání počítače. Jestli to není možné kvůli ztrátám „cestou“ tak proč je platí konečný spotřebitel? Toto nutně vede k nezájmu zamezit ztrátám – tj. neplýtvání zdroji. Konečný spotřebitel toho moc neušetří a jak to budete řešit. Děkuji za odpověď.
Silvie
Tomáš Drápela:
bylo odpovězeno
14.11.2008 13:38
Vladimír Vlk:
1 MWH = 3,6 GJ
OTÁZKA:
Pane řediteli,
jak chcete zajistit, aby v případě prolomení limitů bude Mostecká uhelná prodávat uhlí právě Vám? Víte přece, že usiluje o stavbu vlastních elektráren. I ČEZ opakovaně deklaroval, že v případě prolomení limitů obnoví o dvě uhelné elektrárny více. Neposloužíte panu Tykačovi jako užitečný idiot, který s vaší pomocí přesvědčí politiky a pak Vám uhlí stejně neprodá?
Martin Karlík
Tomáš Drápela:
Již jsem na to odpovídal. Ale zkusím to jinak. Souhlasím s tím, že prolomit limity bez jasné regulační strategie státu opravdu nemá cenu
14.11.2008 13:43
Vladimír Vlk:
Osobně jsem zastáncem zachování ekologických limitů těžby uhlí. Nejvíce se diskutuje kolem lomu ČSA a to zejména o II. etapu. Pokud by došlo k prolomení, pak za 40 let tento problém se bude opět řešit. O záměru MUS vystavět svoji elektrárnu jsem slyšel. Zatím nebyl předložen záměr projektu a navíc kapacita distribuční sítě elektrické energie je v této oblasti omezena a je v majetku ČEZ.
OTÁZKA:
Už dnes několik tepláren využívá k ohřevu vody solární kolektory. Proč pro ně ještě MŽP nepřipravilo podporu, když je to ekologické a například elektřina ze slunce se vykupuje šestkrát dráž než z elektráren?
Jindřich Hanuš
Tomáš Drápela:
Proboha jenom ne sluneční energii. Myslím, že snad i Ti nejzelenější si po pár letech několika experimentů u nás uvědomili, že je to opravdu cesta do pekel
14.11.2008 13:45
Vladimír Vlk:
MŽP podporuje OZE nejvíce ze všech rezortů. Podporuje samosprávu neziskové organizace apod. Bohužel podnikatelské subjekty by mělo podporovat MPO, to se k této problematice staví rezervovaně.
| předchozí | 1 2 3 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
