Ekonom David Marek
vydáno 12.1.2011 11:00
Vláda začala vyjednávat o podobě důchodové reformy. Každá ze tří koaličních stran přišla s vizí, jak by si vyplácení penzí v budoucnu představovala. Na výhody a nevýhody jednotlivých návrhů se ptejte ve středu od 11:00 v on-line rozhovoru hlavního ekonoma Patria Finance Davida Marka.
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 12. ledna 2011 do 11:40
OTÁZKA:
Dobrý den, mnoho občanů považuje starobní důchod za socialistický přežitek, který není k vidění ani v těch nejzaostalejších zemích světa. Souhlasil byste ze zrušením povinného důchodového pojištění a nechal zcela na úvaze občanů, aby se na stáří zajistili dle svého uvážení? Děkuji za odpověď
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, rozsah a forma důchodových systémů se sice liší, ale starobní důchod je běžnou součástí systému sociální politiky vyspělých zemí.
12.1.2011 11:04
OTÁZKA:
Dobrý den, četl jste knihu "Tři sociální světy" od Prof. PhDr. Jana Kellera, CSc ?
ODPOVĚĎ:
Nečetl, fronta knih čekajících na přečtení je zase o jednu knihu delší.
12.1.2011 11:07
OTÁZKA:
V roce 1990 byla hrubá mzda 3.000,-Kč měsíčně. Za 20let je průměrná mzda 26.000,-Kč tedy 9x vyšší. Pokud by se situace vyvíjela stejným tempem, tak za dalších 20let může být průměrná mzda 230.000,- Kč měsíčně. Lahvové pivo bude stát 100Kč a oběd ve čtvrté cenové skupině stát 1000Kč. Jasně, situace může být lepší, ale také horší pokud by se mezi tím k moci dostala nějaká populistická vláda jako v Řecku. Za takto našetřené peníze si pak takový důchodce může dovolit koupit barevnou televizi a nebo zájezd do chorvatska. Není tedy lepší spíše ten průběžný systém?
David Navrátil
ODPOVĚĎ:
Bohužel oba pilíře, průběžný i fondový, jsou vystaveny politickému riziku, tj. možnosti, že je vláda negativně svými kroky. V průběžném systému může zmrazit valorizaci a postupně snížit reálnou hodnotu důchodů nebo posouvat věkovou hranici tak, že některé generace zvýhodní a jiné znevýhodní. Úspory ve fondech mohou být znárodněny.
12.1.2011 11:12
OTÁZKA:
Dobrý den, dovolím si uvést jednu absurditu, nad kterou zůstává zdravý rozum stát… Ženy u nás žijí v průměru o 7 let déle než muži, ale do důchodu odcházejí naopak dříve… Výsledkem tedy je, že žena pobírá důchod zhruba o těžko uvěřitelných 10 let déle než muž. Jak je vůbec tato zjevná nespravedlnost možná? Proč jsou muži takto diskriminováni? A jaké byste navrhoval opatření k nápravě? Děkuji
Dušan Lipavský
ODPOVĚĎ:
Důvod, proč tomu tak je, leží mimo ekonomickou argumentaci. Osobně si myslím, že by bylo vhodné, aby podmínky pro žemy a muže byly stejné.
12.1.2011 11:13
OTÁZKA:
pěkné odpoledne, souhlasíte s názorem, že tahle socialistická časovaná bomba v podobě průběžného důchodového systému je cesta do pekel? Dle mého je jediným spravedlivým řešením celý tento neefektivní systém zrušit a konečně ponechat občanům svobodu nakládat se svými penězi dle jejich uvážení. Kdo chce, ať se za ušetřené peníze zajistí na stáří. Kdo nechce, ať je klidně utratí. Jeho volba… děkuji
ODPOVĚĎ:
Nastavení důchodového systému reflektuje představu o správné míře mezigenerační a intragenerační solidarity. Každý můžeme mít jinou představu o "správnosti" v obou aspektech. Zároveň je ale potřeba reflektovat demografickou a ekonomickou realitu, podle níž není průběžně financovaný systém v současné podobě dlouhodobě udržitelný. Nicméně i přes doplnění o druhý pilíř či posílení třetího pilíře, zůstane průběžné financování dominantní složkou systému.
12.1.2011 11:18
OTÁZKA:
Je nutne se zajistit na duchod, kdyz vekova hranice bude za 20 let skoro 70 roků? Toho se moc nedoziju/nepreziju. Kdo mi zaruci, ze penzijni fondy nedopadnou jako jejich "kolegove" v USA pred 2-3 lety, nebo se nezestatni jako aktualne v Madarsku?
ODPOVĚĎ:
Je otázkou, co znamená "zajištění" na důchod. Stačí mít měsíčně k dispozici 5 tisíc korun nebo bych měl raději 15 tisíc? Částečně pokrývá zajištění státní důchodový systém. Kdo bude chtít do penze dříve nebo bude požadovat vyšší příjem, bude se muset postarat sám o sebe.
O politickém riziku jsem psal v jedné z předchozích odpovědí. Vyhnout se mu nedá, lze je ovšem omezit. To je ale především na voličích.
12.1.2011 11:24
OTÁZKA:
Dobrý den. Proč se vlastně chce stá vměšovat do toho, kdy má jít člověk do důchodu nebo jakou formou si má spořit? Minimalistický průběžný systém postačí. Prostě řeknu, že chci jít v 45-ti, stát mi řekne, že mi do konce života může vyplácet tisícovku měsíčně a jdu, ne? Prostě krátce a málo přispívám, třeba i schválně, tak dostanu málo. Zbytek budu brát ze soukromých fondů, z podnájmu nemovitosti, z akcií, ze zlata... Proč koho k čemu nutit? To mi přijde jako na základní škole, či za socialismu.
ODPOVĚĎ:
Máte pravdu, v podstatě jde o vynucenou solidaritu v několika rozměrech. Ta je základem nejen důchodového systému, ale sociální a daňové politiky jako takové.
12.1.2011 11:29
OTÁZKA:
dobrý den, existuje způsob, jak ze systému plateb povinného důchodového pojištění vystoupit? nechci platit důchod jiným, ať se každý stará sám o sebe... děkuji
ODPOVĚĎ:
Neexistuje, tedy pokud neuvažujete o emigraci.
12.1.2011 11:30
OTÁZKA:
Dobrý den pane Marku,
chtěl bych se zeptat, jak se mne osobně dotkne reforma penzí?
Je mi 28 let, po pracovním úraze jsem v PID ( od 23 roků, invalidita třetího stupně ), pobírám invalidní důchod + mi pojištovna doplací rentu do průměru platu, který jsem měl před prac.úrazem, takže by mne zajímalo, jak to bude s mým důchodem?
A za druhé se hovoří při důchodové reformě i o tom, že bude jiný systém při valorizaci důchodů. Dnes valorizace probíhá stejně jak pro starobní, tak i invalidní důchody, pokud by se měl změnit systém, neměli by se i podmínky valorizací obou druhů důchodů změnit? Tzn. já rozhodně jako inladidní důchodce nemám výdaje jako starobní ( samozřejmě mám větší ), mám rodinu atd....
Děkuji za odpovědi. Jirka
Pokud by byla odpověd na delší dobu, mohl bych poprosit o zaslání odpovědi na mail: jirkkaja@seznam.cz
ODPOVĚĎ:
Zatím je na stole několik návrhů, nic definitivního, z čeho by bylo možné vyvozovat konkrétní závěry. Nicméně reforma se týká především starobních důchodů. O změnách v invalidních důchodech jsem prozatím neslyšel.
12.1.2011 11:34
OTÁZKA:
Co říkáte názoru, že na důchodovou reformu doplatí především ti, kdož půjdou do penze v nejblžších 10 letech. Jim se neúměrně zvedne hranice odchodu do penze vzhledem k době dožití, ve srovnání s těmi co půjdou do důchodu za 35 let. Ročníky 1956-1960 cca v 65 letech, lidé dnes třicetiletí v 65 letech. A hlavně, ti mladší s touto reformou mohou počítat a připravit se na ni. Taky vzhledem k politice zaměstnanosti, kdy starý je kromě absolventů skoro každý a počtu dnešních nezaměstnaných je reforma pro starší lidi vražedná
Zdeněk Roubík
ODPOVĚĎ:
O rozložení nákladů bychom mohli diskutovat dlouho. Věková hranice se sice posouvá a může to vypadat nespravedlivě, jenže ona se posouvá protože se zvyšuje průměrná délka života.
Problém s hodnocením nákladů vzniká při systémových změnách v důchodovém systému, tj. zavedení (či zvýšení podílu) různých způsobů financování penzí. Průběžného financování je výhodné při rostoucí populaci, ve stáří dostanete více, než do systému vložíte, jenže do úvahy je potřeba vzít, že "vkladem" jsou také děti. Nyní jsme v opačné situaci, populace bude stárnout.
12.1.2011 11:41
OTÁZKA:
zajímalo by mě jeslti nehrozí, když si platím penzijní připojištění, přispívá mi zaměstnavatel i částečně stát, jestli o něho nepřijde v nějaké další krizi jako Madaři.
ODPOVĚĎ:
Odpovídal jsem na podobnou otázku výše. Bohužel se takovému riziku vyhnout nedá (mělo by ovšem být reflektováno ve výnosu z takových úspor).
12.1.2011 11:43
OTÁZKA:
a proč důchod a odvody na něj nezrušit úplně ? .. ať se každý stará jak umí ne ?
ODPOVĚĎ:
Jak jsem psal výše, základem sociální politiky, včetně penzijního systému, je vynucená solidarita. Lze odplnit ještě úvahu o státním paternalismu.
12.1.2011 11:47
OTÁZKA:
Dobrý den, proč chce ekonomický genius s VŠ Chemickou Kalousek, aby si lidé povinně spořili do soukromých fondů? To přece jde už dneska bez donucení ne?
ODPOVĚĎ:
Povinnost versus nepovinnost bude asi největším předmětem sporů. Argumenty pro povinné úspory jsou především dva. Prvním z nich, že pokud dobrovolně nevyužije opt-outu dostatek lidí, problém s dlouhodobou udržitelností systému se nezmění. Zároveň není možné spočítat transformačí náklady takové reformy.
12.1.2011 12:00
OTÁZKA:
Povazujete nekterou z navrhovanych variant za rozumnou? Tj. zdali prilis nezatizi statni rozpocet, nezpomali ekonomicky rust a bude solidarni ke vsem obcanum. Myslite si, ze do budoucna ve vetsine Evropy prubeznemu systemu odzvonilo? Diky
ODPOVĚĎ:
Návrhy, které se postupně objevují konvergují k rozumnému systému. Průběžnému financování ani zdaleka neodzvonilo, stále zůstává dominantním pilířem. A zůstane i po reformě, do fondové pilíře bude směřovat jen zhruba sedmina z celkového odvodu do důchodového systému.
12.1.2011 12:09
OTÁZKA:
Dobrý den,
má smysl v ČR dělat reformu s horizontem 30-50 let, když každé 4 roky (někdy méně) se vymění vláda a nová jako první krok zruší a překope vše co udělala ta předchozí?
Pavel Obdržálek
ODPOVĚĎ:
Vzhledem k demografickému vývoji je potřeba myslet na desítky let dopředu, bohužel politický cyklus je podstatně kratší. Je na politicích samotných, aby buď byli rozumní, nebo si sami omezili možnosti do systému zasahovat (příkladem budiž německý ústavní zákon o vyrovnaných státních financích).
12.1.2011 12:13
| předchozí | 1 2 3 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
