OTÁZKA:
Dobrý den, mnoho občanů považuje starobní důchod za socialistický přežitek, který není k vidění ani v těch nejzaostalejších zemích světa. Souhlasil byste ze zrušením povinného důchodového pojištění a nechal zcela na úvaze občanů, aby se na stáří zajistili dle svého uvážení? Děkuji za odpověď
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, rozsah a forma důchodových systémů se sice liší, ale starobní důchod je běžnou součástí systému sociální politiky vyspělých zemí.
12.1.2011 11:04
OTÁZKA:
Dobrý den, četl jste knihu "Tři sociální světy" od Prof. PhDr. Jana Kellera, CSc ?
ODPOVĚĎ:
Nečetl, fronta knih čekajících na přečtení je zase o jednu knihu delší.
12.1.2011 11:07
OTÁZKA:
V roce 1990 byla hrubá mzda 3.000,-Kč měsíčně. Za 20let je průměrná mzda 26.000,-Kč tedy 9x vyšší. Pokud by se situace vyvíjela stejným tempem, tak za dalších 20let může být průměrná mzda 230.000,- Kč měsíčně. Lahvové pivo bude stát 100Kč a oběd ve čtvrté cenové skupině stát 1000Kč. Jasně, situace může být lepší, ale také horší pokud by se mezi tím k moci dostala nějaká populistická vláda jako v Řecku. Za takto našetřené peníze si pak takový důchodce může dovolit koupit barevnou televizi a nebo zájezd do chorvatska. Není tedy lepší spíše ten průběžný systém?
David Navrátil
ODPOVĚĎ:
Bohužel oba pilíře, průběžný i fondový, jsou vystaveny politickému riziku, tj. možnosti, že je vláda negativně svými kroky. V průběžném systému může zmrazit valorizaci a postupně snížit reálnou hodnotu důchodů nebo posouvat věkovou hranici tak, že některé generace zvýhodní a jiné znevýhodní. Úspory ve fondech mohou být znárodněny.
12.1.2011 11:12
OTÁZKA:
Dobrý den, dovolím si uvést jednu absurditu, nad kterou zůstává zdravý rozum stát… Ženy u nás žijí v průměru o 7 let déle než muži, ale do důchodu odcházejí naopak dříve… Výsledkem tedy je, že žena pobírá důchod zhruba o těžko uvěřitelných 10 let déle než muž. Jak je vůbec tato zjevná nespravedlnost možná? Proč jsou muži takto diskriminováni? A jaké byste navrhoval opatření k nápravě? Děkuji
Dušan Lipavský
ODPOVĚĎ:
Důvod, proč tomu tak je, leží mimo ekonomickou argumentaci. Osobně si myslím, že by bylo vhodné, aby podmínky pro žemy a muže byly stejné.
12.1.2011 11:13
OTÁZKA:
pěkné odpoledne, souhlasíte s názorem, že tahle socialistická časovaná bomba v podobě průběžného důchodového systému je cesta do pekel? Dle mého je jediným spravedlivým řešením celý tento neefektivní systém zrušit a konečně ponechat občanům svobodu nakládat se svými penězi dle jejich uvážení. Kdo chce, ať se za ušetřené peníze zajistí na stáří. Kdo nechce, ať je klidně utratí. Jeho volba… děkuji
ODPOVĚĎ:
Nastavení důchodového systému reflektuje představu o správné míře mezigenerační a intragenerační solidarity. Každý můžeme mít jinou představu o "správnosti" v obou aspektech. Zároveň je ale potřeba reflektovat demografickou a ekonomickou realitu, podle níž není průběžně financovaný systém v současné podobě dlouhodobě udržitelný. Nicméně i přes doplnění o druhý pilíř či posílení třetího pilíře, zůstane průběžné financování dominantní složkou systému.
12.1.2011 11:18
OTÁZKA:
Je nutne se zajistit na duchod, kdyz vekova hranice bude za 20 let skoro 70 roků? Toho se moc nedoziju/nepreziju. Kdo mi zaruci, ze penzijni fondy nedopadnou jako jejich "kolegove" v USA pred 2-3 lety, nebo se nezestatni jako aktualne v Madarsku?
ODPOVĚĎ:
Je otázkou, co znamená "zajištění" na důchod. Stačí mít měsíčně k dispozici 5 tisíc korun nebo bych měl raději 15 tisíc? Částečně pokrývá zajištění státní důchodový systém. Kdo bude chtít do penze dříve nebo bude požadovat vyšší příjem, bude se muset postarat sám o sebe.
O politickém riziku jsem psal v jedné z předchozích odpovědí. Vyhnout se mu nedá, lze je ovšem omezit. To je ale především na voličích.
12.1.2011 11:24
OTÁZKA:
Dobrý den. Proč se vlastně chce stá vměšovat do toho, kdy má jít člověk do důchodu nebo jakou formou si má spořit? Minimalistický průběžný systém postačí. Prostě řeknu, že chci jít v 45-ti, stát mi řekne, že mi do konce života může vyplácet tisícovku měsíčně a jdu, ne? Prostě krátce a málo přispívám, třeba i schválně, tak dostanu málo. Zbytek budu brát ze soukromých fondů, z podnájmu nemovitosti, z akcií, ze zlata... Proč koho k čemu nutit? To mi přijde jako na základní škole, či za socialismu.
ODPOVĚĎ:
Máte pravdu, v podstatě jde o vynucenou solidaritu v několika rozměrech. Ta je základem nejen důchodového systému, ale sociální a daňové politiky jako takové.
12.1.2011 11:29
OTÁZKA:
dobrý den, existuje způsob, jak ze systému plateb povinného důchodového pojištění vystoupit? nechci platit důchod jiným, ať se každý stará sám o sebe... děkuji
ODPOVĚĎ:
Neexistuje, tedy pokud neuvažujete o emigraci.
12.1.2011 11:30
OTÁZKA:
Dobrý den pane Marku,
chtěl bych se zeptat, jak se mne osobně dotkne reforma penzí?
Je mi 28 let, po pracovním úraze jsem v PID ( od 23 roků, invalidita třetího stupně ), pobírám invalidní důchod + mi pojištovna doplací rentu do průměru platu, který jsem měl před prac.úrazem, takže by mne zajímalo, jak to bude s mým důchodem?
A za druhé se hovoří při důchodové reformě i o tom, že bude jiný systém při valorizaci důchodů. Dnes valorizace probíhá stejně jak pro starobní, tak i invalidní důchody, pokud by se měl změnit systém, neměli by se i podmínky valorizací obou druhů důchodů změnit? Tzn. já rozhodně jako inladidní důchodce nemám výdaje jako starobní ( samozřejmě mám větší ), mám rodinu atd....
Děkuji za odpovědi. Jirka
Pokud by byla odpověd na delší dobu, mohl bych poprosit o zaslání odpovědi na mail: jirkkaja@seznam.cz
ODPOVĚĎ:
Zatím je na stole několik návrhů, nic definitivního, z čeho by bylo možné vyvozovat konkrétní závěry. Nicméně reforma se týká především starobních důchodů. O změnách v invalidních důchodech jsem prozatím neslyšel.
12.1.2011 11:34
OTÁZKA:
Co říkáte názoru, že na důchodovou reformu doplatí především ti, kdož půjdou do penze v nejblžších 10 letech. Jim se neúměrně zvedne hranice odchodu do penze vzhledem k době dožití, ve srovnání s těmi co půjdou do důchodu za 35 let. Ročníky 1956-1960 cca v 65 letech, lidé dnes třicetiletí v 65 letech. A hlavně, ti mladší s touto reformou mohou počítat a připravit se na ni. Taky vzhledem k politice zaměstnanosti, kdy starý je kromě absolventů skoro každý a počtu dnešních nezaměstnaných je reforma pro starší lidi vražedná
Zdeněk Roubík
ODPOVĚĎ:
O rozložení nákladů bychom mohli diskutovat dlouho. Věková hranice se sice posouvá a může to vypadat nespravedlivě, jenže ona se posouvá protože se zvyšuje průměrná délka života.
Problém s hodnocením nákladů vzniká při systémových změnách v důchodovém systému, tj. zavedení (či zvýšení podílu) různých způsobů financování penzí. Průběžného financování je výhodné při rostoucí populaci, ve stáří dostanete více, než do systému vložíte, jenže do úvahy je potřeba vzít, že "vkladem" jsou také děti. Nyní jsme v opačné situaci, populace bude stárnout.
12.1.2011 11:41
OTÁZKA:
zajímalo by mě jeslti nehrozí, když si platím penzijní připojištění, přispívá mi zaměstnavatel i částečně stát, jestli o něho nepřijde v nějaké další krizi jako Madaři.
ODPOVĚĎ:
Odpovídal jsem na podobnou otázku výše. Bohužel se takovému riziku vyhnout nedá (mělo by ovšem být reflektováno ve výnosu z takových úspor).
12.1.2011 11:43
OTÁZKA:
a proč důchod a odvody na něj nezrušit úplně ? .. ať se každý stará jak umí ne ?
ODPOVĚĎ:
Jak jsem psal výše, základem sociální politiky, včetně penzijního systému, je vynucená solidarita. Lze odplnit ještě úvahu o státním paternalismu.
12.1.2011 11:47
OTÁZKA:
Dobrý den, proč chce ekonomický genius s VŠ Chemickou Kalousek, aby si lidé povinně spořili do soukromých fondů? To přece jde už dneska bez donucení ne?
ODPOVĚĎ:
Povinnost versus nepovinnost bude asi největším předmětem sporů. Argumenty pro povinné úspory jsou především dva. Prvním z nich, že pokud dobrovolně nevyužije opt-outu dostatek lidí, problém s dlouhodobou udržitelností systému se nezmění. Zároveň není možné spočítat transformačí náklady takové reformy.
12.1.2011 12:00
OTÁZKA:
Povazujete nekterou z navrhovanych variant za rozumnou? Tj. zdali prilis nezatizi statni rozpocet, nezpomali ekonomicky rust a bude solidarni ke vsem obcanum. Myslite si, ze do budoucna ve vetsine Evropy prubeznemu systemu odzvonilo? Diky
ODPOVĚĎ:
Návrhy, které se postupně objevují konvergují k rozumnému systému. Průběžnému financování ani zdaleka neodzvonilo, stále zůstává dominantním pilířem. A zůstane i po reformě, do fondové pilíře bude směřovat jen zhruba sedmina z celkového odvodu do důchodového systému.
12.1.2011 12:09
OTÁZKA:
Dobrý den,
má smysl v ČR dělat reformu s horizontem 30-50 let, když každé 4 roky (někdy méně) se vymění vláda a nová jako první krok zruší a překope vše co udělala ta předchozí?
Pavel Obdržálek
ODPOVĚĎ:
Vzhledem k demografickému vývoji je potřeba myslet na desítky let dopředu, bohužel politický cyklus je podstatně kratší. Je na politicích samotných, aby buď byli rozumní, nebo si sami omezili možnosti do systému zasahovat (příkladem budiž německý ústavní zákon o vyrovnaných státních financích).
12.1.2011 12:13
OTÁZKA:
dobry den, jaky je rozdil mezi prubeznym penzijnim systemem a letadlem (=Ponzi scheme, pyramida)? U obojeho se vyplaci stari zakaznici z penez novych, stari jsou vyplaceni cim dal min za cim dal vetsi cas. Jaky je v tom rozdil krome toho, ze toto penziojni letadlo ma statni stempl a tvari se jako legitimni hra?
Jan Masek
ODPOVĚĎ:
Rozdíly tu samozřejmě jsou, ale pro představu je to dobrý příklad. Dokud přibývají hráči, vše funguje bezvadně. Se stárnutím populace se při vzniku průběžně financovaných systémů nepočítalo.
12.1.2011 12:15
OTÁZKA:
Dobrý den, jen takový spíše řečnický dotaz. Myslíte si,že u nás nehrozí maďarský model,kde občáne měli povinnost spořit si na důchod, což činili především v soukromých fondech a teď to vypadá,že jim stát jejich úspory "znárodní" ? děkuji Jakub Mařík
Jakub Mařík
ODPOVĚĎ:
Jak jsem psal výše, takové riziko nelze nikdy vyloučit.
12.1.2011 12:17
OTÁZKA:
Dobry den,
preferujete spise ciste fondovy zpusob druheho pilire nebo nektery z derivatu NDC systemu (tusim, ze jej navrhuji VV),
Dekuji,
Michal
Michal Michal
ODPOVĚĎ:
NDC v prvním pilíři doplněném o druhý a třetí pilíř.
12.1.2011 12:18
OTÁZKA:
Dobrý den. Není ve zkutečností tzv. spoření ve fondech jen jinou (skrytou) formou průběžného systému obohacenou o riziko krachu fondu?
Roman Silný
ODPOVĚĎ:
Není, rozdílem je třeba to, že v průběžném systému "investujete" do růstu populace, ve fondovém do finančních aktiv (otázkou ovšem může být korelace konkrétních finančních aktiv a růstu populace).
12.1.2011 12:22
OTÁZKA:
Dobrý den, Bude dána povinnost fondům garantovat vkladatelům nějaké zhodnocení jejich financí?
David Syrový
ODPOVĚĎ:
To záleží na vládě a parlamentu. S garancemi je ovšem potřeba zacházet opatrně. To, co se na první pohled může zdát dobré, může skončit morálním hazardem.
12.1.2011 12:23
OTÁZKA:
Dobrý den, při přechodu z průběžného na fondový bude některá generace nutně nejen platit současné důchodce, ale zároveň spořit sama na sebe (alespoň do jisté míry). Která si myslíte že to bude (resp. která bude tímto přechodem nejvíce zasažena), a je už vůbec naživu?
Jakub Hajic
ODPOVĚĎ:
Moje generace. Neřekl bych ale, že je to nespravdlivé. Kdybychom měli více dětí, nemuseli bychom si spořit.
12.1.2011 12:25
OTÁZKA:
Dobrý den, vím, že nejste politik, ale jaký je Váš názor na povinné připojištění, prosím? Z čeho si ho budou platit např. nezaměstnaní rodiče s malými dětmi, kteří sotva uživí své rodiny z životního minima a soc. dávek? Znám to. Manželka byla 2 roky po ukončení mateřské dovolené bez práce (zaměstnavatel, u kterého pracovala předtím 10 let, ji už nevzal zpátky pro údajnou nadbytečnost) a žít z jednoho platu st. zaměstnance, kterým jsem, to prostě nelze. Vše zdražuje a bydlet někde musíte, jíst něco musíte, děti rostou, takže oblékat je musíte, apod. Jsou to velké výdaje, které bez dvou pravidelných příjmů nelze se zdravým rozumem zvládnout, a tak si musíte půjčovat, apod. Děkuji.
ODPOVĚĎ:
Bude-li spoření podvinné (2. pilíř), nemělo by zvýšit daňové zatížení práce. Jinými slovy, penzijní reforma by měla být provedena tak, aby nesnížila životní úroveň domácností.
12.1.2011 12:27
OTÁZKA:
Dobrý den,
považujete alespoň jeden z návrhů důchodové reformy za natolik dobrý, že by mohl vyřešit současné fiskální problémy České republiky? Nebo důchodová reforma není tím hlavním problémem českého rozpočtu?
David Neckář
ODPOVĚĎ:
Důchodový systém nestojí za současnými problémy veřejných financí, stojí za těmi budoucími. Zhruba od roku 2016-2017 se začnou objevovat stále větší deficity v důchodovém systému a skutečně velkému problému budeme čelit od roku 2040. Kvůli tomu je nutné připravit penzijní reformu. Současné fiskální problémy je potřeba vyřešit a navíc je nutné se připravit na to, že důchodové reforma nebude zadarmo. Transformační náklady mohou být poměrně velké.
12.1.2011 12:31
OTÁZKA:
Dobrý den, zajímám se o pojištění vkladů penzijního pojištění. Dnešní systém to neřeší a tudíž pro mne není věrohodný. Je toto uvažováno v těch pěti návrzích vlády, nebo půjdeme systémem Maďarska popř. jiných zlatokopů kteří dokázali za posledních 20 let využít kampeličky a některé banky k vyvedení peněz ? Jak tedy bude penzijní systém garantován ?
Pavel Šeliga
Pavel Šeliga
ODPOVĚĎ:
Výše jsem psal, že garance nejsou všelék, naopak, že mohou vést ke zbytečnému morálnímu hazardu. Existují i jiné možnosti, například přísná kritéria pro udělování licencí penzijním fondům, pravidla jejich regulace či existence státního fondu jako jedné z alternativ, která bude pro stařadatele na výběr.
12.1.2011 12:34
OTÁZKA:
Dobrý den, rád bych se zeptal na to, zda se vůbec má nynější generace třicátníků zajímat o důchod a o důchodovou reformu? Půjdeme vůbec do důchodu (při průměrném věku úmrtí)? Samozřejmě druhá otázka je spíše nadsázkou, ale optimismu ve mě to moc nevyvolává, jestliže už teď je proklamován odchod do dúchodu někdy kolem 70 let.
ODPOVĚĎ:
Pokud se žádná změna neprovede, potom bych se spoléhal raději sám na sebe ...
12.1.2011 12:35
OTÁZKA:
Dobrý den. Přiznám se, že reformy tak docela nerozumím (pravděpodobně chyba na mé straně). Rád bych se zeptal na dvě věci: 1) Pro reformu se argumentuje změnou poměru produktivní populace a populace v důchodovém věku. K té určitě dochází, ale již nejméně 50 let. Jak je možné, že dnes, kdy je - patrně - mnohem víc důchodců ve vztahu k produktivním, než před 50 lety, je životní úroveň důchodců výrrazně vyšší? Nemohlo by platit něco podobného i za 30 let? 2) Bude stát garantovat spoření u soukromých důchodových pojišťoven?
ODPOVĚĎ:
Výrazné změny poměru mezi počtem penzistů a ekonomicky aktivní populací nás teprve čekají. První proběhne v nejbližších letech v souvislosti s odchodem silných poválečných ročníků do penze, druhá v okamžiku, kdy půjdou do důchodu jejich děti narozené v 70. letech.
O garancích jsem psal v přechozích odpovědích.
12.1.2011 12:37
OTÁZKA:
Dobrý den. Je vhodné, aby o takto závažné reformě rozhodovaly pouze současné vládní strany? Jak chce tato vláda zajistit, aby po dalších volbách nebyla prováděna reforma reformy?
ODPOVĚĎ:
Ideální by byla shoda napříč politickým spektrem, aby se po příštích volbách systém znovu neměnil. To ale závisí na politicích.
12.1.2011 12:39
OTÁZKA:
Moje otázka směřuje k Maďarsku - tam soukromé penzijní fondy byly "klasicky" znárodněny nebo peníze v nich uspořené si byly vynuceně státem "půjčeny" a spořitelům započítány do odvedeného sociálního pojištění?
ODPOVĚĎ:
Ke znárodnění v Maďarsku sice nedošlo, podmínky pro spoření ve fondech ovšem byly nastaveny tak nevýhodně, aby lidé "dobrovolně" přešly se svými úsporami zpět do státního systému.
12.1.2011 12:40
OTÁZKA:
Dobrý den, jaký máte názor na budoucí vývoj s penzijními fondy s ohledem na aktuální dění v Maďarsku? Nejedná se o nový trend v Evropě? Lze aktuální sociální systém dlouhodobě udržet s ohledem na Asii a další EM, kde žádný soc.systémy nemají.
ODPOVĚĎ:
Doufám, že Maďarsko není nový trend. I když k modifikaci důchodových systémů musely sáhnout také Polsko či pobalstké země.
Co se týče druhé otázky, myslím, že podobu sociálních systémů bude mimo jiné určovat konkurence jednotlivých států v globální ekonomice.
12.1.2011 12:44
OTÁZKA:
Dobrý den, mám otázku ohledně na první pohled racionálního nápadu vytvořit státem garantovaný fond, který by mohl kupovat jen státní dluhopisy. Není to nakonec jenom přesunutí financí s oddělené rozpočtové kapitoly důchodů do instituce, která může financovat státní dluh a zadlužování, a tedy čistý pragmatismus z hlediska politiků? A druhá otázka - i kdyby fungoval, je zde ve výsledcích pro střadatele rozdíl oproti přesunutí části důchodového systému do tzv. NDC systému s fiktivním osobním účtem, který by zajišťoval plnou zásluhovost? Ziskovost státního fondu bude stejně minimální, takže se to defacto rovná NDC systému s většími riziky (tlak na neracionální koupi dluhopisů a financování dluhu z kapes střadatelů), ne? Díky, DAN
ODPOVĚĎ:
Otázkou je, do jakých státních dluhopisů by mohl takový fond investovat. Zatím není jasné, zda to bude omezené podle ratingu či regionu.
Parametry takového fondu určí jeho výnosnost a finanční krize ukázala, že nelze přelstít vztam mezi rizikem a výnosem.
12.1.2011 12:53
OTÁZKA:
Dobrý den, platím nejaké 4000,- mesícne do fondu to budu platit při odchodu do důchodu nejakych 25 let. Ted to dela cca 20 % prumerneho platu. Mohu se tesit, ze k duchodu dostanu alespon 12 let 40 % prumerneho platu, který v tu dobu bude|??
ODPOVĚĎ:
To bude záležet na tom, jak se vám úspory zhodnotí a jaký bude v budoucnosti průměrný plat.
12.1.2011 12:55
OTÁZKA:
Dobrý den, slyšel jsem, že bych si každý měl spořit na důchod 20 % příjmu. Ale kolik si má člověk spořit na důchod, když vydělá 13 tis. Kč čistého (20 % je 2,6 tis. Kč), 10 tis. Kč jest nájem+služby a 2-3 tis. Kč jsou další náklady (strava, sem tam nějaké oblečení)? Zároveň je pravda, že kdyby někdo chtěl 10 let po ukončení práce brát řekněme 20 tis. Kč superhrubé/měs, tak to je celkem 2,4 mil. Kč, tj. pokud bude pracovat 40 let, tak by měl spořit 5 tis. Kč/měs. To je samozřejmě odhad bez dalších jevů, které se v ekonomice uplatňují, nicméně považujme to za odhad. A teď problém - těch 5 tis. Kč/měs prostě hodně lidí nemá... takže otázka je, jak z toho... Nebudou platit = nebudou mít důchod??? Díky za odpověď. Honza
Jan Petr
ODPOVĚĎ:
Právě od toho je tu důchodový systém, aby zajistit, že nikdo ve stáří neskončí bez prostředků. Bude-li zavedeno povinné spoření, nemělo by zatížit čisté příjmy domácností. Dobrovolně ať si každý spoří podle svých představ a možností.
12.1.2011 12:57
OTÁZKA:
Dobrý den, jako je to s vizí zvýšení důchodů z příspěvků dětí? Jak tato vize může být spravdelivá?? Např. k člověku, který řádně pracuje, platí odvody, ale bohužel nemá děti. Nebo k člověku, který sice děti má, ale např. 1. dítě vystudovalo VŠ, ale odstěhovalo se do zahradičí, 2. dítě má celoživotně invalidní důchod (takže nejen že neodvádí nic do státní pokladny, ale čerpá z ní), 3. dítě je flákač, řádně nepracuje apod. Takové přerozdělování důchodů bude velmi administrativně náročné a taky může být nespravedlivé (viz. možnosti výše uvedené).
Marcela Cieslarová
ODPOVĚĎ:
Pojmenovala jste přesně ty důvody, pro které si myslím, že to není správná cesta.
12.1.2011 13:01
OTÁZKA:
dobrý den.chtel bych se zeptat kde má mladý člověk jako já s průměrným příjmem splácející hypotéku na x let a doma 3 děti po zaplacení všech výdajů vzít na šetření na důchod??Muj dům nikdo nekoupí a na jiný jinde mě po zaplacení všech poplatků a daní nezbyde.Když poplatím vše včetně dopravy do zaměstnání tak jsem rád že ušetřím měsíčne 1500.jen doufám že mě děti budou ve stáří živit.To co se tu připravuje v chudých čechách fungovat nebude
ODPOVĚĎ:
Jak jsem psal výše, případné povinné spoření by mělo být v rámci současného sociálního pojistného a nemělo by snížit čisté příjmy domácností. Zdanění práce je v ČR již beztak vysoké.
12.1.2011 13:03
OTÁZKA:
Myslíte si, že je špatná myšlenka vyplácet důchodcům penzi složenou ze tří částí.
1. pevná částka zajišťující holé přežití (třeba 2 nebo 3 tisíce)
2. částku přímo úměrnou penězům, které do systému odvedl důchodce za svého aktivního života
3. částku přímo úměrnou tomu, co do systému odvedly a odvádějí důchodcovy děti
Jan Žižka
ODPOVĚĎ:
První a druhá složka popisují nultý a první pilíř důchodové systému a lze s nimi bez výhrad souhlasit. Třetí mi přijde zbytečná, pokud děti mohou rodičům na penzi vypomoci přímo a není nutné, aby peníze procházely státními financemi.
12.1.2011 13:08
OTÁZKA:
Není lepsí se ted na nejaké spoření vy.... a počítat s tím, ze nase generace bude v duchodu tak silná, že si zvolíme takové zástupce , kteří si na důchody vypůjčí a pak at se děje vůle boží.
ODPOVĚĎ:
Jenže boží mlýny melou pomalu ale jistě. Půjčil byste zemi s dluhem několik stovek procent HDP?
12.1.2011 13:09
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, rozsah a forma důchodových systémů se sice liší, ale starobní důchod je běžnou součástí systému sociální politiky vyspělých zemí.
12.1.2011 11:04