OTÁZKA:
Dobrý den, pane. Co říkáte tomu, že B. Obama dělá přesně to, co hospodářskou krizi ještě prohloubí – další zadlužení, rotačky jedoucí na tři směny, masivní finanční podpora dávno mrtvých firem…atd. Děkuji.
Mitko T.
ODPOVĚĎ:
Říkám tomu, že jinak neumí, je pod vlivem clintonovských "makroekonomů", kteří jsou spíše politiky než ekonomy. Osobně stále doufám, že se bude učit, je to inteligentní,ale nezkušený člověk.
20.4.2009 10:02
OTÁZKA:
Dobrý den - kdybyste měl srovnat pocity a vnímání krize lidí v Česku a v Americe, co by vás napadlo jako první? Mám pocit, že Češi spíš jen nadávají, ale mají se pořád stejně dobře, v USA to bude asi citelnější, ne?
Martin
ODPOVĚĎ:
V USA se mi zdá postoj aktivnější, lidé nejen nadávají, ale také něco dělají (ovlivňují politiky, využívají internet, brání svůj systém).Krize v USA je sice citelnější, ale to je dobře; čím hlubší krize, tím kratší.
20.4.2009 10:04
OTÁZKA:
Dobrý den. Velice by mne zajímalo, jak je možné, aby v podstatě jediný člověk v USA dokázal prostřednictvím zcela typického „letadla“ prohospodařit přes 60 miliard USD. A to dlouhodobě, přestože měl údajně 8 (osm) hloubkových kontrol. Mně to rozum nebere. A to jsem také chodil na Gustava Klimenta. Můžete mi to vysvětlit? Děkuji.
Jan Novák, Náchod
ODPOVĚĎ:
Nedostatek zodpovědné regulace a lidská chamtivost. To je právě to, co semusí změnit: trhy je třeba regulovat a aktivně vyhledávat "šibaly". Celý svět jeplný šibalů, jde o to neotebřít jim hrací pole.
20.4.2009 10:06
OTÁZKA:
Dobry den.President Obama naznacil jiste oziveni americke ekonomiky,kdy se to prenese do Evropy?Diky
Mirek
ODPOVĚĎ:
Obama je politik a jisté "oživení" potřebuje do politiky. Nebral bych jeho "náznaky" vážně, jde o interpretace. Je třeba se řídit skutečným stavem ekonomiky, nepolitickou interpretací. Do Evropy se přenese jen skutečné oživení US ekonomiky, ne pouhá slova.
20.4.2009 10:11
OTÁZKA:
Dobrý den, jak hodnotíte protikrizová opatření teď už bývalé vlády a co říkáte tomu, že nakonec projdou i některé návrhy ČSSD - viz šrotovné? Děkuji za odpovědi.
Hanka S.
ODPOVĚĎ:
Šrotovné považuji za úlet, intervenující pro prodej zboží, které by normálně lidé nekoupili. Vdůsledku to narušuje signální schopnosti trhu a zakrývá problémy s cenou, kvalitou a užitečností starých výrobků. Navíc se to paltí penězi daňových poplatníků, tedy jen z jedné kapsy do kapsy druhé. Žádná nová přidaná hodnota nevzniká.
20.4.2009 10:14
OTÁZKA:
Nyní se prostřednictvím "přechodné" vlády vyhází miliardy, a to v rámci předvolebního boje. Potom se to na tuto přechodnou vládu svede. Dotaz: Jsem dobrý prognostik? (Radši bych v tomto případě nebyl, to mi věřte).
Karel Prokopič
ODPOVĚĎ:
Nemohu soudit, jaký jste prognostik, ale to, že dávají úřednické vládě poměrně dost pravomocíukaqzuje, že máte dobrý postřeh. Sami nevědí, co s tím, tak to svedou na Fišera.
20.4.2009 10:15
OTÁZKA:
Nebylo by řešením krize jednuduchá reklamní kampaň ve smyslu: "Kupujte české výrobky, dáváme práci sami sobě!"
Jirka Rous
ODPOVĚĎ:
Ne. To by jen zakonzervovalo existující ceny, kvalitu a dostupnost, které nemusí být konkurenceschopné. Jde o formu protekcionismu: zákazník by vždy mělmít svobodnou volbu mezi výrobky, aby mohl optimalizovat své rozpočty. Politické protekcionistickékampaně jelépenechat politikům.
20.4.2009 10:17
OTÁZKA:
Dobrý den
Jak by "krizi" ovlivnilo docasne snizeni dani?
Diky za odpoved
Frankenberger
ODPOVĚĎ:
Snížení daní, obzvláště pro nestátní malé a střední podniky je žádoucí: povede k nevým výrobkům a službám, knové zaměstnanosti. Je vždy lépepodporovat vznik nových pracovních příležitostí, než "zachraňovat" pozice existující. Navíc jeto plšné a férové, ne intervence státu ve jménu daného podniku či skupiny podniků.Jde o strategii stítu - a ta by mělabýt dobrá. Nikdy nezvyšujte daně v období krize.
20.4.2009 10:20
OTÁZKA:
Jaké je tedy řešení krize?
sirhcahc
ODPOVĚĎ:
Krize je přirozený proces, který se snaží očistit ekonomiku od nekonkurenceschopných provozů, produktů a služeb, jakož i od bankrotářů, byrokracie a podvodníků. Jakmile tato očista proběhne, poznáte to: nadýchnete se čerstvého vzduchu. Bránit se očistným funkcím krize ji jenom prodlužuje.
20.4.2009 10:23
OTÁZKA:
Kdy podle Vás nastane konec krize? Nastane vůbec? Díky za odpověď...
Sqrjuvi
ODPOVĚĎ:
Již jsem odpověděl, konec nastane až proběhne očista dlouhodobých sedlin, dluhů a bankrotů. Zachraňovat bankrotáře je cestou do pekel. Konec krize nastane do konce roku, protože přes věechno úsilí Státu, nové podnikatelé se začínají natrzích prosazovat a investoři začínají mít do čeho investovat, třeba do ekologického podnikání.
20.4.2009 10:25
OTÁZKA:
Dobrý den, co si myslíte o "šrotovném " ? Myslíte si, že je názor, ze Česko je teď černým pasažérem Evropy, správný ?(vzhledem k tomu, že šrotovací prémie v sousedních zemích pozvedly výrobu ve Škodě Auto a dalsích dodavatelských firmách do autoprůmyslu a naše země tuto prémii nezavedla)
Děkuji za odpověď.
Franta Brabec
ODPOVĚĎ:
Jak jsem jž zmínil, šrotovné je poměrně nesmyslným opatřením donutit lidi, aby koupili to,coby jinak nekoupili. Na průbeěh krize nemá vliv. Vždy je třeba se ptát: A copak? Co je dlaší fází? Co po tom, až se šrotovné zruší?
Češi vědí nejlépe koho a co je třeba "sešrotovat" a nepotřebují k tomu ani šrotovné. Jen zdravýý selský rozum.
20.4.2009 10:28
OTÁZKA:
Už aby byl u vesla soudruh Paroubek. Ten s vyřešením krize nebude mít sebemenší problém. Nebo se snad mýlím?
Janek
ODPOVĚĎ:
Socialisté nerozumí krizi, nechápou její očistné funkce. Proti krizi "bojují" tím, že konzervujívše staré a znevýhodňují vše nové. nechápou roli malých a středních podniků, neznají principy přidané hodnoty. S krizí proto nemají "sebemenší problé", protože je to jejich nepřítel. Socialismus krize zakázal dekretem a proto to tak dopadlu. Bez očisty a renovace není života.
20.4.2009 10:32
OTÁZKA:
Je správné krizi řešit? Říká se, že krize je od toho, aby pročistila trh. Děkuji
Libuše H.
ODPOVĚĎ:
Především se na krizi připravit avzužít jejich příležitostí - tak jako to dělávali Tomáš a Jan Baťů. Na to již je nyní pozdě. Očistné funkce krize však lze podpořit, ne se jim vzpírat. Peníze dát jen tam, kde vznikají nové produkty, nové služby,novépodnikatelské medely - kde vzniká nová přidaná hodnota. V žádném případě nesanovat podniky, které hodnotu ubírají, ne přidávají. Krize je dobrá, když se s ní umí zacházet a její příležitosti k očistě jsou pochopeny. Je to jako v osobním životě: všichni známe pocit "katarze" a očisty a jak jsme po ní "rozkvetli". Ti co ten pocit nikdy nepoznají pouze zatrpknou...
20.4.2009 10:36
OTÁZKA:
Není to celé jen zapřičiněno tlakem médií?
řezník
ODPOVĚĎ:
Média samozřejmě příliš nepomáhají, neukazují cesty ven. Ale nejsou příčinou krize, prostě ji jen svými hloupostmi o soumraku kapitalismu prohlubují a prodlužují. Média by mohla sehrát ohromnou kladnou roli, stále ještě doufám, že se od poplatnictví politikům osvobodía začnou se zajímat o lidi, kteří hodnoty vytvářejí, ne o ty, kteří jen porcují hodnoty vytvořené jinými lidmi. Pak bude dobře.
20.4.2009 10:40
OTÁZKA:
co říkáte na populismus politiků spojený s krizí - např. šrotovné - myslíte že na krizi měla vliv i dlohodobá rozhazovačnost kdy jsme zvýšili růst před pár lety (doba konjuktury) na úkor současnosti ? děkuji
jan
ODPOVĚĎ:
Na krizi nejsme připraveni, nezakomponovali jsme ji do svých strategických postujů, jestli jsme vůbec nějaké měli. I po této krizi bude krize nová. Periodiská očista je nutná a osvobozující. Představte si ten ráj monopolů, byrokratů a státních podniků kdyby nebylo krizí. Žít na dluh se nevyplácí, aleto Češi po transformaci nemohli vědět. Vždy a všude je třeba hospodařit, za krize i za konjunktury. Batové to uměli, přestali jsme se od nich učit.
20.4.2009 10:44
OTÁZKA:
Dotaz, zdánlivě nesouvisející s krizí: Jak je možné, že generální ředitel Českých drah bere měsíčně půl milionu, když se jedná o státní podnik, navíc permanentně v červených číslech?
Blažena
ODPOVĚĎ:
Je to právě proto: České dráhy a všechny státní podniky vůbec "hospodaří" s penězi druhých lidí, ne se svými vlastními. Proto je státní podnikání nepřípustné, rozhazovačné a bezperspektivní. Všimněte si, že všude,kdejsou neúměrné platy, korupce a podvody jepřímo či nepřímo angažováń Stát, tj, peníze druhých lidí, daňových poplatníků. Takže, ono to s krizí souvisí ... a hodně.
20.4.2009 10:47
OTÁZKA:
Pracujete v USA. Pokud jste neměl ánunk o předpovědi krize v USA (co vím, tak to neměl v USA nikdo), tak byste měl změnit povolání.
Otázka: do čeho byste rád?
Jarda
ODPOVĚĎ:
O krizi v USA jsem v českém tisku psal již v dubnu 2008. Ánung jsem neměl,ale přece jen jsem alespoň začátky zachytil. Člověk musí dělat i jiné věci, než jen sledovat ekonomické trendy. Na svém povolání bych nic neměnil,jen jsem s konečnou platností "přešlatoval" od makroekonomie namikroekonomii. Nebudu poskytovat politikům zdání odbornosti ve jejich populistických intervencích do fungování svobodných trhů. Nic lepšího než svobodné (tj.regulované) trhy nemáme.
20.4.2009 10:52
OTÁZKA:
Volíte Zelené?
Ujo Ftipkár
ODPOVĚĎ:
Ne. Jsem zastáncem ekologického podnikání, ne zelené politiky a aktivismu. Mým heslem je "Ecology is good business", obzvláště v malém a středním podnikání. Jsem zastáncem očisty prostředí pomocí inovací, kreativity a podnikatelství, ne pomocí státních intervencí a byrokratismu.
20.4.2009 10:54
OTÁZKA:
Kolik procent ze svých předvolebních slibů může prezident Obama splnit? Já to nevidím na více než 10 procent, bohužel. Jak vůbec mohl slíbit občanům, kteří nejsou zdravotně pojištěni, že to "nějak zařídí"?
Jiří Plaček
ODPOVĚĎ:
Své hlubší sliby splnit nemůže, jen ty povrchní, kosmetické. Takže nevím, kolik procent to je a není to ani podstatné. Podstatné je, aby neškodil. není hloupý, umí se učit. I když jsem ho nevolil, může ještě překvapit. Bohužel není ekonom, ale právník. Obklopil se lidmi, kteří osobně stáli u zasévání zrn této krize. To je škoda. Ale systém svobodného (ne volného) trhu je silnější než jedinec, jakkoliv mocný.
20.4.2009 11:00
OTÁZKA:
Zajimalo by mne co si myslite o zavadeni Eura v Cesku?Neni lepsi mit v soucasne dobe koruny?
Milan
ODPOVĚĎ:
Jsem zastáncem eura - již včera. Nejde jen a okamžité, spekulativně nafouknuté výhody koruny, které nutně a dramaticky splasknou. Jde o to, že auro poskytuje stabilnější a vyrovnanější hrací pole pro malé a střední podniky v evropském regionu.Podnikatel potřebuje stabilitu, ne výkyvy. Vysoká koruna dusí export, tak jak se stalo za Rašína v r. 1922. Kromě světových krizí jsoui krize místní, krize lokálních podmínek - a ty nás bohužel ještě čekají. V Česku chybí strategie a vize hospodářského rozvoje.
20.4.2009 11:04
OTÁZKA:
Mám posledních 15 tisíc, kam nyní investovat?
sociální demokrad
ODPOVĚĎ:
Splaťte dluhy, to je nejlepší investice při nejlepší návratnosti.
Podílejte se na investici do nového, ekologicky zaměřeného podnikání. Nemáte-li možnost, použijte peníze na investici do sebe: do své rekvalifikace,do kvality vlastního života.
20.4.2009 11:07
OTÁZKA:
Zdravím vás. Je podle vás cesta v silnější regulaci bank a afinančního sektoru? Mě se zdá, že regulačních institucí je hafo, jestli to není spíš v tom, že dělali svoji práci špatně...
Jarda Kliment
ODPOVĚĎ:
Obojí. Nových a efektivních regulací je třeba, ale i jejich zodpovědné prosazování a monitorování. Silnéregulace trhům nevadí, pokud jsou regulace férové, plošné a stabilní. Musí chránit jak před toxickýmilátkami v potravinách, tak před toxickými hypotékami v investičním portfoliu.
Bohužel se regulace často směšují se státními intervencemi. Současnákrize vznikla na průsečíku chabé regulace a bezuzdné státní intervence - jedovatý koktajl pro jakoukoliv ekonomiku.
20.4.2009 11:11
OTÁZKA:
Hezky den,
chtel bych se zeptat na Vas nazor na srotovne, ktere zrejme bude soucasti opatreni, ktera maji mirnit dopady krize. Mne se to zda jako velmi kratkodobe (a kratkozrake) reseni, ktere navic podporuje pouze jeden sektor. Diky bohu, ze aspon u nas mame automobilku, srotovne na Slovensku moje hlave bere jeste mene. Jaka pozitiva/negativa podle Vas muze prinest? Diky za odpovede.
Petr Bettinec
ODPOVĚĎ:
O šrotovném jsem se již vyjadřoval. Jde o politický a populistický, ne ekonomický tah. Zastírá skutečný stav trhu, otupuje tržní signály a nikdo neví co potom. U jakékoliv intervence je třeba se ptát: a co je druhým krokem? A třetím? Polotiky a jejich ekonomy však zajímá jen "první krok" - to nestačí.
20.4.2009 11:14
OTÁZKA:
Jen stručně - jaký je váš názor na šrotovné, zvláště pak na jeho zavedení v Česku?
Kulháneček
ODPOVĚĎ:
Už jsem zodpověděl, viz výše.
20.4.2009 11:15
OTÁZKA:
Aký vlyv má kryza na nas nefachčenka?
Dežo
ODPOVĚĎ:
Hej, Dežo, krátkodobě to nebude tak špatné, podpora bude. Dlouhodobě bych ale hledal a získal novou kvalifikaci. Svět se změní.
20.4.2009 11:16
OTÁZKA:
Jaké je Vaše stanovisko ohledně hodnocení současné krize a predikce vývoje?Dáváte za pravdu ekonomům jako Roubini,Jim Willie,R.Prechter,atd. že opravdová krize teprve přijde,že bude hluboká a současná opatření - utrácení, bailouty,pomoc zoombie firmám,atd. vše ještě prohloubí?
Děkuji.
ciman
ODPOVĚĎ:
Současná opatření krizi prohlubujía prodlužují, protože dusí trh. Bez trhu neznáme cenu ničeho, bez trhu máme jen vládní dekrety, šrotovné a plýtvání. Nemyslím však, že se krize bude protahovat přes jeden rok,trh se totiž již nyní prosazuje, navzdory opatřením Obamy a jeho týmu. Do konce roku se dočkámetržního oživení. Větší obavy mám z následných krizí místních, vyvolaných lokálními podmínkami, které ještě přijdou poodeznění krize světové. Chybí připravenost,strategie a vize rozvoje hospodářství.
20.4.2009 11:20
OTÁZKA:
Dobrý den. Rád bych se Vás zeptal, myslíte si, že je za této situace reálný návrat k zlatému standardu a jestli by to bylo k něčemu? A další otázka- myslíte si, že by se krize dala lépe zvládnout, kdyby usa vláda podržela a zachránila v září banku Lehman brothers? Přece jenom se řiká, že tato krize je krize paniky a tu pád tohoto světového finančního hráče jenom rozdmýchal. A na jak dlouho jsou- z Vašeho pohledu- předpovědi zotavení americké ekonomiky. Už banky znovu pujčují?
Děkuji a přeji hezký den.
Honza
ODPOVĚĎ:
Ne. Zlatý standard není řešením, globální ekonomika je příliš dynamická. Krize by nastala i bez pádu Lehmannů. Tím, že vláda "zachránila" ostatní banky a pojišťovny tak krizi prohloubila a společnost na generace zadlužila. Banky mají velké množství peněz, ale nepůjčují: nejsou investiční příležitosti, nejistota je nutí k budování rezerv. Finanční injekce nepotřebovaly, daly je do rezerv a bonusů pro manažery. Mnohé z nich se snaží půjčky vrátit, ale stát je nechce vzít zpátky. Menší a nové regionální banky již začínají půjčovat, mají blíže k podnikatelům a investičním příležitostem. Větší banky malé a střední podnikání nepodporují, nejsou součástí hospodářské očisty, vzdálily se reálné ekonomice za cenu pochybných spekulací. Na banky nelze spoléhat, vám dštníčky půjčují když svítí slunce, alechtějí je zpět jakmile začne pršet. Nejsou spolupodnikatelskými partnery. I zde jsou příležitosti pro nové místní, národní a podnikové banky.
20.4.2009 11:29
OTÁZKA:
USA jsou extrémě zadlužené směrem k Číně a tak si ve velkém tisknou peníze. Jak reálnou vidíte hrozbu hyperinflace v USA, kterou předpovídá Peter Shiff a jak moc nás to může ovlivnit?
Evzen
ODPOVĚĎ:
Inflace je nevyhnutelná, protože jsou peníze do ekonomiky pumpovány bez ohledu na její absorpční schopnosti (nové projekty, podnikatelské příležitosti). Největší světovou bublinou je to,že všichnisledují stejný model makroekonomického utrácení bez mikroekonomické zodpovědnosti a průhlednosti. Inflace nás samozřejmě ovlivní, v nárůstu cen spotřebního zboží, které dovážíme. Je třeba si něco našetřit, než to přijde.
20.4.2009 11:34
OTÁZKA:
Co říkáte na vítězství Ivety Bartošové v anketě TýTý? Krize ji očividně posílila.
Silvestr S.
ODPOVĚĎ:
V době krize vždy kvete zábava a zapomění Nejvíce se mi líbí Božkov a jeho recept na boj s krizí: více dobrého alkoholu. Až budeme totálně zlinkovaní a uzpívaní k nepoznání, tak si na krizi ani nevzpomeneme.
20.4.2009 11:36
OTÁZKA:
Dobrý den. Co říkate na činské investory, kteří mají od své vlády již pokyny, jak nejlépe investovat miliardy dolarů, které čína vlastní, do podniků "na západě" (a zejména v USA) postižených krizí a jsou nebo budou "za hubičku". Jak se s takovými připady vyrovnají zejména američané, kteří si zakládají na své národní hrdosti a loajalitě ke svým značkám, např. GM.
Pavel
ODPOVĚĎ:
GM již mělo dávno zkrachovat. Není na co být hrdý. Myslím, že ani Číňané by GM nechtěli. GM je v podstatě veřejný podnik, z 80% vlatněný státem, plně v rukou najtých manažerů a odborových předáků - nemá šanci. Myslím, že většina Američanů je pro bankrot GM. Bankrot neznamená konec automobilů, ale jeho očistu. A té je třeba. Takové GM "pálí" 5-10 miliard USD měsíčně - i přitotálním zastavení výroby. Kdo by to chtěl koupit? Číńané stále kouří a kupují americká SUV, ale tak hloupí zase nejsu.
20.4.2009 11:41
OTÁZKA:
Dobrý den, chtěl bych znát Váš názor na šrotovné?Zda si myslíte, že v naší ekonomice může být účinné, nebo zda to pravděpodobně dopadne jako na Slovensku. Osobně si myslím, že by vláda měla hledat podobné řešení jako zrychlené odpisy a jiné.
Martin Pitrun
ODPOVĚĎ:
Omlouvám se,ale o šrotovném již ne. Vše jsem již řekl.
20.4.2009 11:42
OTÁZKA:
Dobry den,
pane Zeleny, myslite si, ze srotovne v nasi zemi je opravdu resenim, ktere vzhledem k cenam konkurence pomuze nasim vyrobcum? Nebude to spise na skodu? Mam za to, ze toto reseni je spise populisticke a kratkozrake a ze takto zpusobena deformace trhu bude mit v delsim horizontu spise negativni dopad na ocekavane oziveni. Cim driv se srovna poptavka s nabidkou, tim lip.
Dekuju za vaz nazor.
milan
ODPOVĚĎ:
Každý se ptá na šrotovné - vždyť je to politický populistický nesmysl, který nemá žádný ekonomický význam a ekonomové se na něm podílet nemohou. Nemohu se k tomu dále vyjadřovat.
20.4.2009 11:44
OTÁZKA:
Dobrý den, je prosím dle vašeho názoru šrotovné v ČR populistickým krokem sociální demokracie, který na zkrácení krize nebude mít žádný efekt? Děkuji za odpověď.
Robert
ODPOVĚĎ:
"Sešrotovat" byste měli ty, kteří vám šrotovné nabízejí a dováději vaši pozornost od skutečných problémů doby.
20.4.2009 11:45
OTÁZKA:
Pan Jiří Havel nabízí důchodcům 2400 Kč jako jednorázové přilepšení. S tím, že to pomůže rozhýbat ekonomiku. Já, coby typický důchodce koupím za to svým vnoučatům DALŠÍ rifle na vietnamské tržnici. Jak známo, ta byla proclena za 3,5O Kč za jeden kus. Můžete mi a potažmo také panu Havlovi objasnit, co to přinese naší České Vlasti? Tedy kromě volebních hlasů.
A. Šebek
ODPOVĚĎ:
Jednorázová přilepšení jsou nesmyslem, politickým tahem. Nemají systémový dopad, nejsou součástí ekonomiky. Navíc jsou placeny z daní, tedy typicky český intervencionismus v předvolebním období. Žádný ekonom by se takovým schematům nezaprodal, neposkytoval zdání odobrnosti předvolebnímu populismu.
20.4.2009 11:48
OTÁZKA:
Dobrý den,
rád bych si přečetl Váš názor na zavedení "šrotovného". Co si o něm myslíte a jaké krátkodobé a dlouhodobé dopady bude mít na českou ekonomiku?
Děkuji za odpověď a přeji pěkný den.
Pavel Nádvorník
ODPOVĚĎ:
Prosím přečtěte si mépředchozí odpovědi.
20.4.2009 11:49
OTÁZKA:
Působíte na Univerzitě Tomáše Bati ve Zlíně. Jak by ste tuto mladou univerzitu ohodnotil v porovnání s jinými ekonomicky zaměřenými školami v ČR a na jaké úrovni jsou vůbec čeští "ekonomičtí" absolventi ve srovnání se světem?
Petr
ODPOVĚĎ:
To, že tam jsem znamená, že si odkazu Tomáše a Jana Bati velmi vážím a že v něm vidím trvalou inspiraci pro české podnikatelství a ekonomii. Lze jen doufat, že Batův odkaz bude inspirovat i druhé a "česká škola" podnikového řízeni a ekonomie povstane z popelů uplynulých dob. Absolventi mohou být jen tak dobří, jak dobří jsou jejich profesoři, jejich vzory a modely.
20.4.2009 11:52
OTÁZKA:
Tak jak se neukázalo,že socializmus není možný,protože vyžaduje existenci ideálního člověka,tak se ukázalo,že kapitalismus není možný,protože se ukázalo,že lidé nejsou ideální a pokud dostanou možnost legálně krást(viz bankéři a manažeři přes šílené mzdy),tak to udělají.
Víte moc dobře,že výroba inflačních peněz ať už nevýrobou,nebo tiskem nových,nebo platbou ničím nepodložených (umělci,sportovci a znovu bankéři a manažeři zkrachovalých bank a podniků,regionální i centrální politici,ne jedna z mnoha ,ale všechny vřejné soutěže zfalšované-na výčet mi nestačí ani milión znaků,a vy tento výčet znáte stejně jako každý jiný) peněz a zadlužování budoucích generací dluhem ,o kterém všichni vědí,že se nedá vrátit ,je ,jak by řekl Topolánek "cestou do pekel".
Bez regulačních systémů,jako i bez soli "to nejde".
Ví dnes někdo,jak by tyto regulační systémy měli bez změny společenského systému vypadat?
Janeček Karel
ODPOVĚĎ:
Kapitalismus je možný právě proto, že lidé nejsou ideální. Lepší systém proneideální lidi neexistuje. Ovšem trhy musí dostat šanci fungovat správně: musí být očištěny od státních intervencí a podrobeny přísným a férovým regulacím. Zvyšování role a účasti státu, který rozhazuje peníze vydělané druhými lidmi a ne jim, je skutečně cestou do pekel. Jen si myslím, že Topolánek to neměl podložené solidní analýzou svého nervu, a bylo tosíše intuitivní zviditelnění na stránkách zahr. novin - taková česká recese. Ale zdůvodnitse to dá. Regulační systémy nikdo nezná, budou vytvářeny nově, už se na nich začíná pracovat.Bude však třeba očisty od selhaného makroekonomického myšlení dpb dávnozašlých...
20.4.2009 11:59
OTÁZKA:
Často jsem v Rusku. Většina domácností má "pro strýčka Příhodu" schovány nějaké ty dolary. Při těch 150 milionech obyvatel to nějaká suma je... Co by se stalo, kdyby tyto občany někdo přesvědčil, že lepší je tezaurovat například Euro a ty zelené papírky naložili na lodě a odeslali je do New Yorku?
herel
ODPOVĚĎ:
Dobře dělají, že drží nějaké ty dolary. Budou-li držet euro tak se pro ně nic moc nezmění.
20.4.2009 12:00
ODPOVĚĎ:
Říkám tomu, že jinak neumí, je pod vlivem clintonovských "makroekonomů", kteří jsou spíše politiky než ekonomy. Osobně stále doufám, že se bude učit, je to inteligentní,ale nezkušený člověk.
20.4.2009 10:02