OTÁZKA:
Budeme stavět nový dům - přízemí a částečně podkrovní patro. Jako rodina používáme LED žárovky a nejmodernější pračku, myčku, ledničku, mrazák, TV i PC. Vše s nízkou spotřebou. Jsme nadšeni spíše do klasiky - plynový kotel i na ohřev vody i vaření na plyn, standardní radiátory. Má vůbec cenu řešit nějakou jinou variantu vytápění a nějaké solární panely s baterií, když předpokládáme spotřebu plynu a elektřiny kolem 3000 Kč/měsíc? (To, máme nyní v jiném starším zatepleném domě). A bez ohledu na to, tak jakou byste doporučil venkovní zeď - uvažujeme o 45 cm Porotherm a 5 cm polystyren spíše pro jednoduchost omítnutí. Je nějaká lepší a přitom tenčí varianta?
Igor Uherčík
Michal Zigl:
Dobrý den,
Vytápět solárními panely (ve Vašem případě chápu pomocí FVE, pakliže k panelům mají být baterie) bude zcela jednoznačně neekonomické a nedoporučoval bych tento způsob vytápění.
Osobně spíše doporučuji u obvodových stěn jít na menší tloušťky zdícího materiálu, např. 300 mm, ušetřit za zdící materiál a spíše více a kvalitně zateplit.
MZ
6.5.2016 11:02
OTÁZKA:
Neustále slýchám rady nezateplovat zhruba sto let starou vilu, po Němcích, že nám to začne jenom hnít ? Je to jen legenda a nebo reálné riziko ?
Petr
Michal Zigl:
Dobrý den,
Odpověď na tuto otázku by mohla zabrat klidně polovinu dopoledne. :-)
Takhle od stolu je těžké určit, zda by pro Váš dům bylo vhodné to či ono. Prvním krokem by měli být památkáři, zda je vůbec možné dům dodatečně zvenku zateplit. Pak je důležitá stavebně technická prohlídka konkrétního objektu a zjištění jeho technického stavu. Složení a stav konstrukcí, vlhkost v domě, původní vyřešení jednotlivých vazeb ve stavbě apod. Teprve potom bych byl schopen vám říct, zda jít do snížení energetické náročnosti pomocí zateplení a eventuálně pomocí jakého systému. Nicméně lze všeobecně konstatovat, že k rekonstrukcím starších domů je nutné přistupovat s citem a za každou cenu do nich neintegrovat věci, které nebudou dlouhodobě fungovat k vaší spokojenosti. A ano, starší domy jsou mnohem náchylnější k defektu, který jste popsal.
MZ
6.5.2016 11:09
OTÁZKA:
Jaká je budoucnost zateplování ? Může to být aerogel ?
Petr
Michal Zigl:
Dobrý den,
Osobně se přímo zabývám fyzikálními optimalizacemi konstrukcí a téma aerogel řeším již několikátým rokem. Současné "klasické" tepelné izolace se blíží ke svým technickým limitům a proto se hledají cesty, jak je nahradit lepšími materiály. Jedním z nich je zcela jistě aerogel. Jeho velikou nevýhodou je ovšem v současnosti jeho cena a také výrobní "limity" dodavatelů. Fandím novodobým materiálům, nicméně se snažím osobně hledat i jiné cesty. Například v maximálním pasivním využití slunečního záření. Poměrně zajímavě se jeví kupříkladu transparentní tepelné izolace.
MZ
6.5.2016 11:13
OTÁZKA:
Dobrý den, plánuji novostavbu, 30cm porotherm, 15cm izolace, bungalow, 130m, k dispozici pouze elektřina, během cca 5ti let zde budeme bydlet jen dva, max tři lidé. Topení podlaha.
Vyplatí se uvažovat o technologiích typu TČ nebo Nějaká forma solárního ohřevu a podobně ? Jaká je návratnost takové investice ?
Petr Kobliha
Michal Zigl:
Dobrý den,
Dům, který hodláte postavit, bude mít poměrně malé tepelné ztráty. Solární ohřev (FT a FVE) principiálně není ideálním způsobem vytápění RD. Zajímavější je využití uvedených technologií spíše pro přípravu TUV. Z těchto dvou bych osobně volil FVE.
Návratnost takových investicí ale nebude krátká. Lze to tedy spíše hodnotit jako druh "připojištění" do budoucna a získání jakési částečné soběstačnosti. Zcela určitě bude ale zajímavou "náplastí" využití dotační podpory z programu NZÚ. S ní se návratnost významně snižuje - pakliže budete chtít dotační podpory využít.
U TČ bude záležet na zvoleném systému získávání energie (země, voda, vzduch) a tím pádem i na pořizovací ceně. U Vašeho domu i přesto nebude návratnost nijak závratná, protože ztráty nebudou vysoké a počet obyvatel bude malý.
Na vašem místě bych se poohlédl například i po systému nuceného větrání s rekuperací tepla. I na tento systém lze, za určitých okolností, získat dotační podporu.
P.S. Podlahové topení uvažuji jako teplovodní.
MZ
6.5.2016 11:24
OTÁZKA:
Dobrý den,
v čem se lidé nechávají nejčastěji "napálit"? díky za odpověď.
Zdeněk Jančařík
Michal Zigl:
Dobrý den,
Vaši otázku bych potřeboval více specifikovat. Nevím co konkrétně máte na mysli?
MZ
6.5.2016 11:25
OTÁZKA:
Dobrý den, uvažuje se v budoucnu o eventuální dotaci i na výměnu starých plynových kotlů (stáří 20 let a víc) ?
Děkuji za odpověď.
Slavomír Koukal
Michal Zigl:
Dobrý den,
Osobně se nezabývám tzv. kotlíkovými dotacemi na spalovací zdroje, které jsou (byly) primárně v poslední době určeny na původní osazené spalovací zdroje. Tudíž nevím jak si budou stát v budoucnu. Nicméně ze zkušeností např. s NZÚ vím, že výměny plynových kotlů nebyly podporovány.
MZ
6.5.2016 11:29
OTÁZKA:
Dobrý den,
co si má člověk představit pod pojmem účinný kotel ? Kotel s účinností nad nějakou hranicí ?
Jindřich Škopek
Michal Zigl:
Dobrý den,
Každý zdroj vytápění nebo přípravy teplé vody (na tuhá paliva, elektřinu, plyn, apod.) má deklarovanou účinnost. Jeho účinnost se liší právě v závislosti na druhu paliva a také na jeho konstrukci jako takové. Například spalovací zdroj na tuhá paliva bude mít nižší účinnost než zdroj na plyn nebo elektřinu. Při stanovování energetické náročnosti se pak vychází z požadavků na tzv. referenční budovu. U ní je stanovena minimální účinnost zdroje na vytápění 80% a na přípravu TUV 85%.
6.5.2016 11:35
OTÁZKA:
Dobrý den, můžu se optat na základě jakého oprávnění si říkáte energetický specialista a zpracováváte energetické audity a posudky?
Ondřej
Michal Zigl:
Dobrý den,
Na tom základě, že spolupracuji s ES ze Žďáru nad Sázavou a Ústí nad Labem, kteří mojí práci kontrolují a autorizují.
A specializuji se na vámi uvedené činnosti.
MZ
6.5.2016 11:37
OTÁZKA:
Máme postavená dům 8 let, POROTHERM 44 + zateplení vata 5cm. Je nějaká možnost jak ještě ušetřit na elektrické energii, kterou topíme i ohříváme TUV ? Přízemí topení - teplovodní podlahové, 1.patro radiátory. Vytápění elektrokotel. Zvažuji zda investovat buď do tepelného čerpadla nebo jiného systému. Díky.
Jenda
Michal Zigl:
Dobrý den,
Osobně vždy klientům doporučuji nemít jako primární palivo pro vytápění a přípravu TUV elektřinu.
V této době není špatné uvažovat o osazení TČ, neboť je tato změna podporována prostřednictvím dotačního programu NZÚ.
Výměna za TČ vám zcela jistě přinese provozní úspory domy.
MZ
6.5.2016 11:41
OTÁZKA:
Dobrý den,
domníváte se, že je vhodné zateplovat dům, pokud návratnost vychází třeba 30 let ? Tj. přes životnost zateplovacího systému ? A nebylo by vhodné při honbě za uspořenými GJ posuzovat akci v širších souvislostech - např. stará fasáda (břízolit např.) je pevná, vydrží desítky let, na druhou stranu omítkové stěrky na EPS na fasádě rozeberou bez problému i ptáci ? Takže sice teoreticky ušetřím nějakou tisicovku za topení, ale zase ji utratím na opravy ??
Jindřich Škopek
Michal Zigl:
Dobrý den,
Přístup, kdy je návratnost investice na hranici fyzické životnosti tohoto opatření, je samozřejmě špatný.
Neznám Váš konkrétní případ, ale osazení zateplovacího systému, s využitím dotační podpory (pakliže to bude možné), bude mít určitě návratnost kratší.
Co se týče mechanické odolnosti zateplovacího systému, lze dnes osadit různé zateplovací materiály, které mají vysokou mechanickou odolnost. Klasické "zateplováky", jako EPS, lze "zpevnit" například zesílenou armovací vrstvou.
MZ
6.5.2016 11:46
OTÁZKA:
Dobrý den. Chystáme se zateplovat z venku malý bytový dům (4 byty) z 80. let. Je už z cihel, nicméně má nejhorší energetickou známku. Kam byste doporučil obrátit se? Kde začít?
A je nějaké riziko, že se po zateplení objeví v domě plísně? Slyšel jsem špatnou zkušenost jednoho z pražských panelákových domů.
Děkuji. F.
Roman Polák
Michal Zigl:
Dobrý den,
V první řadě doporučuji se obrátit na specialistu na energetickou náročnost budov, stavební fyziku a nejlépe i projektanta v jedné osobě.
Takový člověk vám bude schopen Váš BD prohlédnout, zhodnotit a doporučit opatření.
Se zateplováním, výměnou oken apod., tj. s výrazným snížením infiltrace budovy, mohou nastat problémy, které jste citoval. Zde pak hraje i důležitou roli způsob provozu objektu ze strany jeho uživatelů.
MZ
6.5.2016 11:51
OTÁZKA:
Dobrý den,
hodlám zateplit tuto chatu (odkaz: http://s32.postimg.org/vq0dh2c1x/2016_05_06_112003.jpg). Co mi doporučujete?
Láďa
Michal Zigl:
Dobrý den,
Předpokládám, že chata je vystavěna systémem dřevostavby. Zde bych jako první věc odklopil nosné dřevěné konstrukce chaty a pustil se do sanace těchto prostor a zateploval je. Současně s tím bych zhodnotil stav nosné konstrukce, zda je vůbec vhodné se pouštět do takové rekonstrukce bez zásahu do skeletu chaty.
MZ
6.5.2016 11:54
OTÁZKA:
Dobrý den, jak se díváte na využití Trombeho stěny? Za prvé jak se na ni díváte obecně a za druhé je možné ji podle Vás využít na menší nemovitosti (třeba přízemní rekreační chata o dvou místnostech), nebo je nutné, aby příslušná nemovitost byla větší?
Předem děkuji za odpověď.
Slavomír Beneš
Michal Zigl:
Dobrý den,
Tématem Trombeho stěny jsem se cca. rok zabýval při svých studiích.
Obecně je Trombeho stěna zajímavým způsobem vytápění domu (lze i ohřívat TUV).
Nicméně v našich podmínkách je to nepříliš vhodný systém. Osobně jsem se zabýval integrací Trombeho stěny do dřevostavby a výsledky nebyly příliš pozitivní.
Na ploše této stěny (stěn) bude vždy záležet a je nutné to pokaždé řešit individuálně ve vazbě na osazení domu, stínění domu, konstrukci domu atp.
MZ
6.5.2016 11:59
OTÁZKA:
Dobrý den,
chtěl bych zateplit chatu (tuto: http://i.imgur.com/2SY8SQQ.jpg). Co mi doporučujete? Čeho se vyvarovat a na co si dát pozor? Děkuji
Láďa
Michal Zigl:
Dobrý den,
Již jsem vám odpověděl v předešlém příspěvku.
MZ
6.5.2016 12:00
OTÁZKA:
Dobrý den, plánuji novostavbu RD, 103 m2 s obytným podkrovím, obdelníkový půdorys a sedlová střecha. Řeším jaký zvolit zdící materiál pro jednovrstvé zdění. Jestli stačí samotný Porotherm T Profi tl 38 plněný minerální vatou (který zvětší obytný prostor). Případně jaký je rozdíl v tepelněizolačních vlastnostech oproti obyč. broušené cihle tl. 50 bez dodatečného zateplení. Děkuji za odpověď.
Stanislav Petřík
Michal Zigl:
Dobrý den,
Technicky jsou oba systémy porovnatelné. Součinitel prostupu tepla bloků T profi 38 je U = 0,20 W/m2.K a bloků např. 50 EKO Profi U = 0,19 W/m2.K.
Z tohoto pohledu je rozdíl minimální.
Bude tedy záležet na ceně a také na tom, že při stejné zastavěné ploše domu si broušenou cihlou tl. 500 mm významně uberete vnitřní prostor z důvodu větší tloušťky zdiva.
MZ
6.5.2016 12:05
OTÁZKA:
Dobrý den. Jaký je Váš názor na energetickou úsporu v tzv. hliněno-slaměných domech v kombinaci s dřevěnou konstrukcí? Děkuji za názor.
Ferdinand Smrček
Michal Zigl:
Dobrý den,
Z Vaší otázky není možné se bavit o energetických parametrech takového domu, neboť neznám jednotlivé konstrukce, jejich materiály, tloušťky apod.
Nicméně jsem tělem a duší dřevostavbař, tudíž vám zcela určitě takový dům doporučím. Vámi citované materiály mají veliké množství výhod ve srovnání třeba se zděným domem, s minerálními izolacemi nebo s vápenocementovými, sádrovými apod. omítkami.
Hliněné omítky jsou pak kapitolou samotnou. Jejich vlastnosti jsou vynikající a umí výborně "regulovat" vnitřní klima. Jejich nevýhodou je veliká pracnost a cena. Nicméně jsem již byl u realizace dřevostavby zateplené kompletně konopím s osazenými hliněnými omítkami a musím přiznat, že jsem byl nadšen.
MZ
6.5.2016 12:14
OTÁZKA:
dobrý den,
proč si myslíte, že je nutné zateplovat novostavbu, když máme k dispozici kvalitní stavební materiály pro jednovrstvé zdivo.
Jindřich Coufal
Michal Zigl:
Dobrý den,
Za prvé: má jednovrstvé zdivo své limity co se tepelného odporu týče. Zdivo (např. tl. 300 mm) opatřené tepelnou izolací takové limity nemá ( po určitou rozumnou mez). Za druhé: jejich výrobci deklarují, že takové výrobky splňují požadavky na pasivní domy, ale bohužel pravda je trošku jinde. Ve své ideální ploše to pravda je - splňují "tabulkové hodnoty", ale problém nastává při řešení kritických detailů stavby - Tepelné mosty a tepelné vazby. Vyřešit perfektně takové detaily je u zdících materiálů bez dodatečné tepelné izolace téměř nemožné. Jejich další nevýhodou je pak cena.
MZ
6.5.2016 12:20
OTÁZKA:
Dobrý den, letos bychom chtěli začít stavět pasivní dům - bungalow, ca. 120 m2 (Součinitel prostupu tepla – U = 0,11 W/m2K). Dům by měl disponovat rekuperací, TČ země s IZT a také uvažujeme o krbových kamnech s výměníkem. Na pozemku jsou dostupné veškeré přípojky včetně plynu. Žádost o NZÚ je samozřejmostí. Stále však přemýšlíme, jestli se tyto technologie vyplatí a zdali je vhodnější TČ nebo fotovoltaické panely. Panely se nám však na plochou střechu příliš nehodí. Chtěl bych znát Váš názor? Dále bych se chtěl zeptat, na koho se člověk může obrátit, pokud by si chtěl nechat zhotovit nezávislý posudek za účelem vybrat tu nejlepší možnou variantu. Děkuji
Pavel Zemanec
Michal Zigl:
Dobrý den,
Postavit dům v pasivním standardu je dobrá volba a mohu ji jen podpořit.
Uvedený součinitel prostupu tepla předpokládám, že bude v různých konstrukcí domu různý.
Systém VZT je podmínkou. Je pak jen otázkou, zda běžnější větrací systém s rekuperací tepla, nebo systém s teplovzdušným vytápěním.
Můj názor je ten, že do pasivního domu klasická otopná soustava, tak jak je známe, nepatří. Taková soustava není v pasivním domě zapotřebí. Z toho tedy plyne, že TČ bude vždy neekonomický systém jako zdroj "dotápění" pasivního domu. V první řadě, když připravuji pasivní dům, se snažím ho optimalizovat tak, aby byl maximálním způsobem vytápěn pasivně a zároveň plnil požadavky klientů.
Teprve potom řeším technické systémy budovy.
Také jste uvedl, že uvažujete o krbové vložce s výměníkem (současně s TČ). Tato kombinace je zbytečná a bude velmi drahá - návratnost nekonečná.
Kdybych stál před rozhodnutím, zda osadit TČ nebo FVE, vybral bych spíše čerpadlo (s vědomím, že od obou systémů očekávám + - to samé). Obzvlášť, když se vám FVE na střechu nehodí.
V poslední době do některých našich projektů osazujeme také multisplitové čerpadla. Tento způsob se nám jeví jako zajímavý a investičně nebude zcela určitě tak vysoko, jako TČ země - voda, které jste zmínil.
Nicméně je vždy důležité to řešit na konkrétním případě.
Vždy se snažte obrátit na specialistu, který má s pasivními domy větší zkušenosti. Ptejte se na jeho reference. Chtějte znát počet úspěšně vyprojektovaných a postavených pasivních domů. V ČR existuje Centrum pasivního domu, které některé specialisty sdružuje. Případně se neváhejte obrátit přímo na mě.
MZ
6.5.2016 12:38
OTÁZKA:
Dobrý den,
právě dokončuji nízkoenergetický dům (vápenopísová cihla 240mm + 250mm), který bude vytápěn pouze elektrokotlem. Zvažuji, že bych na ohřev TUV koupil zásobník vody, který je možné vyhřívat elektřinou vyrobenou fotovolitaickými panely. Je tohle dobré řešení?
Pokud bych se časem rozhodnul dokoupit nějaké baterie na ukládání vyrobené elektřiny, je nějaké řešení (cenově dostupné), které by dokázalo v době, kdy budou mít baterie dostatečnou energii dodávat elektřinu z baterií a elektřinu z ČEZu vypnout (případně jen dobírat elektřinu z ČEZu) a v případě, že baterie nebudou nabité, že by automaticky přeplo na elektřinu z ČEZu? Jedná se mi o to, aby tohle bylo automatické a nemusel jsem někde přepínat knoflík.
Děkuji.
David H
Michal Zigl:
Dobrý den,
Určitě doporučuji uvažovat o FVE s přímým ohřevem TUV. Navíc je toto zařízení podporováno z dotací.
Popsaný systém osazení FVE s akumulací energie v bateriích samozřejmě možný je. I tento způsob je dotačně podporován.
Jeho nevýhodou jsou ovšem pořizovací náklady vs. "práce", kterou odvede.
Do rukou se nám dostal projekt, kde dům byl zcela nezávislý na externích dodávkách médií (voda, elektro, plyn), osazovala se velká instalace FVE a dalších zdrojů energie (elektrické a tepelné). Bohužel byl tento systém poměrně drahý.
Dnešní systémy samozřejmě fungují automaticky - ve chvíli, kdy není dostatečný výkon z FVE, přepíná se systém na odběr z jiného zdroje, např. právě z veřejné sítě.
MZ
6.5.2016 12:46
OTÁZKA:
Zdravím, koupili jsem již hotový rod. domek 15 let starý (2 roky od zateplení 10cm polystyren). Jako zdroj vytápění je jsou používány přímotopy , stejně tak i ohřev TUV je elektrický . V současné době je již přiveden na hranici pozemku plyn. Zvažuji o výměně topného systému . Máme prostor pro umístění zásobníku na vodu a zrovna tak cca 60m2 střechy umístěnou skoro ideálně pro solární kolektory. Je má úvaha správná , že by toto bylo optimální řešení v dané situaci ? Tj. plynový kotel na dohřev a solární vakuové kolektory . Přebytečné teplo v letních měsících máme možnost použít např. na ohřev vody bazénu. Je možnost získat dotaci pokud v současné době máme přímotopy tj. čistý zdroj energie ? Díky za info.
Petr
Michal Zigl:
Dobrý den,
Solární kolektory jako takové se pro vytápění nebo dotápění příliš nehodí a nedoporučoval bych je pro tento účel.
Z pohledu ohřívání TUV a vody v bazénu jsou už mnohem zajímavější investicí.
Plynový kondenzační kotel není špatnou variantou. Záleží ale hodně na konkrétních okolnostech.
Elektrické přímotopy bych nenazýval čistým zdrojem energie, spíše naopak. Z pohledu dotačního programu NZÚ můžete el. přímotopy vyměnit, ale pouze za tepelné čerpadlo - na toto se dotační podpora vztahuje. Na solární panely určené k ohřevu TUV, eventuálně dotápění, lze taktéž využít dotační podporu.
MZ
6.5.2016 12:52
OTÁZKA:
Dobrý den, letos bychom chtěli začít stavět pasivní dům - bungalow, ca. 120 m2 (Součinitel prostupu tepla – U = 0,11 W/m2K). Dům by měl disponovat rekuperací, TČ země s IZT a také uvažujeme o krbových kamnech s výměníkem. Na pozemku jsou dostupné veškeré přípojky včetně plynu. Žádost o NZÚ je samozřejmostí. Stále však přemýšlíme, jestli se tyto technologie vyplatí a zdali je vhodnější TČ nebo fotovoltaické panely. Panely se nám však na plochou střechu příliš nehodí. Chtěl bych znát Váš názor? Dále bych se chtěl zeptat, na koho se člověk může obrátit, pokud by si chtěl nechat zhotovit nezávislý posudek za účelem vybrat tu nejlepší možnou variantu. Děkuji
Pavel Zemanec
Michal Zigl:
Dobrý den,
Již jsem odpověděl.
MZ
6.5.2016 12:53
OTÁZKA:
Dobrý den, chystáme se stavět rodinný dům pro 5 obyvatel. Uvažujeme o
zdech 30 cm Porotherm, izolace 15 cm polystyren, zastavěná plocha 80
m^2, dvě patra, rovná střecha. Jaká je podle Vás nejvýhodnější
alternativní technologie pro ušetření nákladů na provoz domu (ať už se
jedná o elektřinu, teplou vodu, či vytápění)? Děkuji!
Martin Zelenka
Michal Zigl:
Dobrý den,
V prvé řadě bych vám doporučil dřevostavbu. :-)
V dnešní době existuje veliké množství zdrojů vytápění a přípravy TUV. Jsou možné i různé kombinace. Proto je těžké odpovědět, když nemám v rukou jasnější podklady. Technologií, které vám výrazně sníží provozní náklady, existuje spousta. Druhou stránkou jsou jejich pořizovací náklady.
Jako projektant bych s vámi na prvním místě (hned po dřevostavbě) otevřel téma pasivního domu. Už jen právě kvalitním návrhem energeticky efektivního domu, co se obálky domu týče, můžete na jeho provozu ušetřit velké množství peněz při jeho užívání. Teprve potom bych se zaměřil na aktivní systémy v domě. Jako bonus bych pak přidal dotační podporu 335 tis. nebo 485 tis. Kč.
MZ
6.5.2016 15:40
Michal Zigl:
Dobrý den,
Vytápět solárními panely (ve Vašem případě chápu pomocí FVE, pakliže k panelům mají být baterie) bude zcela jednoznačně neekonomické a nedoporučoval bych tento způsob vytápění.
Osobně spíše doporučuji u obvodových stěn jít na menší tloušťky zdícího materiálu, např. 300 mm, ušetřit za zdící materiál a spíše více a kvalitně zateplit.
MZ
6.5.2016 11:02